Revista Internacional de Medicina y Ciencias
de la Actividad Física y el Deporte
NORMAS DE PUBLICACIÓN PARA
INFORMACIÓN DE AUTORES Y LECTORES
Las normas que presentamos resumidas
se basan en las normas internacionales Vancouver, APA, UNE e ISO para
publicaciones periódicas.
La
Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad
Física y del Deporte es una revista multidisciplinar,
científico-técnica, en torno a las Ciencias de la Actividad Física y del
Deporte, que abarca temas tales como: actividades acuáticas, antropomotricidad, desarrollo y aprendizaje motor,
arquitectura y equipamiento deportivo, bellas artes y deporte, biofísica,
física y biomecánica del deporte, economía y deporte, bioquímica del deporte, biomatemáticas y estadística del deporte, comunicación y
deporte, técnica y táctica deportiva, derecho deportivo, documentación
deportiva, Educación Física y ciencias de la educación, educación física especial y deporte adaptado,
expresión corporal, epistemología, ética y filosofía del deporte, medicina y
salud de la actividad física, fisiología del ejercicio, sociología del deporte,
psicología del deporte, motricidad humana, psicomotricidad, geografía y
deporte, geología y deporte, gestión deportiva, historia de la educación física
y del deporte, juegos motores, kineantropometría,
literatura y lingüística del deporte, meteorología y deporte, ocio y
recreación, olimpismo o tecnología del deporte.
El
contenido debe ser ORIGINAL e INÉDITO (papers).
Los
artículos que publicamos deben tener carácter científico y/o técnico, basados en
la investigación, con objetivos claramente especificados (tanto del trabajo
realizado como de lo que se pretende comunicar), con datos bibliográficos
internacionales consistentes, metodologías adecuadas al estudio, las
conclusiones relacionadas con los objetivos planteados y con resultados
originales y novedosos.
También
se publicarán artículos generales, entre ellos REVISIONES (reviews)
sobre temas actuales siempre que al menos se revise toda la bibliografía
aparecida durante los últimos 5 años; o TEÓRICOS, HISTÓRICOS o FILOSÓFICOS
siempre que incluyan revisión sistemática de lo publicado sobre el tema,
revisión crítica fundada y fundamentada (no opiniones sin contrastar) y
resultados originales.
No
se publicarán ensayos, artículos de opinión, discursivos, explicativos,
reflexivos o de tipo parecido, si no se demuestra fehacientemente en el
desarrollo del artículo, los aspectos que hacen de él un trabajo original y
novedoso, contrastado con lo publicado hasta la fecha y cuando las afirmaciones
que en ellos se vierten estén contrastadas científicamente por los autores o
por la bibliografía existente.
En
estos momentos, nuestra revista no admite réplicas localizadas de trabajos que
se reiteran en las mismas conclusiones con instrumentos similares. Ahora esperamos
estudios que nos digan que ocurre cuando se aplica un determinado trabajo de
actividad física para ver si se modifican hábitos y actitudes y en virtud de
qué (Fundamentalmente en trabajos de cineantropométría,
Actividad Física…)
Los
artículos enviados a nuestra revista no podrán ser enviados a ninguna otra
mientras dure el proceso de revisión, ni podrá estar paralelamente en ningún
otro proceso de evaluación de otra revista.
Los
artículos son enviados de forma anónima a dos evaluadores externos,
profesionales especialistas en la materia, para su supervisión académica
(método doble ciego, por pares). Si hay discrepancia se enviará a un tercer
evaluador.
Los
artículos deben tener claramente identificados los objetivos del trabajo que
pretenden publicar y las conclusiones estar referidas a estos.
FORMATO
Texto en formato Word, tipo de letra Arial
(color automático, negro, salvo títulos). Espaciado 1, dejando un espacio en
blanco entre párrafos; márgenes (superior, inferior y
laterales)
TÍTULO
en español, en
mayúsculas, centrado, en color verde, negrita,
tamaño 16 puntos, no más de 80 pulsaciones (contando espacios en blanco)
o doce palabras.
TÍTULO
es inglés, en mayúsculas,
centrado, en color rojo, negrita, tamaño 16 puntos, no más de 80 pulsaciones
(contando espacios en blanco) o doce palabras.
Títulos de apartados (RESUMEN, PALABRAS CLAVE,
INTRODUCCIÓN; OBJETIVOS, MATERIAL Y MÉTODOS, RESULTADOS, DISCUSIÓN,
CONCLUSIONES Y BIBLIOGRAFÍA u otros que el autor considere oportunos) irán en
mayúscula, negrita y sin punto final.
RESUMEN y ABSTRACT: habrá un resumen en español y otro en
inglés (abstract). No deben tener más de 150
palabras.
Si se numeran
los apartados se utilizarán las normas ISO (1 / 1.1 / 1.1.1 / 2 / 2.1 / 2.1.1
etc.).
No deberá ser superior a 15 páginas. Se numeran todas las
páginas en el borde inferior derecho incluyendo la primera hoja.
No se
pondrán notas a pie de página.
Debe estar escrito en español
(normas gramaticales y ortográficas de las Academias de la Lengua Española),
aunque se puede mandar la traducción completa en otros idiomas porque buscamos
la difusión más amplia posible (Para evitar los errores más repetidos
recordamos que títulos y subtítulos no deben acabar con punto y final y que los
párrafos en español empiezan con sangrado, no así en inglés…).
Obligatoriamente
debe figurar el título, resumen y palabras clave en español e inglés.
El
autor o los autores, deben aparecer debajo del título en negrita (arial tamaño 12), por orden de importancia o alfabético de
apellidos y la inicial del nombre (EJ: Martínez
de Haro, V.). Recordamos a los autores que no hay una norma respecto a los
apellidos, nos pueden enviar uno o dos apellidos, separados con guión o no,
como crean que son identificados mejor (Ej: Martínez de Haro, V.; Martínez-de-Haro, V.;
Martínez, V.;). Las bases de datos anglosajonas suelen eliminar el primer
apellido si no va unido con guión (aunque el artículo siempre es reconocible
por el resto de los datos). Una vez aceptado el artículo para publicación, no
se admitirán cambios en los autores. Cualquier duda sobre la autoría hará que
se retire el artículo.
Debajo
de los autores aparecerán, en letra tamaño 10 puntos, las direcciones de correo
electrónico de todos los autores (dato que servirá para comprobar que todos los
autores aceptan firmar el trabajo) y páginas web personales, si las tienen.
Deben poner su título profesional y su centro de trabajo, incluyendo el país
donde se encuentra; pueden acompañarlo de fotografías de los autores.
Si el trabajo ha sido financiado, o
se deben poner agradecimientos, aparecerán en éste momento, entre los autores y
el resumen, en tamaño 10. Los autores están obligados a declarar, si este es el
caso, el apoyo o financiación recibida para realizar la investigación que se
pretende publicar, así como los proyectos de investigación o contratos
financiados de la que es resultado.
Se presentarán entre 3 y 10 palabras
clave contenidas en el tesauro de SportDiscus o la
base de datos más adecuada al artículo (Medline,
Eric,…).
A continuación se pondrá el código
UNESCO (al menos 4 cifras) en el cual se clasifica el artículo y el
epígrafe al que pertenece. Y la clasificación del Consejo de Europa:
|
Clasificación del Consejo de Europa: 1. Administración organización y gestión del deporte 2. Bioquímica del deporte 3. Biomecánica del deporte 4. Educación Física y deporte comparado 5. Didáctica y metodología. 6. Fisiología del ejercicio. 7. Historia del deporte 8. Cinantropología. 9. Cinantropometría. 10. Legislación del deporte. 11. Medicina del deporte. 12. Aprendizaje motor 13. Filosofía del deporte 14. Fisioterapia y rehabilitación 15. Psicología del deporte 16. Sociología del deporte 17. Otras (especificar) |
|
TÍTULO (máx. 12 palabras, Arial, 16 ptos, negrita,
centrado, mayúscula) TÍTLE (Arial, 16 ptos, negrita, centrado, mayúscula) Apellidos, N.1 1 Cargo, centro de
trabajo, país y e-mail Código
UNESCO: xxxx epígrafe Clasificación
Consejo de Europa: xx epígrafe AGRADECIMIENTOS
O FINANCIACIÓN RESUMEN
(máx. 150 palabras) PALABRAS
CLAVE: (de Tesauros
de bases de datos) ABSTRACT KEY
WORDS: |
El texto de los artículos de
observación y experimentación se dividen habitualmente, pero no necesariamente,
en los siguientes apartados:
·
INTRODUCCIÓN
(presentación, estado de la cuestión, objetivos)
·
MATERIAL
Y MÉTODOS (incluyendo permisos y aspectos éticos)
·
RESULTADOS
·
DISCUSIÓN
·
CONCLUSIONES
(en relación a los objetivos)
·
REFERENCIA
BIBLIOGRÁFICAS (sólo las aparecidas en el texto y con normas internacionales)
Los títulos de estos
apartados, así como RESUMEN, PALABRAS CLAVE, ABSTRACT y KEY WORDS se escribirán
en mayúsculas.
El texto puede estar acompañado por
ilustraciones, fotos, gráficos o croquis, siempre originales o acompañados del
permiso del editor o autor para su publicación, en formato digital (.jpg o .gif) en color o blanco y
negro; también sonido en formado .mid o mp3,
animación computada en formato .FLI, .AVI u otro formato compatible con HTML.
Deberán ir incrustadas en el texto en el lugar donde correspondan.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Referencias
bibliográficas: Las citas bibliográficas son obligatorias. Sólo deben aparecer
las citas bibliográficas utilizadas para el artículo y citadas dentro del
texto. Se entiende que sólo están referenciadas aquellas que son pertinentes y
adecuadas al trabajo y actualizadas a la fecha en que se envía el trabajo.
Recomendamos
utilizar preferentemente las normas APA en su última edición, aunque en
artículos biomédicos recomendamos el uso de las normas Vancouver y no pondremos
objeción a la utilización de otras normas internacionales siempre que todas las
citas se ajusten a ese formato y sea fácil localizar el trabajo citado.
Se entiende que los autores conocen
los artículos publicados en nuestra revista sobre el tema. Con el fin de
elaborar un índice de endogamia, los autores después de las referencias
bibliográficas darán el número de referencias totales citadas y el número de
referencias citadas correspondientes a nuestra revista.
Si los revisores y/o editores (o
lectores a posteriori) detectaran alguna cita en la que sea evidente que no se
ha utilizado como fuente primaria, y en el artículo se haga entender así, dicho
artículo será inmediatamente retirado dando lugar los autores a una falta ética
que les impedirá publicar en lo sucesivo en nuestra revista.
PRINCIPIOS
ÉTICOS Y LEGALES
No se
publican textos con contenido que promueva algún tipo de discriminación social,
racial, sexual o religiosa; ni artículos que ya hayan sido publicados en otros
lugares.
Los trabajos deben atenerse a las
normas éticas del trabajo con seres humanos o animales, respetando la
Declaración de Helsinki y la de Derechos Humanos o cualquier otra redactada al
respecto.
La revista no se hace responsable de
las opiniones, imágenes, textos y trabajos de los autores o lectores que serán
responsables legales de su contenido. Y entiende que todos los autores
firmantes han dado su consentimiento para figurar, de lo que se hará
responsable el autor o autora remitente.
En caso de conflicto legal con algún
aspecto de un trabajo publicado, el demandante debe demostrar fehacientemente y
mediante denuncia, el presunto delito o falta cometido por los autores, en cuyo
caso se retirará el trabajo hasta la publicación de la sentencia o acuerdo. El
resultado se anunciará en la revista.
Los artículos pueden
ser reproducidos siempre que se cite claramente su procedencia y el servicio
sea gratuito En servicios de pago
deberán pedir expresamente permiso y abonar los derechos correspondientes a la
revista y a los autores. El copyright es conjunto de los autores y la revista,
teniendo esta última los derechos de distribución y divulgación.
Siguiendo las norma Vancouver el
artículo estará firmado por aquellas personas que efectivamente hayan participado
en su elaboración, reservándose la revista el derecho de investigar la
participación concreta de alguno o todos sus miembros.
La comprobación de que un autor o
autores que presenten a esta revista un artículo para evaluación (o que se
publique) en el que se compruebe que han plagiado algún trabajo de esta u otra
publicación hará que automáticamente sea rechazado, y en lo sucesivo, los
trabajos en los que figure dicho autor o autores no serán aceptados.
En procedimientos utilizados para los trabajos, no
publicados pero creados por otras personas, serán citadas explícitamente en el
artículo. Se consideran fuentes orales.
Cuando los datos del trabajo no hayan sido recogidos por
los autores del trabajo se citará la fuente y se tendrá que aportar la
autorización para utilizar dichos datos.
Los datos publicados conservarán en
todo momento el anonimato personal e institucional salvo permiso explícito de
personas o instituciones para que sean nombrados. En todo caso se atendrán a
las normas legales relativas a la protección de datos.
UNIDADES
DE MEDIDA
Se utilizará el Sistema Internacional de Unidades (SI) y
no el sistema anglosajón de unidades (sistema inglés o sistema imperial).
ESTADÍSTICA
Las muestras deben ser adecuadas a la población estudiada
cuando se traten de realizar conclusiones generalizadas para dicha población.
Los métodos y técnicas estadísticas deben ser pertinentes
para desarrollar los objetivos planteados.
Uno de los errores más frecuentes, a evitar, es tratar
los datos estadísticos sin traducir a la realidad (Ej:
los autores pueden escribir que la media de canastas realizadas por los
jugadores de un equipo es de 7,6, es decir, se traduciría como que los
jugadores encestan entre 7 y 8 canastas porque las canastas realizadas son
indivisibles).
OPINIONES
O CRÍTICAS SOBRE LOS ARTÍCULOS POR LECTORES
Cualquier
lector puede pedir que se incorpore su crítica y discusión al final de
cualquier artículo publicado, solo tienen que enviar un e-mail con dicha
opinión, debidamente identificado el autor de dicha nota. Los lectores se hacen
responsables únicos de sus opiniones. Los autores a su vez podrán incorporar su
contestación.
Las opiniones deben ser realizadas
con lenguaje claro y, en el caso de una crítica puntual, especificar el
artículo y el autor de referencia. No se deben usar términos despectivos o
peyorativos y se tratará respetuosamente a autores y críticos. El autor de la
opinión debe estar debidamente identificado.
NOVEDADES
EDITORIALES Y RECENSIONES
Se publicará noticia de las novedades editoriales
enviadas a la redacción de la revista. Pueden venir acompañadas de recensiones
anónimas o firmadas.
AGENDA
Los avisos institucionales (cursos,
jornadas, congresos, conferencias, etc.) deben ser enviados tres meses antes de
la fecha de realización del evento.
RECEPCIÓN DE LOS ARTÍCULOS Y
COMUNICACIÓN CON LOS AUTORES
Enviar los artículos al director (vicente.martinez@uam.es) o a la
subdirectora (lourdes.cid@uam.es),
además se incorporarán en CC (carbón copy) a todos
los coautores, para que estos estén al tanto del envío del artículo a la
revista. Se acusará recibo de recepción y pasarán a evaluación si cumple los
requisitos formales. Una vez evaluados se comunicará a los autores si se les
aconseja hacer alguna modificación; si no, sólo recibirán comunicación de su
publicación inmediata.
La revista no emite certificados que
acrediten que se ha entregado un artículo o que se ha publicado. La publicación
de un artículo es un certificado en sí mismo.
La revista NO mantiene comunicación
con los autores, salvo mensaje de recepción comunicando que pasa a evaluación
si cumple los aspectos formales de publicación, comunicación sobre aspectos a
modificar después de la evaluación, si fuera necesario, y comunicación de su
inminente publicación. El mensaje de recepción explícita del artículo,
comunicando que pasa a evaluación, es el resguardo de recepción del artículo a
todos los efectos.
|
DECLARACIÓN QUE
DEBE IR EN EL MENSAJE DE REMISIÓN DEL ARTÍCULO “Sr. Director: Adjunto le remito el manuscrito titulado: “_________________________” para que considere su Publicación en la
Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el
Deporte. Tanto mis
coautores: (nombres y apellidos), como yo (nombre y apellidos), constatamos (o constato) que en este manuscrito se presentan los
resultados de un trabajo original (o de revisión)
[quitar lo que no proceda]. Asimismo le informamos que los datos de la
investigación no han sido publicados previamente, ni sometidos a su
consideración en ninguna otra revista científica y han sido recogidos por
nosotros (o nos han sido facilitados por ___________ [entidad o persona, poner lo que proceda] y dado el
correspondiente permiso para su utilización). Declaramos que
hemos respetado todos los principios éticos exigidos por su revista, así como
pedidos todos los permisos oportunos. Todos los autores
estamos de acuerdo en remitir este manuscrito a la consideración de la
Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el
Deporte, lo que acredito enviando también este correo a todos mis coautores,
y asumo personalmente la responsabilidad de la recepción de los comentarios y
revisiones que pudieran derivarse, sirviendo de nexo entre la revista y mis
coautores.” |
REVISIÓN Y PUBLICACIÓN
Una vez superadas las nomas formales
(diseño, ética, aportación original) pasará a dos evaluadores de forma anónima.
Si los dos rechazan el trabajo, resultará rechazado. Si uno lo rechaza y otro
lo acepta, se enviará a un tercer evaluador. El informe de este tercer
evaluador decidirá. Si lo acepta, resultará aceptado y si lo rechaza, resultará
rechazado. Los autores en cualquiera de los casos recibirán íntegros los
informes de los evaluadores.
Si el artículo resulta aceptado con
modificaciones, los autores leerán los informes y en función de ellos decidirán
qué y cómo deberán cambiar el artículo, en algún caso pueden decidir no
cambiarlo. Al remitir el artículo corregido, deben enviar en el cuerpo del
mensaje o en carta anexa, justificación de los cambios o explicación de por qué
no se han hecho. Una vez remitida esta corrección, el comité editorial decidirá
su aceptación definitiva, salvo casos muy concretos, que se enviarán a una
segunda reevaluación al revisor porque éste lo haya recomendado previamente y
la dirección de la revista lo haya aceptado.
La doble evaluación ciega tiene por
objeto seleccionar y mejorar los artículos enviados, aumentando la calidad de
la revista. Los evaluadores pueden ser más o menos expertos en el tema, ser más
o menos exhaustivos o concretos y son dos o tres opiniones muy importantes y
decisivas, pero sobre todo es importante, para todos los profesionales, la
opinión y la crítica de los lectores.
No es intención de la revista, al
rechazar un artículo, señalar que el tema carezca de interés, pero que en
opinión de los evaluadores, tal y como está, no se puede publicar. Animamos a
los autores a rehacer el trabajo, en cuyo caso entrará como un nuevo artículo
que volverá a ser evaluado, iniciándose nuevamente el proceso.
Los artículos aceptados
definitivamente serán publicados en riguroso orden de entrada
independientemente del tiempo empleado en la evaluación. Salvo interés muy
relevante y actual y excepcionalmente, decidido por el comité editorial y el
equipo de dirección, asesorados por el comité científico, se optará por
adelantar su publicación. El listado de artículos aceptados se puede consultar
en el apartado de la página principal de la revista “In Press / Artículos aceptados pendientes de publicación”.
Cada fin de año, la dirección
propondrá el plan editorial del año siguiente al Comité Científico, en función
de la marcha del proceso editorial del año en curso (2007: 7 artículos por
número, 2008: 4 artículos por número, 2009: 7 artículos por número, 2010: 10
artículos por número; 2011: 12 artículos por número).
EVALUADORES
Los
evaluadores que han aceptado dicha función para esta revista aceptan y declaran
que no tienen interés financiero, ni intelectual, ni personal en relación con
el artículo y que no difundirán la información obtenida a través de la revisión
del artículo previamente a su publicación.
Rogamos
a nuestros evaluadores redactar el informe con el rigor, claridad y cordialidad
necesarios para poder enviarlo directamente (de forma anónima) a los autores.
Que nos envíen el Informe de evaluación en el plazo señalado -pues en ocasiones
el trabajo y los compromisos ciertamente no lo permiten- le rogamos que nos lo
indique con el fin de no perjudicar a los autores ni, en último término, a la
comunidad investigadora en esa línea de investigación y que mantengan la
confidencialidad del contenido de los artículos sometidos a evaluación, que no
puede ser utilizado ni citado sin el permiso expreso de los autores, o hasta su
publicación. Los trabajos son inéditos y es responsabilidad de
Los
evaluadores pueden solicitar no evaluar un trabajo si tienen dudas sobre su
capacidad técnica para evaluarlo o se da cualquier circunstancia ética que les
impida dicha evaluación.
Los
evaluadores analizarán los trabajos desde el punto de vista técnico y no
ideológico. Podrán mostrar su desacuerdo con dicha línea de trabajo pero dicho
desacuerdo ideológico no podrá ser causa de rechazo de un artículo aunque sí de
abstención para su evaluación.
Los
autores pueden solicitar no ser evaluados por una determinada persona por
razones motivadas.
Todos
los evaluadores de nuestra revista figuran en los títulos de crédito.
OTRAS INFORMACIONES IMPORTANTES
La
revista tiene un carácter eminentemente científico y técnico y bajo ningún concepto
se supedita a ninguna norma nacional de evaluación de científicos o profesores,
sobre todo en temas de plazos y certificados. La revista siempre se ajustará a
las normas internacionales de publicaciones científicas.
La revista tiene una periodicidad
trimestral y suele tener un plazo de espera para la publicación de artículos
entre tres y seis meses (año 2008), en 2011 es un año. En cada artículo
aparecerá la fecha de su recepción y de aceptación.
En
el año 2008 tuvo una media de aproximadamente 9.000 visitas mensuales y
10.000.000 Kb descargados mensualmente.
Entre
las revistas científico-técnicas españolas de ciencias de la actividad física y
el deporte (26 analizadas) ésta es la revista que presentaba en solitario un
mayor índice de normalización (muy elevado, índice GGN – grado general de
normalización-: 0,84 e índice GFN –grado fundamental de normalización-: 0,97)
en 2004 (Devis Devis, J.;
Villalón Herrera, M.; Antolín Jimeno, L.; Valenciano Valcarcel,
J. y Moreno Doña, A. “Las revistas científico-técnicas españolas de ciencias de
la actividad física y el deporte: adecuación a las normas ISO y grado de
normalización” Ci.Inf., Brasilia, v.33, n.1, p.
38-47, jan./abril 2004).
Esta
Revista ha superado con éxito la II Edición de
Evaluación voluntaria de calidad de Revistas Científicas Españolas 2009-2010
convocada por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) del
Ministerio de Ciencia e Innovación de España, siendo calificada como EXCELENTE,
pudiendo hacer uso del logo de calidad correspondiente.
El
índice de impacto en IN-RECS de 2009, en el ámbito de Educación es de 0,098.
En
2011 se publicó el primer índice de impacto correspondiente al JCR (ISI) de 2010, en el área de las Ciencias del
Deporte, que abarca los años 2008 y 2009, y ha sido de 0,380.
|
ÍNDICADORES DE CALIDAD |
ERRORES MÁS FRECUENTES AL ENVIAR
TRABAJOS
-
Títulos con más de 12 palabras.
- Citas
bibliográficas en el texto que no aparecen en la bibliografía.
-
Referencias en la bibliografía que no aparecen en el texto.
- No
incluir en todos los e-mails a los coautores en carbon
copy (CC).
- Poner
la dirección física del autor principal.
-
Resúmenes que no resumen el trabajo completo sino que es una introducción.
- No
sangrar la primera línea de los párrafos del texto en castellano.
-
Sangrar la primera línea de los párrafos del texto en inglés.
- Poner
punto final en títulos y subtítulos.
-
Utilizar la notación científica anglosajona en vez de la internacional, sin
poner puntos en los miles y comas en los decimales.
- Hacer
generalizaciones en las conclusiones cuando las muestras presentadas no lo
permiten.
- No
contestar a los objetivos con las conclusiones.
DATOS DE EDICIÓN 2008
-
Artículos
publicados en 2008 (recibidos en 2007: 8, recibidos en 2008:14): 22
-
Artículos
recibidos en 2008: 47 (100%)
-
Rechazados:
11 (23,40%)
-
Retirados
por los autores: 2 (4,25%)
-
Artículos
con 3 evaluaciones: 11 (6 rechazados) (23,40%)
-
Publicados:
14 (aceptados sin modificaciones 2) (29,79%)
-
Publicados
2009: 18 (38,30%)
-
Nivel
de endogamia 0
o
24
artículos firmados por 64 autores
o
Ningún
artículo firmado por equipo de Dirección y Consejo editorial
o
4
artículos donde firman 2 Asesores y 6 evaluadores (considerados externos a
efectos de endogamia).
o
Ningún
artículo encargado.
-
Tiempo
de evaluación (43 artículos):
o
Tiempo
medio: 4 meses.
DATOS DE EDICIÓN 2009
-
Artículos
publicados en 2009 (recibidos en 2008: 18, recibidos en 2009: 20): 48
-
Artículos
recibidos en 2009: 108 (100%)
o
Rechazados:
25 (23,15 %)
·
Por
los editores: 1
·
Por
los evaluadores: 24
o
Retirados
por los autores: 3 (2,78 %)
o
Artículos
con 3 evaluaciones: 55 (15 rechazados) (50,93%)
o
Publicados
en 2009: 7 (6,48 %)
o
Publicados:
80 (74,07%)(aceptados sin modificaciones 2)
-
Tiempo
de evaluación:
o
1
a 3 meses: 39 artículos.
o
4
a 6 meses: 19 artículos.
o
7
a 9 meses: 31 artículos.
o
10
meses a 1 año: 13 artículo.
o
Más
de 1 año y menos de 2: 7 artículos.
o
Dos
años: 1 artículo.
-
Tiempo
medio de evaluación: 6 meses.
Normas
actualizadas en febrero de 2012.
Revista Internacional de Medicina y Ciencias
de la Actividad Física y el Deporte