Rev.int.med.cienc.act.fís.deporte – vol. 7
- número 27 - septiembre 2007 - ISSN: 1577-0354
Quiroz Meneses L.A.; Celis Osorio R. y Granados A. (2007). Cartílago
de crecimiento y altura de la epífisis proximal tibial en halterófilos.
Revista Internacional de Medicina
y Ciencias de
CARTÍLAGO DE CRECIMIENTO Y ALTURA DE
CHARACTERISTICS
OF THE GROWTH CARTILAGE AND HEIGHT THE TIBIA PROXIMAL EPIPHYSIS IN
HALTEROFILISTAS
Quiroz
Meneses L.A.*; Celis Osorio R.** y Granados A.***
*alveiroq@hotmail.com Coordinador
programa Escuelas Deportivas Comfandi Cartago
** Entrenador Liga Risaraldense de Pesas
*** Coordinador Programa Escuelas Deportivas Liga
Risaraldense de Baloncesto
Recibido junio 2007
Clasificación
UNESCO: 5899
RESUMEN
El propósito
de este estudio fue examinar halterófilos Federados de 14 años de edad (grupo
en estudio), y compararlos con atletas que practicaran otra deporte (control),
correlacionando ambos grupos con variaciones en el grosor del cartílago de
crecimiento y la altura de la epífisis
proximal tibial. Las medidas fueron
obtenidas a través de la técnica de Rx.
toma A.P. de rodilla, y carpograma para determinar según los estándares de Greulich y Pyle la edad ósea. Los análisis realizados con la
prueba T de Studen evidenciaron diferencias significativas en las estructuras
anatómicas; la edad ósea de ambos no presenta diferencias significativas, se
descarta que los hallazgos sean debidos a procesos normales de maduración.
Estos datos sugieren que los halterófilos tienen un periodo de crecimiento
mucho más largo que los otros atletas debido a su mayor grosor en el cartílago,
así mismo la menor altura epífisiaria representa un menor grado de osificación,
siendo este un indicador sustituto de un periodo de crecimiento más
prolongado.
Palabras
claves: Halterofilia, Radiología, cartílago de crecimiento y altura de la
epífisis.
ABSTRACT:
The purpose of this study was to examine 14
years old halterófilos federators (study groups), and to compare them with
athletes who practiced another sport (control), correlating both groups with
variations in the thickness of the cartilage of growth and the height of the
tibia proximity epiphysis. The measures were obtained through the technique of
Rx. takes A.P. from knee, and carpograma to determine according to the
standards of Greulich and Pyle the bony age. The analyses made with test T of
Student demonstrated significant differences in the anatomical structures; the
bony age of both does not present/display significant differences, discards
that the findings must to normal processes of maturation. These data suggest
halterófilos them have a period of much more long growth that the other
athletes due to its greater thickness in the cartilage, also the smaller
epífisiaria height represents a smaller degree of ossification, being a this
indicating substitute of a period of prolonged growth more prolonged.
Key words :
Halterofilia - Radiology - cartilage of growth - height of the tibia
epiphysis
1.
INTRODUCCIÓN
En Colombia
se vienen realizando desde hace varios años competencias de halterofilia en edades tempranas (11-14 años), las cuales
cuentan con el aval oficial de
De todo lo anterior se desprende nuestra
inquietud investigativa, pues consideramos que el organismo de los niños se
encuentra en proceso de desarrollo y en nuestro caso particular, el sistema
óseo conserva todavía sus estructuras cartilaginosas, por lo tanto, los
cartílagos responsables del crecimiento longitudinal de los huesos pueden verse
afectados debido a la gran presión axial que soportan durante los
entrenamientos diarios, pudiendo a su vez causar a largo plazo alteraciones en
la salud de los pequeños y también a su futura integración a la vida
social.
En el caso
de los halterófilos es importante determinar algunas respuestas a interrogantes
que se plantean como son, ¿Están preparadas las
articulaciones de los niños para asimilar la sobrecarga a que se ven sometidas
gracias a la presión axial que soportan durante la realización de estos esfuerzos
máximos?, ¿Que alteraciones en la arquitectura ósea de los niños se
puede generar cuando soportan cargas las cuales están entre el 110% y el 130%
del peso corporal del atleta en arranque y el 160% y 180% en envión?, (1) ¿Son
falsas las creencias que existen en la sociedad en cuanto a que la halterofilia
atrofia el crecimiento y produce alteraciones en la variable talla?.
Este trabajo pretende determinar si los deportistas que han sido sometidos a un proceso de entrenamiento de halterofilia, presentan en la actualidad diferencias radiológicas significativas con respecto al grosor del cartílago de crecimiento proximal y la altura de la epífisis proximal de la tibia, comparándolos con niños de su misma edad los cuales han realizado otras actividades deportivas que no involucren en sus entrenamientos trabajos con pesas.
A
continuación expondremos algunos motivos que nos llevaron a plantear este tipo
de investigación.
La gran
aceptación con que cuenta en la actualidad Ia práctica deportiva, ha llevado a
que un alto porcentaje de la población infantil se encuentre vinculado en algún
proceso de formación deportiva. Estos procesos deben respetar desde todo punto
de vista el desarrollo biológico de los pequeños practicantes, además, deben ir
orientados no sólo a garantizar grandes deportistas, sino, propender ante todo
por formar personas íntegras en los campos físico, mental, moral y ético; las
cuales sean útiles a su entorno social.
Para
cumplir con estos objetivos, los procesos de formación deben estar apoyados en
teoría científica que permita a los entrenadores ofrecer a sus alumnos
enseñanzas con la seguridad de estar respetando tanto las etapas de su
desarrollo evolutivo, como los procesos normales de maduración de su organismo.
El alto número de niños que en la actualidad practican la
halterofilia en nuestro país, obliga a todo el personal vinculado con este
deporte a realizar investigaciones que sirvan como soporte de todo el proceso
de entrenamiento ofrecido a los actuales pesistas y a toda la población
infantil que en el futuro ingrese a la práctica de tan noble disciplina.
En Colombia no se han realizado estudios que pretendan
precisar los posibles efectos anatómicos que ha producido la práctica de este
deporte en edades tempranas y en la actualidad se sigue trabajando empíricamente,
teniendo como único soporte y justificación de los procesos de formación ofrecidos a
nuestros niños pesistas, la experiencia adquirida a través de los años por los
entrenadores y en muchos casos por la experiencia de pesistas retirados.
Se espera que este trabajo sirva como orientación a las personas que en nuestro país están encargadas de los procesos de formación deportiva. Esto permitirá a muchos niños practicar este deporte sin el riesgo de adquirir trastornos anatómicos inducidos por un programa de entrenamiento mal ejecutado.
2.
PLANTEAMIENTO DEL
PROBLEMA
Según las
fichas de inscripción correspondientes al levantamiento de pesas en los Juegos
Nacionales Intercolegiados (1.997), realizados en Santa Fe de Bogotá Participaron
aproximadamente 110 niños con edades que oscilan entre los trece (13), y quince (15) años. (1) En el mismo año se realizó en Armenia,
Quindio el Nacional Infantil de este deporte y se registró oficialmente la participación de aproximadamente
140 niños en edades de los
Figura
1: participación de halterófilos de
El número de
participantes en los eventos programados para la categoría infantil y pre - junior, así como los
resultados alcanzados por ellos, registran aumentos importantes en los últimos
años según los datos estadísticos consultados. (1) (figura 2)
Figura 2:
porcentaje de peso levantado en promedio por los halterófilos campeones
en los últimos eventos respecto a su
peso personal, tomado de los datos estadísticos entregados por la organización
de los eventos que reposan en mi archivo persona como entrenador de la liga Risaraldense de Pesas.
Al analizar la técnica del levantamiento, así como los medios de entrenamiento que necesariamente se tienen que utilizar para lograr las mejoras en los resultados deportivos, se puede deducir que se está generando constantemente una gran presión axial sobre las tibias y sus cartílagos de crecimiento, que son las estructuras anatómicas que proporcionan el sostén y absorbe la compresión generada por el peso del cuerpo del atleta más el peso del implemento levantado.
Sabiendo que esta edad (14
años), los cartílagos de crecimiento aun no se encuentran osificados en su
totalidad y todavía se comportan
como estructuras blandas, entonces surge la pregunta: ¿Cuál es la influencia
de la halterofilia en el grosor del cartílago de crecimiento proximal y la altura de la epífisis proximal de
la tibia en niños de 14 años que participan en los XXI Juegos Nacionales
Intercolegiados 1999?
3. OBJETIVOS
3.1 GENERAL
-
Analizar la influencia
de la práctica de la halterofilia en el desarrollo del cartílago de crecimiento
proximal y la altura de la epífisis proximal de la tibia en niños de 14 años
que participan en la fase final de los Juegos Nacionales Intercolegiados 1999.
3.2 ESPECÍFICOS
-
Determinar la
asociación entre la práctica de la halterofilia y el estado de maduración que
presenta el cartílago de crecimiento proximal de la tibia.
-
Determinar la
asociación entre la practica de la halterofilia y la altura alcanzada por la
epífisis proximal de la tibia
4. MARCO
REFERENCIAL
En este
apartado se presenta una síntesis sobre los antecedentes relacionados con el
tema de investigación hasta 1999.
4.6 MARCO DE ANTECEDENTES
En la
revisión bibliográfica sobre el tema, se encontraron algunos antecedentes relacionados como por ejemplo: el estudio presentado por Conroy BP, Kraemer WJ, Maresh CM, Fleck SJ,
Stone MH, Fry AC en (1993) sobre la “Densidad Mineral Ósea en Levantadores de
Pesas Junior Élite”, donde se compararon
estos, con un grupo control similar que no practicaba las pesas. El grupo de
pesistas mostró mayor densidad mineral ósea que el grupo control y que incluso
un grupo de adultos examinado posteriormente. Los investigadores relacionaron
la práctica de la halterofilia con una mayor densidad mineral ósea,” (3); También se tiene referencia de un estudio
relacionado con las adaptaciones orgánicas sucedidas en pesistas adolescentes. Un estudio realizado en Medellín
(Colombia) por Jaime Leiva (1989), “sobre un grupo de nadadores de 11 a 17 años,
determinó que los procesos de crecimiento y desarrollo de los nadadores
colombianos transcurren en forma muy irregular y que el incremento anual de los
parámetros morfológicos estudiados se observa de los
5. HIPÓTESIS
5.1
HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN 1
“Los
halterófilos de 14 años de edad presentan diferencias en el grosor del
cartílago de crecimiento proximal de la tibia con respecto a deportistas de la
misma edad que practican otras disciplinas deportivas”.
5.2
HIPÓTESIS NULA 1
“El grosor
del cartílago de crecimiento proximal de la tibia en halterófilos y deportistas de otras disciplinas es igual”.
5.3
HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN 2
“ Los
halterófilos de 14 años de edad presentan diferencias en la altura de la
epífisis proximal de la tibia con respecto a deportistas de la misma edad que
practican otras disciplinas deportivas”.
5.4
HIPÓTESIS NULA 2
“La altura
de la epífisis proximal de la tibia en halterófilos y deportistas de otras disciplinas
es igual “.
6. METODOLOGÍA APLICADA
6.1 TIPO DE
ESTUDIO
Mediante un
estudio analítico se pretendió determinar la asociación entre las variables,
halterofilia, grosor del cartílago y altura
de la epífisis proximal de la tibia bajo un enfoque no experimental se utilizó
un diseño analítico de corte con el siguiente esquema.
El
siguiente esquema muestra los grupos estudiados y las mediciones realizadas.
DEPORTISTAS
HALTERÓFILOS Y1
DEPORTISTAS
NO HALTERÓFILOS
Y2
Y1; Y2
Medición del grosor del cartílago de crecimiento proximal y la altura de la epífisis
proximal de la tibia.
6.2
POBLACIÓN
Se tomó el total
de deportistas halterófilos que tomaron parte en los XXI Juegos Nacionales
Intercolegiados versión 1999 realizados en la ciudad de Pereira que fue de 91
participantes. (Figura 3)
Figura
3: Esquema metodológico
6.2.1.1
Criterios de inclusión
• Tener 14 años de edad
• Participación voluntaria en el
estudio.
• Practicar el deporte con orientación
competitiva.
• Llevar un año ó más de práctica
ininterrumpida al momento de la medición.
• Realizar un mínimo de tres
entrenamientos semanales.
6.2.1.2
Criterios de Exclusión
• Haber padecido fracturas cercanas a la
rodilla y ó en la
muñeca izquierda.
• Realización de actividades laborales
que impliquen levantar objetos pesados.
Impedimentos
relacionados con el cronograma de competencias. Finalmente la población quedo
integrada por 14 halterófilos, que serán tomados en su totalidad para los
efectos del estudio.
6.2.2 Deportistas no halterófilos.
El total de deportistas de otras disciplinas que tomaron
parte en los XXI Juegos Nacionales Intercolegiados versión 1.999 realizados en
la ciudad de Pereira fue aproximadamente de 954 deportistas, de los cuales
después de los criterios de exclusión, la población quedó reducida 176
deportistas (tabla 1). Se realizó una prueba aleatoria simple y se
obtuvo una muestra mayor en una unidad al grupo en estudio, la distribución
porcentual se hizo de la siguiente manera. (tabla 2.)
Tabla 1.
Deportistas según deporte. Participantes Disponibles XXI Juegos Nacionales
Intercolegiados de Pereira, 1999.
|
Deporte |
# Atletas |
|
Baloncesto
|
38 |
|
Lucha |
13 |
|
Béisbol |
15 |
|
Atletismo
|
37 |
|
Voleibol |
21 |
|
Fútbol
Sala |
22 |
|
Fútbol |
25 |
|
Judo |
5 |
|
Total |
176 |
Tabla 2. Deportistas seleccionados, muestra
según deporte. XXI Juegos Nacionales Intercolegiados. Pereira, 1999.
|
Deporte |
Deportistas
|
Porcentaje
|
Muestra |
|
Baloncesto |
38 |
21 |
3 |
|
Lucha |
13 |
7.4 |
1 |
|
Béisbol |
15 |
8.5 |
1 |
|
Atletismo |
37 |
21 |
3 |
|
Voleibol |
21 |
12 |
2 |
|
Fútbol Sala |
22 |
12.5 |
2 |
|
Fútbol |
25 |
14.2 |
2 |
|
Judo |
5 |
2.9 |
1 |
|
Total |
176 |
100 |
15 |
6.2.2.1 Criterios de
inclusión no halterófilos
ü
Tener 14 años de
edad.
ü
Participación voluntaria
en el estudio.
ü
Practicar el
deporte con orientación competitiva.
ü
Llevar un año o
más de práctica ininterrumpida al momento de la medición
ü
Realizar un
mínimo de tres entrenamientos semanales.
ü
Que el deporte
practicado requiera esfuerzo físico en competencia y entrenamiento.
6.2.2.2
criterios
de exclusión no halterófilos
ü
Haber padecido
fracturas cercanas a la rodilla y/o en la muñeca izquierda.
ü
Realización de
actividades laborales que impliquen levantar objetos pesados.
ü
Impedimentos
relacionados con el cronograma de competencias.
ü
La realización
de trabajos con pesas en la ejecución de sus entrenamientos semanales.
6.3
PROCEDIMIENTO
Teniendo
presente las indicaciones técnicas aportadas por los radiólogos, en cuanto a la
toma de las placas, las personas que formaron parte del estudio fueron desplazados al centro médico”
Radiólogos Asociados” donde se realizaron las tomas radiológicas necesarias
para cumplir con los objetivos del estudio. (Figura 4 y 5)
Figura
4: Puntos de referencias de las
mediciones tomadas
ALTURA EPÍFISIS
PROXIMAL DE GROSOR DEL CARTÍLAGO DE CRECIMIENTO
Figura
5: Placa radiográfica anterior de las
rodillas.
Las placas fueron
analizadas por dos radiólogos, los cuales desconocían tanto a los deportistas
como la actividad que practican y, emitieron su diagnostico para posterior análisis. La prueba
estadística usada fue
Tabla 3
Diferencias significativas tercio proximal de la tibia en halterófilos y deportistas no halterófilos hallados en los XXI Juegos
Nacionales Intercolegiados. Pereira, 1999.
|
VARIABLES |
GRUPO |
X |
S |
Tt. |
Tc. |
significancia |
|
GROSOR CARTÍLAGO IZQUIERDO |
G. Estudio |
1,071 |
0,584 |
2,14 |
-0,47 |
si |
|
G. Control |
0,967 |
0,611 |
|
|
|
|
|
GROSOR CARTÍLAGO DERECHO |
G. Estudio |
1,071 |
0,584 |
2,14 |
4,72 |
si |
|
G. Control |
0,967 |
0,611 |
|
|
|
|
|
ALTURA EPÍFISIS IZQUIERDA |
G. Estudio |
1,871 |
0,284 |
2,096 |
2,27 |
si |
|
G. Control |
2,087 |
0,229 |
|
|
|
|
|
ALTURA EPÍFISIS
DERECHA |
G. Estudio |
1,857 |
0,284 |
2,16 |
2,19 |
si |
|
G. Control |
2,087 |
0,229 |
|
|
|
|
|
MADURACIÓN ÓSEA |
G. Estudio |
15,329 |
1,326 |
2,15 |
0,57 |
no |
|
G. Control |
15,653 |
1,421 |
|
|
|
7. DISCUSIÓN
DE LOS RESULTADOS
Los
resultados indican que los halterófilos presentan en promedio un mayor grosor del cartílago
de crecimiento proximal y una menor altura de la epífisis proximal de la tibia
que los no halterófilos. Estas estructuras indican el nivel de osificación que
presenta un individuo y se comportan de manera inversamente proporcional, o sea
que, un menor grosor del cartílago y una mayor altura de la epífisis, sugiere
un grado de osificación avanzado, como fue el caso del grupo control. La
situación inversa sugiere un menor grado de osificación como fue el caso del
grupo en estudio.
Contrario a
la idea de Muller, el estudio sugiere niveles de osificación normales para la
edad biológica en los individuos de ambos grupos. Los resultados del estudio
parecen coincidir con lo planteado por Strobino en cuanto a un retardo en el
crecimiento debido a estímulos de presión sobre las estructuras cartilaginosas.
No se llega nunca a hablar, de modificaciones en la talla que puedan llegar a
alcanzar estos individuos, ya que no era este el objetivo del estudio y por lo
tanto, faltan datos claves que nos permitirían emitir algún concepto al
respecto. Siendo el grosor del cartílago de crecimiento el indicador propio del
aumento en longitud del hueso, los halterófilos probablemente tendrán un
crecimiento más prolongado en el tiempo. Por simple observación los halterófilos
tienen la tendencia a presentar una talla menor que los deportistas de otras
disciplinas, estas diferencias podrían ser compensadas en el tiempo por su
periodo de crecimiento más prolongado. (figura 6)
Figura
6: Grafica comparativa de lo que se encontró
con el estudio, Maduración del cartílago de los halterófilos
comparándolos con los no halterófilos.
No
halterófilos
El estudio coincide
con lo planteado por la ley de Heuter vokmann, donde el retraso en los procesos
normales de osificación en los halterófilos, puede atribuirse a que se han
superado los limites fisiológicos al aplicar las cargas.
Las
variaciones en el grosor del cartílago podrían deberse perfectamente a
diferentes niveles de maduración ósea. Para aclarar esta situación y
apoyándonos en el estudio realizado por Beunen y sus asociados, según el cual
ni la actividad física general ni el entrenamiento deportivo influyen de manera
significativa en la maduración de los huesos de la mano y la muñeca; se hizo la
toma del carpograma y a través de los estándares de Greulch y Pyle se determinó
la edad ósea en ambos grupos. No se encontraron diferencias significativas
entre ellos, lo que sugiere que el nivel de maduración ósea en los grupos es
muy similar. De hecho las diferencias halladas pueden ser atribuidas a errores
en la valoración del carpograma ya que los rangos establecidos para la
determinación de la edad ósea son demasiados amplios y se hace muy difícil
evidenciar pequeñas variaciones en la maduración de un determinado individuo.
Algunos
hallazgos incidentales como patologías y variaciones anatómicas detectadas en
los estudios radiográficos guardaron relación con los datos hallados en la
literatura donde se expresan escasos compromisos epifisiarios y en mayor número
lesiones de fácil tratamiento.
Los
posibles síndromes de hiperpresión rotuliana externa sugieren modificaciones en
la forma de orientar los entrenamientos, como podría ser, realizar un programa
de fortalecimiento de los músculos aductores del muslo; también se evidenciaron
lesiones líticas de aspecto benigno, patela bipartita, defectos óseos
corticales como los más relevantes.
El estudio
deja como conclusión, que el grupo de no halterófilos presentó en promedio una
mayor altura de la epífisis proximal de la tibia que el grupo de halterófilos,
dato que se relaciona con un mayor nivel de osificación. Se piensa que los
halterófilos por tener un mayor grosor del cartílago de crecimiento proximal,
pueden tener un periodo de crecimiento más lento en el tiempo ó que al
superarse los limites fisiológicos se ha producido un retardo en el proceso
normal de osificación
A los compañeros
del programa Ciencias del Deporte y
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
1. Osorio. FCdPqreeadedllRdPRC. Fichas de inscripción Juegos Nacionales Intercolegiados años 1997. In: Estadistica. Bogota DC.: Federacion Colombiana de pesas; 1997.
2. Osorio. fCdpRC.
Fichas de inscripción Nacional Infantil
años 1997, Armenia Quindío. In. Armenia
Quindio: Federación Colombina de pesas; 1997.
3. Convroy BP,
Craemer W. Bone Mineral Density uin elite Junior Olimpic. Canadad; 1975.
4. Leiva JH.
Indicadores del desarrollo y de la preparación física que determinan el
rendimiento de nadadores colombianos en diferentes grupos etareos (11-17 años).
Escuela Nacional del Deporte No.4. Cali, Dic/89 1989;2:12-15.
5. Becerro MJF,
Santoja GR. Olimpismo y Medicina Deportiva. In. 1
Rafael Santonja ed. Madrid; 1996. p. 31-34-36-3751-275-.
6. Prives MG.
Estructura del esqueleto de personas de diferentes profesiones. In: VII
Congreso Internacional de Antropólogos; 1964; 1964. p. 195.
7. Colombia
FdP. Encuentro Nacional de entrenadores. In; 1996; 1996. p. 150.
8. Garner
G. Anatomia. In. Mexico: Salvat; 1989. p. 220.
9. Hernández
SR, Fernández CC, Baptista LP. Metodologia de la Investigación. In: MCGrawHill,
editor. 2 ed. Mexico; 1997. p. 391.
ANEXO
1
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA
FACULTAD
DE
PROGRAMA
CIENCIAS DEL DEPORTES Y
FORMULARIO DE RECOLECCIÓN DE DATOS CORRESPONDIENTES A
I.
DATOS GENERALES
FECHA RECOLECCIÓN
INFORMACIÓN DíA---MES---AÑO---
01.NOMBRE :
___________________________ APELLlDOS ______________________________________
02.
DELEGACIÓN:_______________________________________
03 FECHA DE NACIMIENTO
DíA-MES—AÑO—
04. RAZA : BLANCO__MESTIZO ___NEGRO____ II.
DATOS BÁSICO
05 DEPORTE
PRACTICADO ___________________________________________
06 CUANTOS
AÑOS LLEVA PRACTICANDO ESTE DEPORTE_____ 07. PRACTICA OTRO DEPORTE SI—NO--- CUAL--------------------
08 NIVEL
COMPETITIVO MUNICIPAL—DEPARTAMENTAL—NACIONAL---INTERNACIONAL
10. CUANTO DURA UN
ENTRENAMIENTO REGULARMENTE -------HORAS. TOTAL SEMANA----------
11. NUMERO DE ÉNTRENOS AL DíA 1-2-3 SESIONES
12 NUMERO DE
ÉNTRENOS A
13. LOS ESFUERZOS
MÁXIMOS O CONTROLES EN SENTADILLA, ARRANQUE y ENVION SE REALIZAN POR:
A.
CUMPLIMIENTO DEL PLAN___
B.
VOLUNTAD DEL ENTRENADOR __
C. VOLUNTAD
DEL DEPORTISTA __
D. SOLO
EN COMPETENCIAS _
14.
DIARIA
__ SEMANAL___MENSUAL___
16. REALIZA
ACTIVIDADES LABORALES QUE IMPLIQUEN LEVANTAR OBJETOS PESADOS SI__NO__
17. DESCRÍBALA ______________________________________________________________________
III. DATOS
EXCLUSIVOS PARA DEPORTISTAS NO PESISTAS.
18. EN
OBSERVACIONES:
________________________________________________________________________
ANEXO
2
A QUIEN
CORRESPONDA
Yo declaro libre
y voluntariamente que acepto participar en el estudio “Características del Cartílago de crecimiento y altura de la epífisis proximal de la tibia
en niños halterófilos de 14 años de edad” que se
realizará en
• Determinar los hallazgos radiológicos
en el cartílago de crecimiento proximal de la tibia en niños halterófilos de 14
años.
• Determinar las características
radiológicas del cartílago de crecimiento. Relacionar los posibles hallazgos
radiológicos con la práctica de la halterofilia y establecer la asociación
entre la halterofilia y los cambios en los procesos normales de consolidación
episifiaria.
Estoy
consciente de los procedimientos, pruebas, para lograr los objetivos mencionados,
consistirán en llenar un formato o cuestionario y en la toma de tres placas
radiológicas; y que los riesgos a mi persona serán los mismos que corren cuando
se toma una placa radiográfica normal.
Entiendo
que del presente estudio se derivan los siguientes beneficios:
Es de mi
conocimiento que seré libre de retirarme de la presente investigación en el
momento que yo así lo desee. También que puedo solicitar información adicional
acerca de los riesgos y beneficios de mi participación en este estudio.
NOMBRE_______________________FIRMA ___________________
ANEXO 3
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA
FACULTAD DE
PROGRAMA CIENCIAS DEL DEPORTES Y
CARACTERÍSTICAS DEL CARTÍLAGO DE CRECIMIENTO Y ALTURA DE
FORMULARIO
DE RECOLECCIÓN DE DATOS CORRESPONDIENTES A
RADIÓLOGOS
NOMBRE DEL ATLETA:
_________________________________________
APELLIDOS:
__________________________________________________
FECHA DE
NACIMIENTO: DIA_____MES_____AÑO___________
1.GROSOR O ALTURA
DEL CARTÍLAGO
IZQUIERDO
___________________DERECHO________________
2.ALTURA DE
IZQUIERDO
___________________DERECHO________________
3. EDAD
ÓSEA:_______________________________
4.
DIAGNOSTICO: ______________________________________________
Rev.int.med.cienc.act.fís.deporte – vol. 7 - número 27 - septiembre 2007 - ISSN: 1577-0354