ORIGINAL
¿EL TEST “SIT AND REACH” MIDE LA FLEXIBILIDAD? UN
ESTUDIO DE CASOS
DOES THE
"SIT AND REACH" TEST MEASURES FLEXIBILITY? A CASE STUDY
Carrasco,
M.1; Sanz-Arribas, I.2; Martínez-de-Haro, V.2;
Cid-Yagüe, L.2 y Martínez-González-Moro, I.3
1 Universidad Católica de Murcia. Murcia (España) mcpoyatos@gmail.com
2 Grupo de investigación “Actividad
Física, Educación y Salud-UAM” Universidad Autónoma de Madrid. Madrid (España) Ismael.sanz@uam.es; vicente.martinez@uam.es; lourdes.cid@uam.es
3 Grupo de investigación Ejercicio Físico y Rendimiento
Humano. Universidad de Murcia. Murcia (España). igmartgm@um.es.
AGRADECIMIENTOS
Nuestra gratitud a la
Universidad de Murcia por facilitarnos el uso de su equipamiento. Agradecemos a
los sujetos voluntarios su participación.
Código
UNESCO / UNESCO code: 2411.06 Fisiología del ejercicio / Exercise Physiology.
Clasificación
del Consejo de Europa / Classification Council of Europe: 6. Fisiología del ejercicio / Exercise Physiology.
Recibido 6 de septiembre de
2011 Received september 6, 2011
Aceptado 6 de septiembre de
2013 Accepted september
6, 2013
RESUMEN
El objetivo de este
estudio es determinar la activación de la musculatura implicada en la ejecución
del test sit and reach. Se ha seleccionado un sujeto con cortedad isquiosural (S1) y otro sin ella (S2). Se ha realizado el
test sit and reach, electromiograma superficial y medición del ángulo de la
cadera.
Los resultados
obtenidos son que los valores lineales y angulares son mayores en el sujeto sin
cortedad isquiosural (S2), la actividad electromiográfica durante la ejecución del test sit and reach (SR) de la
musculatura anterior se incrementa, que únicamente disminuye la actividad electromiográfica de la musculatura sacrolumbar del sujeto
S2 y que la actividad electromiográfica del resto de
la musculatura posterior se incrementa.
Por lo que el test sit and reach mide linealmente el
resultado de la fuerza que genera la musculatura agonista responsable de la
ejecución del test y la resistencia al estiramiento que oponen los músculos
antagonistas.
PALABRAS
CLAVE: EMG,
goniometría, contracción excéntrica, extensibilidad, elongación, estiramiento,
resistencia al estiramiento, tensión del tejido nervioso.
ABSTRACT
The aim of this study
was to determine muscular activity during the Sit and Reach development. Two
subjects were selected, one with hamstring shortness (S1) and the other without
hamstring shortness (S2). Sit and Reach test was developed and superficial
electromyography and hip angle were measured.
Results
shows that linear and angular values are higher in S2. In both subjects electromyographic activity got increased in anterior and
posterior muscles. Only dorsal lumbar activity decreased in S2.
We can conclude that Sit and
Reach test measures agonist muscles strength and antagonist muscles resistance
to stretching.
KEY WORDS:
Electromyography, goniometry, eccentric contraction, extensibility, stretching,
resistance to stretching, nervous tension.
INTRODUCCIÓN
Según Hayward (Heyward, 2008) la flexibilidad (flexibility)
es la capacidad de una articulación para moverse fluidamente en toda su
amplitud de movimiento (ROM).
Una de las pruebas
lineales más empleadas para evaluar la flexibilidad en el ámbito de la
actividad física es el test sit and reach (SR), que en muchos casos se ha empleado con la
intención de medir la flexibilidad global (Koebel,
Swank, & Shelburne, 1992). Aunque Wells y
Dillon señalaban que con el test sit
and reach se medía la flexibilidad (flexibility) de la espalda y la extremidad inferior (Wells &
Dillon, 1952). Jackson y Baker (Jackson y Baker,
1986) y Arregui (2008) afirmaban que la prueba, mide principalmente la
flexibilidad isquiosural y en menor medida la
flexibilidad de la zona lumbar. Jackson y Langford (Jackson &
Langford, 1989) indicaron que el test “sit and reach” (SR) es válido
para medir la flexibilidad de los músculos isquiosurales
en hombres y mujeres y de la zona lumbar en hombres. Heyward
(Heyward, 2008) citaba a la ACSM (2006) y el CSEP
(2003) para indicar que estas entidades recomendaban la utilización de la
prueba estándar de flexión de tronco, para evaluar la flexibilidad lumbar e isquiosural.
Laubach y McConville
(Laubach &
McConville, 1966a, 1966b) indicaban que el test sit and reach (SR) era más fiable
que otras mediciones simples para evaluar la flexibilidad de la flexión de
tronco, tanto en jóvenes como en adultos. Según Ayala y cols. (Sanz Arribas,
2002), las
pruebas de valoración “dedos planta” o sit-and-reach (sit-and-reach test, el V “sit-and-reach” test, el back-saver
sit-and-reach test, el
“modificado sit-and-reach
test” y el toe-touch test), son las que
con mayor frecuencia se emplean para estimar la flexibilidad de la musculatura isquiosural. La
elección de uno u otro test varía según la funcionalidad de su metodología de
evaluación; de su fiabilidad absoluta y relativa (intra
e interexaminador) así como de su validez para la estimación
de la flexibilidad isquiosural.
Liehmonh y cols. (Liemohn,
Sharpe, & Wasserman, 1994), decían que
el estiramiento de la musculatura isquiosural está
estadísticamente relacionada con las marcas obtenidas en el test sit and reach (SR). Magnusson y cols. (1997) hicieron un trabajo de
flexibilidad y midieron con el test de toque de dedos del pie y EMG,
concluyeron que este test mide la flexibilidad de la musculatura isquiotibial, no encontraron diferencias significativas
entre los sujetos con la musculatura acortada (n=10) y sin acortamiento (n=9),
sólo hicieron EMG en la fase de contracción máxima (Magnusson et
al., 1997). Simoneau (Simoneau,
1998) concluyó que el test
sit and reach (SR) es una
prueba que sirve para medir la flexibilidad de los músculos isquiosurales.
Hui y cols. (Hui &
Yuen, 2000; Hui, Yuen,
Morrow, & Jackson, 1999) indicaron que todas las versiones del
test sit and reach (SR)
hablaban de la validez del test sit and reach con otras variaciones estableciendo que son
moderadamente fiables para medir la flexibilidad (flexibility)
isquiosural.
George y cols. (George,
Garth, & Vehrs, 1996) consideraban
que el test sit and reach
(SR) es una prueba que estima la flexibilidad de la zona lumbar, los extensores
de cadera y de los músculos flexores de rodilla.
Cornbleet y Woolsey (1996) mediante el test de sit
and reach (SR) y la medición del ángulo de la cadera establecen
que hay diferencias entre chicos y chicas, con mejores valores para las chicas,
y que ambas medidas correlacionan (R= 0,76; p<0,005) (Cornbleet
& Woolsey, 1996). Baltaci y
cols. (Baltaci y cols,
2003) (Baltaci, G.;
, Un, Tunay, Besler, & Gerçeker, 2003) comparaban diferentes variantes del sit and reach (SR, ChairSTR, BSSR) para la medida de la flexibilidad de los isquiosurales (hamstring flexibility) y con la goniometría, las correlaciones entre
el sit and reach y el
goniómetro (siguiendo el protocolo de la American Academy
of Orthopaedic Surgeons)
con el Test de elevación de pierna extendida izquierda fueron de 0,63 p<0.01
y para la derecha de 0,53 p<0,01.
López Miñarro y cols.
(López Miñarro y cols. 2009) (López-Miñarro,
Sáinz de Baranda Andújar, & Rodríguez-García, 2009) comparaban el sit
and reach tradicional (SR) y el test backsaver sit and reach (BSSR) con el test de elevación de pierna extendida,
los resultados mostraron que el tradicional SR correlaciona más que el test backsaver sit and reach (BSSR), los valores de correlación fueron p = 0,01
con el ángulo pélvico en el test de elevación de pierna extendida; r=0.66 a
0.76 en mujeres y r =0.51 a 0.59 en hombres. Mier (Mier, 2011) decía que el test sit
and reach (SR) correlacionaba moderadamente con el
test de elevación de pierna recta (passsive straight-leg-raise) en mujeres pero no en hombres y
aseguraba que es un test altamente fiable. Ayala y cols. (Ayala, Sainz
de Baranda, De Ste Croix, & Santonja, 2011) decían que
el test sit and reach (SR)
tiene una correlación moderada con el test de elevación de pierna recta en
mujeres profesionales de fútbol sala pero no en hombres profesionales de fútbol
sala. López-Miñarro y cols. (López-Miñarro,
Muyor, & Alacid, 2011) decían que los sujetos con buenos
resultados (más de 86º) en el test de elevación de pierna recta correlacionan mejor
en los test lineales que aquellos que tienen valores bajos (inferior a 76º). Muyor y cols. (Muyor,
Alacid, Rodríguez-García, & Lopez-Miñarro, 2012) afirmaban que los buenos resultados
en deportistas jóvenes (más de 88º) en el test de elevación de pierna recta no
afectan a la columna dorsal y los valores bajos (inferior a 76º) estaban
relacionados con una mayor cifosis torácica y retroversión pélvica en el sit and reach medido con el spinal mouse.
Marques y cols. (Marques,
Vasconcelos, Cabral, & Sacco, 2009) señalaban
que la ganancia en la extensibilidad isquiosural
podría ser debida al aumento de la tolerancia al estiramiento en lugar de a un
aumento de la flexibilidad (flexibility). Según estos
autores, las ganancias en el ROM, tras unas semanas de entrenamiento de
estiramiento (streching) el músculo opone menos
resistencia a éste (streching), lo que podría
explicar la reducción de la actividad EMG, basándose en los trabajos de Halbertsma y Göeken (Halbertsma
& Göeken, 1994) y
Shrier y
Gossal (Shrier &
Gossal, 2000).
Chillón y cols. (Chillon et
al., 2010) afirmaban
que en el test sit and reach
(SR) el ángulo de la cadera explica el 42% del resultado, el ángulo lumbar el
30% y el ángulo dorsal un 4%. Y afirmaban que tanto el test backsaver
sit and reach (BSSR) como
el sit and reach clásico
(SR) son válidos para valorar la movilidad de la cadera y de la zona lumbar
(lumbar flexibility) en adolescentes, ya que sus
resultados son comparables.
Nuestro equipo ha
utilizado ampliamente esta prueba originaria de Wells y Dillon
(Wells &
Dillon, 1952) siguiendo el protocolo de evaluación EUROFIT
que marca el valor cero a 15 cm antes del apoyo de los pies (Committee of
experts on sports research, 1988) y lo que se quiere conocer es lo que
realmente mide el test sit and reach.
El objetivo de este
estudio es conocer con la mayor precisión posible qué se está midiendo
realmente en el test sit and reach
(SR). Para ello se recogen los registros
EMG y la angulación de la cadera desde la posición
inicial a la posición final de la prueba.
Como se ha podido
apreciar en los diferentes estudios mostrados se comparan entre sí las
diferentes modalidades de sit and reach
o el test sit and reach con
el test de pierna recta y/o con goniometría de la articulación de la cadera
pero hay escasos estudios electromiográficos (EMG).
En realidad se sabe muy poco de cómo se comporta la musculatura en esta prueba.
MÉTODOS
Selección y descripción de los participantes
Es un estudio de
casos realizado con dos jovenes sujetos diferentes.
El sujeto 1 era mujer, de 32 años sin acortamiento isquisural.
El sujeto 2 era un hombre de 27 años con acortamiento isquiosural.
Fueron tomadas las medidas antropométricas: Peso, talla, envergadura, altura
sentada y pliegues cutáneos, en cada sujeto. Se muestran en la tabla 1. El
acortamiento osquiosural se midió utilizando el "test de la
pierna recta" (Santonja, F.; & Martinez, 1992) (Santonja, F.;, Ferrer, &
Martínez, 1995). Para llevar a cabo
la prueba, los sujetos se encuentra en decúbito supino
sobre una camilla con un goniómetro unido a la extremidad inferior para
facilitar la medición. La cadera estaba en una posición neutra y el goniómetro
se alinea con el trocánter del fémur. El evaluador eleva una de las piernas del
sujeto hasta que se pierde la alineación recta (figura 1). En esta posición,
una angulación de cadera menos de 70 grados desde el plano horizontal indica
acortamiento de la musculatura isquisural (Santonja, F.; & Martinez, 1992) (Santonja, F.; et al., 1995).
Medida de la electromiografía
Antes de comenzar la
evaluación de electromiografía (EMG), se usó un marcador permanente para
determinar el punto de ubicación de los electrodos sobre la piel. El
procedimiento seguido fue la palpación de cada músculo durante una contracción
resistida manualmente, delineando su longitud y el vientre de acuerdo a la
información disponible de un atlas anatómico y señalando en la mitad del
vientre del músculo (Hermens, Freriks, Disselhorst-Klug,
& Rau, 2000; Rainoldi,
Melchiorri, & Caruso, 2004).
Las señales mioeléctricas fuerorn recogidas
de cada músculo usando un SX230 EMG sensor (Biometrics
Ltd.). Este aparato portátil tiene unas
dimensiones de 10x5x2 cm, incluyendo una
batería y una tarjeta de memoria. Cuenta con ocho electrodos integrados con una
distancia electrodo fijo de 20 mm. La impedancia de
entrada del amplificador es
>10.000.000 MOhm, lo que significa en la
práctica que se necesita poca o ninguna preparación para la piel y no son
necesarios geles conductores porque la calidad de la señal grabada es alta para
aplicaciones tanto estáticas como dinámicas. El aparato puede grabar
simultáneamente dos tipos de entradas analógicas (goniometría eléctrica y EMG).
Los registros fueron digitalizados y almacenados en un ordenador personal
mediante Bluetooth.
Los electrodos se colocan en el punto de localización
previamente marcado en la piel y orientado en paralelo a las fibras musculares,
siguiendo las recomendaciones de Rainoldi et al (2003).
Medición de la activación electromiográfica fue
tomada en cada repetición de la prueba por el par de músculos (agonistas y
antagonistas) y en el lado derecho e izquierdo del cuerpo al mismo tiempo. El
goniómetro eléctrico se fija en el lado derecho de la cadera. En la figura 2 se
ilustra la ubicación goniómetro y la colocación de electrodos para los músculos
tibial anterior y gastrocnemio medial.
Los siguientes músculos fueron
investigados: tibial anterior, gemelos, recto femoral, bíceps femoral, semitendinoso,
glúteo mayor, músculo recto abdominal, dorsal, lumbar, dorsal ancho, pectoral
mayor, trapecio superior, bíceps braquial y tríceps espinal.
Test de sit and reach
Una vez que los puntos de los
electrodos fueron localizados y fijados estos en los músculos agonistas y
antagonistas de la extremidad inferior derecha y el goniómetro fijado en la
cadera se realice el test sit and reach.
Antes de la prueba, se realizaba un
período de calentamiento. Constaba de tres ejercicios diferentes. En el primero,
el sujeto en una posición de pie tuvo que flexionar el tronco tratando de tocar
el suelo con las manos. El mismo movimiento se realiza en el segundo ejercicio,
pero cruzando una pierna delante de la otra. El tercero consistió en sentarse y
probar la prueba en esa posición. Se realizaron cinco repeticiones de diez
segundos para cada ejercicio. Este procedimiento fue establecido por Sanz
Arribas (Sanz Arribas, 2002, 2003, 2011) en un artículo previo.
Para la realización de la prueba,
los sujetos se colocaron sentados en el suelo con las extremidades inferiores
extendidas, descalzos y con las plantas de los pies apoyados sobre el cajón y
llegar lo que puedan con las manos sobre la superficie de éste flexionando el
tronco. Las dimensiones de la caja sonn 35x45x32
centímetros. Una regla de cálculo se adjunta en la parte superior de la caja
con el 0 a 25 centímetros del borde donde se apoyan los pies (Committee of
experts on sports research, 1988).
En la posición inicial, el sujeto 1
tenía el tronco extendido en el plano vertical con la cabeza alineada y los
brazos estirados en el frente con una mano sobre la otra (figura 3). Fue
necesario modificar la posición inicial del sujeto 2, tenía los brazos por
detrás del plano de la espalda con las manos en el suelo (figura 4). Desde esta
posición, el sujeto tenía que inclinarse hacia adelante tratando de alcanzar la
máxima distancia con las manos. No se les permitió la flexión de las rodillas
durante el movimiento. La posición final tiene que ser mantenida durante 3
segundos. Las posiciones finales del ujeto 1 y 2 se
muestran en las figuras 5 y 6. Se ha seguido las directrices de Wells y Dillon (Wells y Dillon, 1952) el
desarrollo de la prueba.
Para hacer más fácil la recolección
de datos, y teniendo en cuenta que la velocidad de ejecución no modifica los
resultados de la electromiografía (Cramer et al, 2002;. Jeon, Trimble,
Brunt, y Robinson, 2001), el rendimiento de la prueba
fue estandarizada para los sujetos en tres fases. La fase 1 fue la posición inicial. La fase 2
corresponde con el movimiento neto hacia delante. Y la fase 3, corresponde a la
posición final. Cada una de ellas tuvo 3 segundos de duración con el fin de
registrar la activación de los músculos durante el mismo tiempo. La duración de
la fase fue indicada por el evaluador.
La limitación es que solo se mide la
actividad de la musculatura más superficial.
Tabla 1.
Características antropométricas de los sujetos.
|
|
Acortamiento isquisurales |
Género |
Edad (años) |
Estatura (m) |
Peso (kg) |
BMI (Kg/m2) |
Envergadura (m) |
Talla sentado (m) |
Grasa (%) |
|
Sujeto S1 |
No |
Mujer |
32 |
1,63 |
54 |
20,20 |
1,67 |
80,5 |
25,85 |
|
Sujeto S2 |
Sí |
Hombre |
26 |
1,57 |
56 |
22,71 |
1,61 |
82 |
10,57 |
BMI =
body mass index (índice de masa corporal IMC). Porcentaje de grasa = obtenido
utilizando los pliegues del biceps, triceps, subescapular y supraespinal.
Figura 1. Test de estiramiento de pierna.
Figura 2. Localización de electrodos y goniómetro.
Figura 3. Sit and Reach. Posición inicial y final del sujeto 1.
Figura 4. Sit and Reach. Posición inicial y final del sujeto S2.
RESULTADOS Y
DISCUSIÓN
Se inicia este
estudio con el propósito de conocer mediante EMG el grado de activación de la
musculatura implicada en el sit and reach y comprobar lo afirmado por los diferentes autores.
Para ello se
establece un protocolo de caso único, seleccionando un sujeto representante de
una pésima flexibilidad (S1), con acortamiento isquiosural
comprobado y otro representante de una buena flexibilidad (S2), para tener los
casos extremos. El primer sujeto obtuvo una marca de 13,2 cm y el segundo de
25,2 cm en el cajón. Cornbleet
y Woolsey (1996) consideraban la medida normal de la
prueba sit and reach (SR)
de 25 cm (en la escala de 23 cm hasta los pies) según la AAHPERD para todas las
edades, y sin tener en cuenta valores antropométricos (Cornbleet
& Woolsey, 1996). Baltaci y
cols., mostraban unos valores de 21,9 cm de media en mujeres jóvenes (Baltaci, G.;,
Un, Tunay, Besler, & Gerceker, Feb 2003), Martínez López daba valores medios
entre 14,49 cm y 20,80 cm para adolescentes (Martínez
López, 2003), por lo que podemos afirmar que
nuestros dos sujetos se sitúan respectivamente en el rango superior e inferior
de la escala. A la vez el sujeto sin acortamiento (S2) logra una flexión de
cadera de 74,8º y el sujeto con acortamiento logra una flexión de cadera de
57,4º medidos desde el plano frontal medio en posición anatómica. Cornbleet y Woolsey (1996)
consideraban que el ángulo normal de la cadera según Kendall al realizar la
prueba es de 80º; 60º sería pobre y 110º sería un buen estiramiento, siempre
respecto al plano frontal (Cornbleet
& Woolsey, 1996). Chillón y cols. encuentran que la angulación de la cadera explica el 50% de la marca en
adolescentes (dan valores medios de 19,25 cm y 56º de flexión) (Chillón et
al., 2010).
Tabla 2. Resultados del test y
goniómetro.
|
|
Sit and reach |
Ángulo de flexión de la cadera |
|
Sujeto con
acortamiento (S1) |
13,2 cm |
57,4º |
|
Sujeto sin
acortamiento (S2) |
25,2 cm |
74,8º |
Gráfico 1. Activación de la musculatura posterior del
sujeto sin acortamiento (S2)
Según lo que
se puede ver en el gráfico (gráfico 3), de los músculos posteriores del sujeto
sin acortamiento (S2), se pueden hacer los siguientes grupos de análisis:
Grupo 1: Músculos bíceps
femoral, semitendinosos, glúteos, sacrolumbar, tríceps braquiales
Estos músculos incrementan su actividad desde el
principio hasta el final del movimiento o decaen muy poco en la última fase del
test. Estos músculos pueden comportarse de este modo, porque se resisten a ser
estirados cuando comienza el movimiento (en este caso se sabe que hay
movimiento por el goniómetro ya que disminuye la angulación), por lo tanto, se
genera una tensión importante en ellos y se activan para limitar el movimiento.
Puede que los músculos que que se estiran y que al mismo tiempo se activan,
sean los que más limiten el resultado del test.
En la gráfica puede dar la impresión de que estos
músculos no se activan demasiado, pero en realidad, si se analiza el bíceps
femoral del
sujeto sin acortamiento (S2) y se observan los valores:
Tabla 3. Valores EMG
|
|
T1 |
T2 |
T3 |
|
Bíceps femoral |
0.0015 mv |
(x 6,2)* 0.00935 mv |
(x 5,9)* 0.00895 mv |
*(x X) número de veces (aproximado) que se incrementa
el grado de activación con respecto a T1.
Se puede ver que el músculo
mantiene el grado de activación más bajo en la posición inicial. Una vez que
comienza la ejecución del test, su nivel de activación se incrementa más de
seis veces y finalmente, cuando el sujeto se mantiene en el punto de máxima
extensión, el nivel de activación disminuye levemente.
El músculo
sacrolumbar muestra la misma tendencia que los demás, pero la caída de
activación es muy importante, disminuye casi la mitad.
Tabla 4. Valores EMG en mv
|
|
T1 |
T2 |
T3 |
|
Sacrolumbar |
0,0056 |
0,006 |
(x 0,5)*
0,00325 |
*(x X) número de veces (aproximado) que se incrementa
el grado de activación con respecto a T1.
Esto podría deberse a
que este músculo se elonga mucho en la última fase
del test (porque el sujeto sin acortamiento S2 se inclina mucho hacia delante),
por lo tanto, el peso del tronco, los brazos extendidos hacia delante y el
cuello flexionado, provocan un aumento del torque o momento en la zona lumbar
(se aleja el peso del eje de giro). A esto hay que sumarle la ayuda de la
gravedad y la tracción de los flexores, que pueden provocar que el músculo se
relaje para evitar la lesión. En el caso de los isquiosurales,
no parece que se vean tan afectados por esa “hiperflexión”
de tronco, por eso no se relajan tanto como lo hace el sacrolumbar en la última
fase del test.
El músculo tríceps
braquial, se ha dibujado en este gráfico porque es un músculo posterior, pero
no es seguro que se estire, lo que sí que es seguro, es que se contrae para realizar
la extensión de codo. Por lo tanto, es lo que aparece representado en la
gráfica y esa tensión disminuye cuando se apoyan las manos en el cajón. También
puede que el tríceps se estire en alguna de las porciones biarticulares.
Grupo 2: Dorsal ancho
Este músculo disminuye su actividad desde el
principio hasta el final en los dos sujetos. Puede que sea porque son los
músculos que se dejan estirar en este test.
Grupo 3: Trapecio
El músculo trapecio muestra una figura muy diferente
a las demás. Aunque es un músculo posterior y en teoría debería mantener o
disminuir su activación durante el test, parece que el sujeto sin acortamiento
(S2) lo activa mientras está elongado para que los brazos se mantengan
elevados, en este caso es más evidente y necesario, porque el sujeto se inclina
bastante hacia adelante con el tronco, por lo tanto, la porción media del
trapecio ayudará a que no se caigan los brazos (junto con la porción anterior
del deltoides). La caída posterior de los valores puede justificarse por el
apoyo de las manos en el cajón, lo que alivia la tensión requerida para
mantener los húmeros elevados.
Gráfico 2. Activación de los músculos posteriores del
sujeto con acortamiento (S1)
Análisis de los músculos posteriores del sujeto con
acortamiento (S1)
Según el comportamiento de los músculos, se pueden
hacer los siguientes grupos:
Grupo
1: Bíceps femoral, semitendinoso, trapecio, tríceps:
Tabla 5. Valores EMG en mv
|
MÚSCULO |
T1 |
T2 |
T3 |
|
Bíceps femoral |
0,0025 |
(x4)* 0,0105 |
(x5)* 0,01235 |
|
Semitendinoso |
0,0015 |
(x6)* 0,0101 |
(x6)* 0,01085 |
|
Trapecio |
0,00935 |
(x3)* 0,0281 |
(x4)* 0,0367 |
|
Tríceps braquial |
0,08735 |
(x 1,1)* 0,09485 |
(x1,2)* 0,10235 |
*(x X) número de veces (aproximado) que se incrementa
el grado de activación con respecto a T1.
Todos estos músculos incrementan su grado de
activación desde el principio del test, hasta el final del mismo. Al mismo
tiempo y según el goniómetro, tanto el músculo semitendinoso como el músculo
bíceps femoral se han elongado. En definitiva, los músculos semitendinosos y
bíceps femorales realizan una contracción excéntrica, es decir, se estiran a
pesar de que se incrementa su grado de activación.
A pesar de que el músculo trapecio y el tríceps
braquial incrementan el grado de activación desde el principio hasta el final
del test, no parece que sea debido a una contracción excéntrica. De hecho,
después de analizar el movimiento que realiza el sujeto con acortamiento
durante el test, parece que ese incremento de activación se debe a las
contracciones concéntricas que realiza el trapecio (para mantener elevados los
húmeros) y el tríceps para mantener extendidos los codos. El diferente
comportamiento que describen los músculos del sujeto con acortamiento (S1) con
respecto al sujeto sin acortamiento (S2) (los músculos trapecios y los tríceps
braquiales del sujeto sin acortamiento, S2, incrementaban su grado de
activación al principio del test y después disminuía esa activación) puede
deberse a que el sujeto sin acortamiento (S2) conseguía apoyar los brazos sobre
el cajón, en cambio el sujeto con acortamiento (S1) los mantiene en el aire.
Se hace la observación de que esta prueba es similar
al test neurodinámico del nervio ciático en sedestación, al igual que la prueba
de elevación de la pierna recta utilizada normalmente como prueba de contraste
con el sit and reach, que buscan en qué posición se produce dolor por
estiramiento de las estructuras nerviosas, por lo que la respuesta normal para
evitar este estiramiento neural y el correspondiente dolor es una reacción de
contracción de la musculatura para recuperar la posición neutra (Herrington,
Bendix, Cornwell, Fielden, & Hankey, 2008). Según McHugh y cols. (McHugh,
Johnson, & Morrison, 2012) (resistance to strecht) aumenta la actividad EMG
cuando se añade tensión neural (flexión de tronco) a una posición neutra
mientras se estiran los isquiosurales.
Pincivero y cols. en el
ejercicio de “estocada hacia delante (forward lunge)“
comprobaron que la activación muscular mediante EMG se producía simultáneamente
en los músculos vasto lateral, vasto medial y bíceps femoral para estabilizar
la rodilla pero no en el semitendinoso, desconociendo el motivo de este
comportamiento (Pincivero,
Aldworth, Dickerson, Petry, & Shultz, 2000).
Shrier y Gossal (Shrier &
Gossal, 2000) afirmaban que para aumentar el
estiramiento (streching) y el rango de movimiento
articular (ROM –range-of-motion)
intervienen dos causas (Shrier &
Gossal, 2000), una directa por disminución de la
“rigidez muscular” (definido como la fuerza necesaria para modificar la
longitud del músculo) y una indirecta por inhibición de los reflejos por disminución de los puentes cruzados de
actina-miosina. Afirman que la técnica de estiramiento facilitación
neuromuscular propioceptiva (FNP) es la más efectiva porque aumenta la
tolerancia al estiramiento y realmente experimenta el músculo una contracción
excéntrica durante el estiramiento.
Según Kawano y cols. (Kawano et
al., 2010) los músculos
gemelos influyen en el estiramiento de los isquiosurales.
Grupo 2:
Glúteo y sacrolumbar
Tabla 6. Valores EMG en mv
|
MÚSCULOS |
T1 |
T2 |
T3 |
|
Glúteo |
0,006 |
(x4)* 0,0277 |
(x3)* 0,0172 |
|
Sacrolumbar |
0,0416 |
(x2,2)* 0,09185 |
(x1,7)* 0,07275 |
*(x X) número de veces (aproximado) que se incrementa
el grado de activación con respecto a T1.
Según los resultados obtenidos con el electromiógrafo
(EMG), se puede observar que estos músculos incrementan su grado de activación
desde el principio (T1), hasta la mitad de la ejecución del test (T2) y después
esta activación disminuye (T3). Al mismo tiempo, la información del goniómetro
indica que esta musculatura se estira. Estos datos muestran que el glúteo y el
sacrolumbar se estiran, aunque se resisten a ser estirados, especialmente en
las primeras fases de la ejecución del test (T1 y T2). Por último (T3), el
grado de activación disminuye, pero sigue siendo superior al nivel de
activación recogido en el momento en el que se inició la prueba (T1). En
definitiva, se puede decir que los músculos glúteos y sacrolumbares realizan
una contracción excéntrica cuyo nivel de tensión es mayor en la mitad del test
(T2) que en el momento de terminar el test (T3).
Grupo 3:
Dorsal ancho
Tabla 7. Valores EMG en mv
|
MÚSCULO |
T1 |
T2 |
T3 |
|
Dorsal ancho |
0,03975 |
(x 0,385)* 0,01495 |
(x 0,385)* 0,0146 |
*x/x Número de veces que
disminuye el grado de activación del músculo con respecto a T1.
Este el el único músculo posterior del sujeto con
acortamiento (S1) cuyo grado de activación disminuye desde el principo de la
prueba hasta el final (hay que tener en cuenta que este sujeto está apoyado
sobre los brazos para mantener la postura de sentado, ésto puede explicar su
alto grado de activación en T1). Por otro lado, el músculo dorsal ancho debe
estirarse para permitir que los húmeros se alejen de las costillas (movimiento
necesario para la realización del test T2 y T3). En definitiva, este músculo
disminuye su grado de activación durante la prueba para permitir ser estirado y
no parece que se resista a ello.
Gráfico 3. Activación de la musculatura anterior del
sujeto sin acortamiento (S2)
En relación a la
musculatura anterior del sujeto sin acortamiento (S2) se pueden hacer los
siguientes grupos:
Grupo 1: Recto anterior, recto anterosuperior del abdomen
superior, recto anteroinferior del abdomen
Tabla 8. Valores EMG Recto anterior, recto anterosuperior del
abdomen superior, recto anteroinferior del abdomen en
mv
|
Músculo |
T1 |
T2 |
T3 |
|
Recto anterior del
muslo |
0,0015 |
(x 10)* 0,0105 |
(x 10)* 0,0105 |
|
Recto anterior del
abdomen superior |
0,0517 |
0,05285 |
0,05245 |
|
Recto anterior del abdomen
inferior |
0,0022 |
(x 1,7)* 0,0037 |
(x1,7)* 0,0037 |
*(x X) número de veces (aproximado) que se incrementa
el grado de activación con respecto a T1.
Estos músculos
incrementan su actividad cuando se inicia el test y la mantienen o disminuyen
muy poco al final de la prueba. La razón por la que estos músculos se comportan
de este modo, puede deberse a que son los encargados de realizar la flexión de
cadera y de tronco, necesaria para ejecutar el test. Por lo tanto, los
resultados de este grupo de músculos se corresponden con lo esperado y
coinciden con la opinión de Arregui (Arregui, 2008). Este autor afirma que la
sección transversal del muslo (junto con otras variables no evaluadas en este
estudio), correlacionan positivamente con los resultados del test. En
definitiva, parece que los resultados del test sit
and reach obtenidos por el sujeto sin acortamiento
(S2), están condicionados al menos, por la capacidad de elongación de los
músculos bíceps femoral, semitendinosos,
glúteos y sacrolumbar, pero también, por la fuerza que son capaces de generar
los rectos anteriores del muslo y el recto anterior del abdomen superior e inferior, que son
los encargados de la flexión activa de cadera y de tronco. Sería de esperar que
el psoasilíaco se comportase del mismo modo que todos
estos músculos, pero no se ha podido evaluar por no ser un músculo superficial.
Grupo 2: Pectoral
Tabla 9. Valores EMG en mv
|
Músculo |
T1 |
T2 |
T3 |
|
Pectoral |
0,0355 |
0,0352 |
0,03375 |
Como puede observarse
en la tabla, el pectoral es un músculo cuyo grado de activación, va
disminuyendo desde el principio de la prueba, hasta el final de la misma. Por
lo tanto, parece que es un músculo que se estira sin producirse una contracción
excéntrica, es decir, se estira, pero no se resiste a ser estirado (al igual
que ocurría con el dorsal ancho). En realidad, durante la ejecución del test,
se están alejando los húmeros de la parrilla costal, por lo tanto, el pectoral
y el dorsal son los músculos antagonistas de este movimiento. En este sentido,
parece que el sujeto sin acortamiento (S2) estira estos músculos (pectoral y
dorsal) cuando ejecuta la prueba.
Grupo 3: Bíceps braquial
Tabla 10. Valores EMG bíceps braquial en mv
|
Músculo |
T1 |
T2 |
T3 |
|
Bíceps braquial |
0,0344 |
(x 2,8)* 0,09785 |
(x2,6)* 0,08395 |
*(x X) número de veces (aproximado) que se incrementa
el grado de activación con respecto a T1.
El comportamiento del
bíceps braquial parece que está condicionado por los movimientos que se realizan
durante la ejecución del test. En un primer momento, se produce un incremento
del grado de activación que podría corresponderse con la flexión de hombro (la
cabeza larga del bíceps braquial, produce la flexión de hombro). En la parte
final del test, el sujeto sin acortamiento (S2) apoya las manos sobre el cajón
y el codo debe permanecer completamente extendido, por lo tanto, no es
necesario mantener la tensión en el bíceps para mantener el hombro flexionado y
al mismo tiempo, el bíceps debe relajarse para facilitar la acción del agonista
en la extensión de codo (tríceps).
Gráfico 4. Musculatura anterior del sujeto con
acortamiento
Análisis
de la musculatura anterior del sujeto con acortamiento (S1)
En relación a la
musculatura anterior del sujeto con acortamiento (S1) se pueden hacer los
siguientes grupos:
Grupo
1: Recto anterosuperior del abdomen, recto anteroinferior
del abdomen, bíceps braquial
Tabla 11. Valores EMG Recto anteriosuperior
del abdomen, recto anteroinferior del abdomen, bíceps
braquial en mv
|
Músculo |
T1 |
T2 |
T3 |
|
Recto anterior del
abdomen porción superior |
0,0082 |
(x 2,1)* 0,0176 |
(x 4)* 0,04195 |
|
Recto anterior del
abdomen porción inferior |
0,0011 |
(x 17)* 0,01835 |
(x 30)* 0,033 |
|
Bíceps braquial |
0,0176 |
(x 1,6)* 0,0292 |
(x 2)* 0,03525 |
*(x X) número de veces (aproximado) que se incrementa
el grado de activación con respecto a T1.
El motivo por el que los dos primeros músculos de la tabla
(rectos anteriores del abdomen superior e inferiror) incrementan
considerablemente su grado de activación desde el principio de la prueba hasta
el final de la misma, se debe a que son los encargados de la flexión de tronco
que se exige para ejecutar el test. Por lo tanto, parece lógico que esta
musculatura se active progresivamente a lo largo de la prueba.
Resulta paradójico que siendo un flexor de codo, el
bíceps braquial incremente su grado de activación cuando se realiza la
extensión de codo. Por otro lado, el bíceps braquial también es flexor de
hombro, movimiento que se demanda en la prueba. En conclusión, no se puede
concretar si el incremento de tensión que se produce en el biceps braquial, se
debe a la extensión de codo o a la flexión de hombro. No obstante, se puede
sospechar que el continuo incremento de activación del bíceps, se debe a su
función flexora del hombro, porque el sujeto con acortamiento (S1) no apoya las
manos sobre el cajón, (en cambio, el sujeto sin acortamiento (S2) sí apoya las
manos sobre el cajón y por eso, la activación de sus bíceps diminuyen al final
del test).
Grupo 2: Recto anterior del
muslo y pectoral
Tabla 12. Valores EMG Recto anterior del muslo y pectoral
|
Músculo |
T1 |
T2 |
T3 |
|
Recto anterior del muslo |
0,0007 |
(x 14)* 0,0101 |
(x 6)* 0,0041 |
|
Pectoral |
0,0041 |
(x 1,4)* 0,00595 |
0,0045 |
*(x X) número de veces (aproximado) que se incrementa
el grado de activación con respecto a T1.
Tanto
los músculos rectos anteriores del muslo como los pectorales se contraen desde
el principio (T1) hasta la ejecución del test (T2), pero en la fase final
disminuyen su grado de activación. No obstante, el grado de activación que se
produce en los rectos es muy elevado (aumenta 14 veces) con respecto a T1,
mientras que el pectoral casi permanece igual.
El comportamiento del
recto anterior puede justificarse porque se activa enérgicamente desde el
instante T1 hasta el instante T2, realiza la estimulación de forma intensa,
aunque el movimiento observado se realiza despacio y sin tirones, y/o puede que
disminuya la tensión a partir del momento T2 porque nota tensión en los
antagonistas y como reflejo o por dolor y tirantez, relaja la musculatura
agonista.
En el caso de los
pectorales aumenta un poco desde T1 hasta T2 y luego casi vuelve al estado de
reposo. Parece que los pectorales de ambos sujetos participan poco en el test sit and reach.
La conclusión es que
el test de sit and reach siendo
un test de elongación o extensibilidad muscular, realmente es una medida de
resistencia al estiramiento más que una simple medida del estiramiento
muscular. Los sujetos con menor medida lineal en el test están realizando una
mayor contracción excéntrica dificultando el estiramiento muscular.
CONCLUSIONES
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
Ayala, F., Sainz de Baranda, P., De Ste Croix, M., & Santonja, F.
(2011). Criterion-related validity of four clinical tests used
to measure hamstring flexibility in professional futsal players Physical Therapy in Sport(12), 175-181
Chillon, P., Castro-Pinero,
J., Ruiz, J. R., Soto, V. M., Carbonell-Baeza, A., Dafos, J., . . . Ortega,
F. B. (2010). Hip flexibility is the main determinant of the back-saver
sit-and-reach test in adolescents. Journal
of Sports Sciences, 28(6), 641-648.
George,
J. D., Garth, F. A., & Vehrs, P. R. (1996). Test
y pruebas físicas. Barcelona:
Paidotribo.
Hermens,
H. J., Freriks, B., Disselhorst-Klug, C., & Rau, G. (2000). Development of
recommendations for SEMG sensors and sensor placement procedures. Journal of Electromyography and Kinesiology,
10(5), 361-374. doi: http://dx.doi.org/10.1016/S1050-6411(00)00027-4
Herrington,
L., Bendix, K., Cornwell, C., Fielden, N., & Hankey, K. (2008). What is the
normal response to structural differentiation within the slump and straight leg
raise tests? Manual Therapy, 13(4), 289-294.
Heyward, V. H. (2008). Evaluación de la aptitud física y
prescripción del ejercicio. Madrid: Panamericana.
López-Miñarro, P. A., Sáinz
de Baranda Andújar, P., & Rodríguez-García, P. L. (2009). A
comparison of the sit-and-reach test and the back-saver sit-and-reach test in
university students. Journal of Sports
Science & Medicine, 8(1), 116-122.
Marques, A. P., Vasconcelos,
A. A. P., Cabral, C. M. N., & Sacco, I. C. N. (2009). Effect
of frequency of static stretchinq on flexibility, hamstring tightness and
electromyographic activity. Braz J Med BioI Res, 42(10), 949-953
Muyor,
J. M., Alacid, F., Rodríguez-García, P. L., & Lopez-Miñarro, P. A. (2012). Influencia de la Extensibilidad Isquiosural en la Morfología
Sagital del Raquis e Inclinación Pélvica en Deportistas Int.J. Morphol., 30(1), 176-181.
Rainoldi,
A., Melchiorri, G., & Caruso, I. (2004). A method for positioning
electrodes during surface EMG recordings in lower limb muscles. Journal of Neuroscience Methods, 134(1),
37-43. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jneumeth.2003.10.014
Santonja,
F., Ferrer, V., & Martínez, I. (1995). Exploración clínica del sindrome de isquiosurales cortos. Ortopedia y deporte, 4(2), 81-91.
Sanz Arribas, I. (2002).
Natación y flexibilidad. Revista
Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, 2(6).
http://cdeporte.rediris.es/revista/revista6/natacion.html
Shrier, I., & Gossal, K.
(2000). Myths and Truths of Stretching. The Physician and Sportsmedicine, 28(8), 1-11.
Wells, K., & Dillon, E. (1952). The sit and reach,
a test of back and leg flexibility. Research Quaterly(23), 115-118.
Referencias totales / Total references: 36
(100%)
Referencias propias de la revista / Journal's own references: 1 (2,78%)
Rev.int.med.cienc.act.fís.deporte-
vol. 13 - número 52 - ISSN: 1577-0354