Rev.int.med.cienc.act.fís.deporte- vol. 10 - número 40 - diciembre 2010 - ISSN: 1577-0354
Vila, H.; Ferragut, C.;
Abraldes, J.A.; Rodríguez, N. y Argudo, F.M. (2010). Caracterización
antropométrica en jugadores de elite de waterpolo. Revista
Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte vol.
10 (40) pp. 652-663. Http://cdeporte.rediris.es/revista/revista40/artcaracterizacion188.htm
ORIGINAL
CARACTERIZACIÓN ANTROPOMÉTRICA EN JUGADORES DE ELITE DE WATERPOLO
ANTHROPOMETRIC CHARACTERISTICS OF ELITE
PLAYERS IN WATER POLO
Vila, H.1, Ferragut, C.1, Abraldes, JA.2,
Rodríguez, N.1 y Argudo, FM.3
Vila, H.: evila@pdi.ucam.edu,
Ferragut, C.: cferragut@pdi.ucam.edu,
Abraldes, JA.: abraldes@um.es,
Rodríguez, N.: nrodriguez@pdi.ucam.edu,º
Argudo, FM.: quico.argudo@uam.es
1Facultad de Ciencias de
2Facultad de Ciencias del Deporte. Universidad
de Murcia, Murcia. España.
3Facultad de Formación de Profesorado y
Educación. Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, España.
El presente trabajo
se ha llevado a cabo gracias al proyecto de investigación I+D+I, nº
DEP2008-06114, del Ministerio de Ciencia e Innovación. Agradecemos la
colaboración prestada por el equipo técnico y jugadores que forman la plantilla
de
Código UNESCO:
5899 Educación Física y Deporte
Clasificación Consejo de Europa: 9. Cinantropometría.
Recibido 23 de julio de 2009
Aceptado 19 de septiembre de 2009
RESUMEN
Este estudio describe y compara la
estructura antropométrica, composición corporal y somatotipo
de los mejores jugadores de waterpolo españoles en las categorías júnior y
sénior. La muestra empleada
en este estudio fueron 20 jugadores de la selección española de waterpolo, de ellos,
7 jugadores de categoría júnior y 13 sénior. Presentan una
media de edad general de 24.07±14.96 años,
89.61±11.88kg, 186.91±6.91cm de altura y
195.95±9.10cm de envergadura. Para el estudio se valoró el peso, la altura, la envergadura, cuatro
diámetros y diez perímetros, calculándose el porcentaje graso, muscular y el somatotipo. Se aplicó la prueba T de Student.
Las principales diferencias entre ambas categorías, se han producido en
aquellas variables que guardan relación indirecta con los niveles de fuerza, y
con la experiencia. Los jugadores de la categoría júnior presentan un somatotipo mesomórfico
equilibrado, mientras que los jugadores de la categoría sénior presentan un somatotipo endo-mesomórfico.
PALABRAS CLAVE: Deporte acuático, entrenamiento
deportivo, rendimiento, porcentaje graso, porcentaje muscular.
ABSTRACT
The purpose of
this study was designed to describe and to determine the anthropometric
structure (i.e., body composition, anthropometric data) of the best Spanish
water polo players competing in the junior and senior categories. Participants:
Among the 20 participants (M= 24.07±14.96 years old), weight (M= 89.61±11.88kg,
height (M= 186.91±6.91cm), and arm span (M= 195.95±9.10cm), 7 players and 13
players were competing in the junior and in the senior Spanish national team,
respectively. Measures: Weight, height, arm span, four breadths and nine girths
were measured in all players. Body fat percentage, muscle mass and the
anthropometric data were calculated. A Student’s t-test was used to compare the
two categories. Results: The anthropometrics factors, similar for both
categories were not related to training level. Significant differences between
categories were found in variables which kept indirect relation with physical
strength and experience. The junior players presented a balanced mesomorph somatotype, while the
senior players exhibited an endomorphic mesomorph somatotype.
KEY WORDS: Water sports, sports training, performance, body fat,
muscle mass.
INTRODUCCIÓN
El waterpolo
es un deporte colectivo y de contacto. En él se realizan gran cantidad de
desplazamientos, cambios de dirección, pases y lanzamientos, donde se requieren
niveles elevados de fuerza para la realización de bloqueos, empujes y agarres.
Estos elementos técnicos ocurren principalmente durante la acción de juego de 1
contra 1, intercalados con momentos de media intensidad (Smith, 1998; Van der Wende, 2005). Por su similitud técnica
en acciones como el lanzamiento se puede comparar con el balonmano. Autores
como Gorostiaga, Granados, Ibáñez, González-Badillo y Izquierdo (2006),
Gorostiaga, Granados, Ibáñez y Izquierdo (2005), Wallace y Cardinale (1997),
han mostrado que además de las habilidades técnicas y tácticas, así como altos
niveles de fuerza, potencia y velocidad de lanzamiento, las características
antropométricas son los factores determinantes para el éxito competitivo.
Las características antropométricas
son parte del conjunto de variables biológicas relacionadas con el rendimiento
deportivo. De esta forma, la cineantropometría aporta
una clara información de la estructura del deportista en un determinado momento
y cuantifica las modificaciones causadas por el entrenamiento (Malina y Bouchard, 1991).
Son muchos los deportes, encontrados
en la literatura, que tienen definido su perfil antropométrico como el
atletismo (Andreoli, Monteleone,
Van Loan, Promenzio, Tarantino y De Lorenzo, 2001; De Lorenzo, Bertini, Lacopino, Pagliato, Testolin y Testolin, 2000), el balonmano (Kavouras, Magkos, Yannakoulia, Perraki, Karipidou y Sidossis, 2006), la
natación (Dunman, Morris, Nevill
y Peyrebrune, 2006; Gatta, Benelli, Ditroilo, Giacomini, Del Sal, Fernàndez et
al, 2006; Rama, Santos, Gomes y Alves, 2006; Tella, Llana, Madera y Navarro,
2003; Hellard, Caudal, Knopp,
Avalos y Chatard, 2003) o el waterpolo (Vertommen, Clarys y Welch, 1979;
Carter y Ackland, 1994; Hohmann,
y Frase, 1992) que permiten conocer las diferencias a nivel corporal que pueden
influir en la práctica específica de cada deporte.
En la
actualidad se ha detectado un incremento de la corpulencia en los deportistas
que realizan deportes donde prima la fuerza (Norton y Olds, 2001). Esta tendencia al aumento de la corpulencia
también la secundan los jugadores de waterpolo (Lozovina
y Pavicic, 2004), sin embargo, no hemos encontrado estudios que nos indiquen la relación
que existe entre las características antropométricas y los niveles de fuerza,
tal y como hay en otros deportes (Gorostiaga et al., 2005).
El somatotipo
es uno de los parámetros antropométricos que nos ayudan a describir al
deportista. Además, se ha considerado como un determinante más del rendimiento
deportivo general (Malina y Bouchard, 1991) y del waterpolo en particular
(Smith, 1998; Bloomfield, Blanksby, Ackland y Allison, 1990; Lozovina
y Pavicic, 2004). Sin embargo, estudios que caractericen
a los jugadores de este deporte, tanto a nivel internacional como en el ámbito
español, son escasos (Carter y Ackland, 1994; Torras
et al., 1995).
En relación al waterpolo, los estudios
encontrados a nivel internacional, en deportistas de elite, son pocos (Aleksandrović, Naumovski, Radovanović, Georgiev y Popovski, 2007; Aziz, Lee y Teh, 2002; Frenkl, Meszaros, Soliman y Mohacsi, 2001; Lozovina y Pavicic, 2004; Tsekouras, Kavouras, Campagna, Kotsis, Sntosi, Papazoglou et al., 2005; Mészáros, Soliman, Toman y Mohácsi, 1998), y anecdóticos si nos centramos en
jugadores de nacionalidad española (Torras, Prats, Rodas, Riera, Viejo y
Alfaro, 1995).
Así pues este estudio
pretende describir y comparar la
estructura antropométrica, composición corporal y somatotipo
de los mejores jugadores de waterpolo españoles en las categorías júnior y
sénior.
MÉTODO
Muestra
La muestra empleada en este estudio
fueron 20 jugadores de la selección española de waterpolo, diferenciados en dos
grupos (Tabla
1). Un primer grupo de, 7 jugadores de categoría júnior
con edades comprendidas entre los 19 y 21 años (20.37 ± 0.74) y una experiencia
promedio en este deporte de 9 años; y un segundo grupo de 13 jugadores de
categoría sénior de edades comprendidas entre los 22 y 36 años (26.08 ± 4.76) y
13 años de experiencia. Los deportistas que desempeñan funciones de portero no se
han valorado por su especificidad en el juego.
Protocolo
Previamente a la toma de datos, todos
los deportistas y el cuerpo técnico fueron informados de las pruebas que se iban
a realizar, así como de los objetivos que se pretendían en el estudio. Todos
los sujetos del estudio firmaron un consentimiento informado para poder
participar en el estudio. Los datos fueron registrados un mes antes del
Campeonato de Europa celebrado en Málaga en Julio del 2008.
Las mediciones realizadas
se ajustaron a los criterios, las normas, recomendaciones y técnicas de medida del
International Working Group of Kinanthropometry
(Ross y Marfell-Jones,
1995). Los evaluadores tenían la certificación de nivel I y II
de
El peso y talla se midió
con una báscula y tallímetro SECA (SECA. Alemania) de
precisión, con fracciones de 100g para el peso y de 0.1cm para la talla. Los
pliegues cutáneos se determinaron por triplicado mediante un plicómetro Holtain. Se eligió
como valor representativo de cada pliegue el valor medio de las tres
mediciones. Aquellas medidas que se apartaron 2 ó más desviaciones estándar de
la media fueron descartadas y nuevamente repetidas. Las lecturas del grosor de
los pliegues se efectuaron hacia el 4º segundo de la aplicación del plicómetro, para reducir la variabilidad asociada a
diferencias de comprensibilidad cutánea. Los perímetros se registraron por triplicado
(según protocolo de
Para la determinación de
la composición corporal se valoró el porcentaje graso a través de la fórmula de
Yuhasz (Yuhasz,
1974), el porcentaje muscular a través de la fórmula de Martín
(Martín, Spenst,
Drinkwater y Clarys, 1990) y el índice de masa corporal (IMC)
por medio del cociente peso/talla2, siendo el peso expresado en
kilogramos (kg) y la talla en centímetros (cm), y el peso muscular a través de
la formula de Matiegka (1921).
Análisis
estadístico
Los resultados han sido tratados mediante un programa
estadístico comercial (SPSS para Windows, versión 15.0). Se verificó la
distribución de probabilidad de las distintas variables de estudio mediante el
cálculo de estadísticos descriptivos básicos (media y desviación típica), y la
realización de tests de hipótesis (prueba de Kolgomorov-Smirnov
y Lilliefors) y prueba de homogeneidad de Levene (0,561, asumiendo
varianzas iguales). Se realizó una comparación de medias a través de una T de Student, para averiguar las posibles diferencias
significativas entre categorías, considerándose que existen diferencias
significativas para p£0.05.
RESULTADOS
Entre los valores que caracterizan la
muestra objeto de estudio (Tabla
1), se han encontrado diferencias significativas, entre
las dos categorías de estudio (júnior y sénior) para las variables edad,
experiencia y peso. No se encuentran diferencias en los datos hallados para la
altura y envergadura.
|
Tabla 1. Características
antropométricas de los jugadores júnior y sénior ( |
|||||
|
|
|||||
|
Estudio |
Edad (años) |
Experiencia (años) |
Peso (kg) |
Altura (cm) |
Envergadura (cm) |
|
Selección júnior |
20.37±0.74* |
9.43±0.78* |
82.61±7.84* |
185.71±7.43 |
194.00±9.56 |
|
Selección sénior |
26.08±4.76 |
13.62±2.95 |
93.38±12.20 |
187.56±6.84 |
197.08±9.51 |
|
Total |
24.07±14.96 |
11.14±4.02 |
89.61±11.88 |
186.91±6.91 |
195.95±9.10 |
). *Diferencias
significativas (pEn relación a los datos sobre el
porcentaje graso y muscular (Tabla
2), encontramos diferencias
significativas en el IMC y el peso muscular entre las dos categorías. Entre los
diámetros, solamente aparecen diferencias significativas en el biestiloideo (Tabla
2). En relación al somatotipo, las diferencias significativas se encuentran en
la variable ectomorfisomo.
|
Tabla 2. Características
antropométricas de los jugadores júnior y sénior ( |
|||
|
|
|||
|
Variables |
Júnior |
Sénior |
Total |
|
Porcentaje graso y
muscular |
|||
|
IMC (kg*m-2) |
23.93±1.55* |
26.48±2.51 |
25.58±2.51 |
|
Yuhasz (%) |
10.27±0.72 |
11.33±2.38 |
10.96±2.00 |
|
Martín (Kg) |
49.45±0.65 |
48.76±2.17 |
49.00±1.80 |
|
Peso muscular |
40.84±3.77* |
45.35±4.65 |
43.77±4.80 |
|
Diámetros (cm) |
|||
|
Húmero |
7.22±
0.28 |
7.53±1.03 |
7.42±0.84 |
|
Biestiloideo |
5.82±
0.32* |
6.33±0.31 |
6.15±0.39 |
|
Fémur |
9.98±
0.29 |
10.33±0.67 |
10.21±
0.58 |
|
Diámetro biacromial |
44.04±1.46 |
44.38±
3.35 |
44.26±2.79 |
|
Somatotipo |
|||
|
Endomorfismo |
2.57±0.36 |
2.99±1.00 |
2.84±0.85 |
|
Mesomorfismo |
4.70±0.84 |
5.60±1.42 |
5.29±1.30 |
|
Ectomorfismo |
2.66±0.82* |
1.81±0.87 |
2.11±0.93 |
|
Leyenda: IMC
=índice de masa corporal. |
|||
En relación a los diferentes
perímetros estudiados (Figura
1), podemos observar que se han encontrado diferencias
significativas, entre las dos categorías, en todos los perímetros a excepción
de la pierna y el tobillo.
|
|
|
Figura 1. Valores
de los diferentes perímetros por categorías. Leyenda: (Br) Brazo relajado. (Bc)
Brazo contraído. (Ant) Antebrazo. (Mu) Muñeca. (Te)
Tórax espiración normal. (Cin) Cintura. (Glu) Glúteo. (Sm) Superior del muslo. (Pi) Pierna. (To) Tobillo. (*) Diferencias estadísticas (P£0.05) entre categorías. |
El somatotipo
de los jugadores de la categoría júnior se sitúa en el mesomórfico
equilibrado, mientras que los jugadores de la categoría sénior presentan un somatotipo endo-mesomórfico (Tabla 2).
|
|
|
Figura 2. Somatotipo de los jugadores de waterpolo por categorías. |
DISCUSIÓN
Los jugadores de la categoría sénior
presentan en todas las variables antropométricas estudiadas valores superiores que
los de la categoría júnior, encontrándose diferencias significativas para las
variables que hacen referencia a la edad y experiencia (Tabla 1). También se encuentran diferencias estadísticas en variables
que hacen alusión indirectamente a la importancia de la fuerza, como son el peso,
el IMC, el porcentaje muscular, los perímetros y la ectomorfia
(Tabla
2). Encontramos en nuestros datos pocas diferencias
estadísticas entre grupos, entendiendo que, tal y como manifiesta Bloomfield et
al. (1990), en poblaciones homogéneas los criterios de selección de la muestra
realizan, de por sí, un sesgo previo de la población.
Referente a los datos presentados por
Torras et al. (1995), en los que compara la selección de salvamento deportivo con
la preselección del equipo nacional de waterpolo de 1990, apreciamos que los
jugadores de este estudio presentan valores superiores en edad, peso y altura
que los de de la selección española de waterpolo de 1990 (Tabla 3). El somatotipo que presentan los waterpolistas en el estudio de
Torras et al., (1995) es mesomórfico – equilibrado
(2.5-5.5-2.7), coincidiendo con el hallado en la categoría júnior de este
estudio. Analizando por separado cada uno de los componentes del somatotipo, los jugadores sénior de este estudio presentan
valores superiores a los de Torras et
al., (1995) para la endomorfia y mesomorfia
e inferiores para la ectomorfia. Estas diferencias
pueden estar relacionadas con la importancia que la corpulencia tiene en la
lucha del uno contra uno, para ganar la situación y mantenerla (Lozovina y Pavicic, 2004) o bien,
por la evolución de los sistemas de entrenamiento que hay en la actualidad,
donde se realiza una mayor especificidad del entrenamiento (Cardoso y González, 2006; Zatsiorsky, 1995; Gorostiaga, Izquierdo, Iturralde, Ruesta
y Ibáñez, 1999).
Al observar los datos de otros
estudios de poblaciones similares a la nuestra (Tabla 3),
apreciamos como, en nuestro estudio, la variable peso es la mayor de todos
ellos. Por otro lado, las variables altura y edad, están dentro de la
normalidad, destacando que la edad es la segunda más longeva de todos los
equipos.
|
Tabla 3. Peso, altura y edad ( |
|||
|
|
|||
|
Estudios |
Peso (kg) |
Altura (cm) |
Edad (años) |
|
Selección nacional de Chile (Sáez, 2005) |
78.66±6.99 |
178±0.04 |
27.25±5.7 |
|
1ª División griega (Platanou y Geladas, 2006) |
85.2±9.82 |
183±0.05 |
22.5±3.4 |
|
Elite jugadores croatas (Lozovina y Pavicic, 2004) |
85.9±6.9 |
189.5±5.02 |
– |
|
Word Championship 2003 (Tsekouras et al., 2005) |
90.7±6.4 |
189.5±4.3 |
25.5±5 |
|
Waterpolistas de elite (Kavouras
et al., 2006) |
90.1±6.4 |
185.3±4.6 |
24.6
±3.7 |
|
Húngaros (Meszaros
et al., 1998) |
91.08±7.69 |
190.92±5.95
|
24.08±3.32 |
|
Italianos 1ª nacional (Lorenzo et al.,
2004) |
81.4±8.2 |
182.7±4.2 |
22.2
±4.0 |
|
Equipo nacional de
Grecia (Sgouraki y et al., 2004) |
88.4±6.0 |
187.0±4.7 |
26.4±5.3 |
|
Equipo nacional de Singapore
(Aziz et al., 2002) |
71.0±8.4 |
178.5±3.9 |
22.5±7.2 |
|
Equipo nacional español (Torras et al.,
1995) |
84.4±5.87 |
187.0±4.97 |
24.8±2.88 |
|
Presente estudio (Selección española
waterpolo) |
93.38±12.20 |
187.56±6.84 |
26.08±4.76 |
|
|
|||
En los
valores de IMC se han encontrado diferencias estadísticas entre ambas
categorías (Tabla
2). Si tenemos en cuenta los datos
que hacen referencia a la población general (SEEDO, 1996 y 2000), se podría
decir que la categoría sénior estaría en los límites de la obesidad. Sin
embargo, al comparar nuestros datos con los otros estudios de waterpolo apreciamos
que los valores son similares y habituales en este deporte (De Lorenzo et al., 2000;
Kavouras et al. 2006; Lozovina
y Pavicic, 2004). Es preciso señalar que la
interpretación que debe realizarse de estos datos es diferente a la de la
población general, así un elevado IMC, refleja una mayor proporción de masa
muscular en lugar de una indicación de masa grasa (Mazza, Ackland
y Bach, 1994; Tsekouras et al., 2005).
En el
peso muscular se encuentran diferencias significativas (Tabla 2) entre ambas categorías, lo que viene
a ratificar la importancia de los niveles de fuerza en este deporte, como ya
apuntaron los datos hallados en los perímetros (Figura 1).
A excepción del diámetro biestiloideo, en ninguna de las variables antropométricas,
no modificables por el entrenamiento, se encuentran diferencias significativas (Tabla 2). Estos datos nos orientan a que las
diferencias en este deporte hay que buscarlas en relación a otros factores, como
la condición física, dominio técnico, táctico, etc. (Bloomfield et al. 1990).
Las principales diferencias entre
categorías se han hallado en los perímetros (Figura
1), a excepción de la pierna y tobillo. Resultados que nos
reflejan que la principal diferencia entre categorías parece estar en los
niveles de fuerza, y no en los factores antropométricos.
Los valores en los diámetros y
perímetros de este estudio (Tabla
4) son superiores a los encontrados en Lozovina y Pavicic (2004), a excepción del perímetro de la
pierna de los waterpolistas croatas de 1980.
|
Tabla 4. Valores de los
diámetros y perímetros de jugadores sénior croatas ( |
||||||
|
|
||||||
|
Estudio |
Diam. Biacr. |
Fémur |
Húmero |
Biest. |
Braz. Rela. |
Pierna |
|
Croacia 1980 |
42.06±19.50 |
9.93±5.20 |
7.31±3.40 |
6.06±2.80 |
32.83±20.80 |
38.91±15.90 |
|
Croacia 1995 |
43.73±13.30 |
9.65±4.50 |
6.57±5.80 |
5.81±2.60 |
32.49±17.30 |
37.57±14.20 |
|
Presente estudio |
44.38±3.35 |
10.3±30.67 |
7.53±1.03 |
6.33±0.31 |
36.00±2.72 |
38.09±2.19 |
|
|
||||||
|
Leyenda: (Diam. Biacr.) Diámetro
biacromial. (Braz. Rela.)
Brazo relajado. (Sup. Muslo) Superior del muslo. (Biest.)
Biestiloideo. |
||||||
) (Otro argumento más que viene a
confirmar la importancia de los niveles de fuerza se encuentra en el somatotipo. Éste ratifica la predominancia de la mesomorfía como característica de los jugadores de waterpolo
de alto nivel (Enseñat, Matamal
y Negro, 1992; Toteva et al, 1989, citado por Aleksandrović
et al, 2007). Los valores de mesomorfia son mayores y
los de ectomorfía los menores, para la categoría sénior,
encontrándose diferencias significativas en esta última variable entre categorías
(Tabla 2) en el presente estudio.
CONCLUSIONES
Tras la discusión anterior podemos
llegar a las siguientes conclusiones:
- Los
factores antropométricos no modificables por el entrenamiento son necesarios
para llegar a la elite en waterpolo.
- En
jugadores de alto rendimiento, las diferencias entre categorías, se
encuentran en variables que se relacionan con los niveles de fuerza (peso
muscular, diámetro biestiloideo, ectomorfismo).
- La mesomorfia es la característica predominante en el somatotipo del waterpolista.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aleksandrović, M., Naumovski, A., Radovanović,
D., Georgiev, G. y Popovski,
D. (2007). The influence of basic motor
abilities and anthropometric measures on the specific motor skills of talented
water polo players. Facta Universitatis Series
Physical Education, 5 (1), 65-74.
Andreoli, A., Monteleone, M., Van
Loan, M., Promenzio, L., Tarantino, U. y De Lorenzo,
A. (2001). Effects of different sports on bone density and muscle
mass in highly trained athletes. Med Sci Sports Exerc, 33(4),
507-511.
Aziz, A.R., Lee, H.C. y Teh, K.C. (2002). Physiological
characteristics of Singapore national water polo team players. J Sports Med Phys Fitness,
42(3), 315-9.
Bloomfield, J., Blanksby, B.A., Ackland, T.R. y Allison, G.T. (1990) The
influence of strength training on overhead throwing velocity of elite water
polo players. Australian Journal of
Science and Medicine in Sport, 22 (3), 63-67.
Cardoso, M.A. y
González Badillo, J.J. (2006). In-Season
Resistance Training and Detraining in Professional Team Handball Players. Journal of strength and conditioning research,
Vol. 20, 3: 563-571.
Carter, J. y Ackland, T. (1994). Kinanthropometry in aquatic sports: a study of world class
athletes (Vol. 5). Champaign (IL): HK Sport Science Monograph.
Carter, J.E. (1975). The Heath-Carter somatotype method.
California.
De Lorenzo, A.,
Bertini, I., Iacopino, L., Pagliato,
E., Testolin, C. y Testolin,
G. (2000). Body composition measurement in highly trained male
athletes. A comparison of three methods.
J Sports Med Phys Fitness, 40 (2),
178-183.
Dunman, N., Morris, J., Nevill, M.
y Peyrebrune, M. (2006). Characteristics for success in elite junior and senior swimmers.
In J.P. Vilas-Boas, F. Alves y A.
Marques (Eds.). Biomechanics and
Medicine in Swimming X. Portuguese journal of sport sciences, (6), Supl. 2, 126-128.
Enseñat, A., Matamala, R. y Negro, A. (1992).
Estudio antropométrico de nadadores y waterpolistas de 13 a 16 años. Apunts, 29, 12-17.
Frenkl, R., Meszaros,
J., Soliman, Y.A. y Mohacsi,
J. (2001). Body composition and peak aerobic power in male
international level Hungarian athletes. Acta Physiol Hung, 88(3-4),
251-258.
Gatta, G., Benelli, P., Ditroilo, M., Giacomini, F., Del
Sal, M., Fernàndez, E., Freddo,
A., Grassi, E. y Stocchi,
V. (2006). Anthropometric profile of elite
master swimmers. In J.P. Vilas-Boas, F. Alves y A. Marques (Eds.). Biomechanics and Medicine in Swimming X. Portuguese journal of sport
sciences, (6), Supl. 2, 216-218.
Gorostiaga, E.M.,
Granados, C., Ibáñez, J., González-Badillo, J.J. y Izquierdo, M. (2006). Effects of an entire season on physical fitness
changes in elite male handball players. Med Sci Sports Exerc, 38 (2), 357-366.
Gorostiaga, E.M.,
Granados, C., Ibánez, J. y Izquierdo, M. (2005). Differences in physical fitness and throwing velocity
among elite and amateur male handball players. Int J Sports Med, 26,
225-32.
Gorostiaga, E.M.,
Izquierdo, M., Iturralde, P., Ruesta, M. y Ibáñez, J. (1999). Effects of heavy resistance training on maximal and
explosive force production, endurance and serum hormones in adolescent handball
players. European Journal of Applied Physiology and
Occupational Physiology (80): 485-493.
Hellard, P., Caudal, N., Knopp, K.,
Avalos, M. y Chatard, J.C. (2003). Training, anthropometric and perfomance
relationships in French male swimmers of three categories for 200m events
(451-456). In Chatard, J.C.
(Eds.). Biomechanics
and Medicine in Swimming IX. France: Université
de Saint-Étienne.
Hohmann,
A. y Frase, R. (1992).
Aalysis of swimming speed and energy metabolism in
competitive water polo games. In: Maclaren,
T., Reilly y A. Lees (Eds), Biomechanics and Medicine in Swimming, Swimming Science VI, (313-319). London: E & FN Spon.
Malina, R.M. y Bouchard, C. (1991). Growth, maduration and
physical activity. Illinois.
Martin, A.D., Spenst, L.F., Drinkwater, D.T. y
Clarys, J.P. (1990). Anthropometric
estimation of muscle mass in men. Med.
Sci. Sports Exer., 22 (5), 729-733.
Matiegka J. (1921). The testing of Physical efficiency. Am J Phys Anthrop, 4, 223-2230.
Mazza, J.C., Ackland,
T.R. y Bach, T.M. (1994). Absolute body size. In: J.E.L.
Carter y T.R. Ackland (Eds.). Kinanthropometry in aquatic sports: a study
of world-class athletes, HK Sport Science Monograph Series 5. Human
Kinetics: Champaign IL, pp 15-54.
Mészáros, J., Soliman, Y., Othman,
M. y Mohácsi, J. (1998). Body composition and peak
aerobic power in international level hungarian
athletes. Facta Universitatis: Physical
Education, 1 (5), 21-27.
Norton, K. y Olds, T. (2001). Morphological evolution of athletes over
the 20th century: causes and consequences. Sports
Med, 31 (11), 763-783.
Platanou, T. (2005). On-water and dryland vertical jump in water polo players. J Sports Med Phys Fitness, 45 (1),
26-31.
Platanou, T. y
Geladas, N. (2006). The influence of game duration and
playing position on intensity of exercise during match-play in elite water polo
players. J. Sports Sci, 24 (11), 1173-1181.
Rama, L., Santos, J., Gomes, P y Alves, F.
(2006). Determinant factors related to perfomance
in young swimmers. In J.P. Vilas-Boas, F. Alves
y A. Marques (Eds.). Biomechanics
and Medicine in Swimming X. Portuguese journal of sport sciences, (6), Supl. 2, 246-249.
Ross, W. D. y Marfell-Jones, R. J. (1995). Cinantropometria. In J. Duncan, H. MacDougall,
A. Wenger y H.J. Green (Eds.), Evaluación fisiológica del deportista. Barcelona: Paidotribo.
Smith, H. K. (1998). Applied physiology of water polo.
Sports
Med, 26 (5),
317-334.
Sociedad Española para
el Estudio de
Sociedad Española para
el Estudio de
Tella, V., Llana, S.,
Madera, J. y Navarro, F. (2003). Evolution of
anthropometric and kinematic parameters in young breaststroke, backstroke and
butterfly swimmers (433-438). In Chatard, J.C. (Eds.). Biomechanics and Medicine in Swimming IX.
France: Université de Saint-Étienne.
Torras, R., Prats, T.,
Rodas, G., Riera, J., Viejo, A. y Alfaro, V. (1995). Perfil fisiológico de los
deportistas de salvamento acuático. Apunts, 32 (125), 157-163.
Tsekouras, Y.E., Kavouras,
S.A., Campagna, A., Kotsis,
Y.P., Syntosi, S.S., Papazoglou,
K., et al. (2005). The anthropometrical
and physiological characteristics of elite water polo players. Eur J Appl Physiol, 95 (1), 35-41.
Van der Wende, K.
(2005). The effects of game-specific task
constraints on the outcome of the water polo shot. Auckland
University of Technology, New Zeland.
Vertomen, L., Clarys, J.P. Welch, W. (1979). Body measurements and heart
morphology of water polo players (307-319). In: J. Terauds
and E.W. Bedingfield (Eds.), Swimming III. University Park Press: Baltimore.
Wallace, M.B. y Cardinale, M. (1997). Conditioning for team handball. Strength & Cond., 19 (6), 7-12.
Yuhasz, M. (1974). Physical Fitness Manual.
London: Ontario.
Zatsiorsky,
V. (1995). Science and practice of strength
training. Champaign,
IL: Human Kinetics.
Rev.int.med.cienc.act.fís.deporte- vol. 10 - número 40 - diciembre 2010 - ISSN: 1577-0354