Gutiérrez Aguilar, Ó.;
Saavedra García, M. y Fernández Romero, J.J. (2015). Efecto de organizar un campeonato del mundo de
balonmano en el rendimiento del equipo / Effect of Being the Organizer
of a Handball World Championship in Team Performance.
Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el
Deporte vol. 15 (57) pp. 139-150. Http://cdeporte.rediris.es/revista/revista57/artefecto542.htm
DOI: http://dx.doi.org/10.15366/rimcafd2015.57.009
ORIGINAL
EFECTO DE
ORGANIZAR UN CAMPEONATO DEL MUNDO DE BALONMANO EN EL RENDIMIENTO DEL EQUIPO
EFFECT OF BEING THE ORGANIZER OF A HANDBALL WORLD CHAMPIONSHIP IN TEAM
PERFORMANCE
Gutiérrez Aguilar, Ó.1; Saavedra García, M.2
y Fernández Romero, J.J.3
1 Doctor en Ciencias de la Actividad Física y Deporte de la Universidad
Miguel Hernández, Elche, España. Correo: ogutierrez@umh.es
2 Doctor en Ciencias de la Actividad Física y Deporte de la Universidad A
Coruña, A Coruña, España. Correo: udc@miguelsaavedra.info
3 Doctor en Ciencias de la Actividad Física y Deporte de la Universidad A
Coruña, A Coruña, España. Correo: jfrxubia@udc.es
Código
UNESCO / UNESCO code: 5899 Entrenamiento
deportivo / Sport Training
Clasificación
del Consejo de Europa / Council of Europe classification: 17. Otras (Metrología del deporte) / Other (Metrology Sport)
Recibido 1 de marzo de 2012 Received
March 1, 2012
Aceptado 1 de marzo de 2013
Accepted March 1, 2013
RESUMEN
Cuando un equipo actúa como local parece
tener cierta ventaja. Este hecho se denomina home advantage (HA) y ha sido muy
estudiado en competiciones de liga, pero poco en competiciones de sede única.
Se analizaron 4.340 partidos disputados en todos los Campeonatos del Mundo de balonmano
disputados hasta 2011. Las variables registradas fueron: partidos ganados,
empatados, perdidos, número goles marcados y recibidos y sexo de los
competidores. La
HA en los Campeonatos del Mundo de balonmano es de 67,9±0,23 para la categoría
masculina y de 71,2±0,27
para la femenina. Existe una asociación entre la HA, los puntos obtenidos y la
clasificación final del equipo.
PALABRAS CLAVE: Ventaja de jugar en
casa, balonmano, análisis rendimiento.
ABSTRACT
When a team plays at home seems to get some advantage. This effect is
called home advantage (HA) and has
been widely studied in league competitions, but little in competitions in a
single venue. 4.340 games played in all Handballl
World Championships since 1936 to 2011 were analyzed. The variables registered
were games won, games drawn, games lost, the number of goals scored and goals
against and the gender of the competitors. The HA (mean±sd)
in the World Handball Championships is 67.9±0.23, for the male category and
71.2±0.27 for the female. A significant association exists between HA, the
points obtained in a competition and the final classification of a team.
KEYWORDS:
Home advantage, handball, performance analysis.
INTRODUCCIÓN
Koppet (1972) demostró científicamente
la existencia de una ventaja del equipo o deportista que participa en una
competición como local. A este hecho se le denominó home advantage (Bray,
Obara y Kwan, 2005).
A partir de ahí se han sucedido las
investigaciones que han intentado analizar este hecho. Schwartz y Barsky
(1977) establecieron en su investigación la ventaja de jugar en casa en beisbol
profesional (53%), futbol profesional (60%), hockey profesional (64%) y
baloncesto universitario (64%); Edwards (1979) calculó la ventaja de jugar en
casa en fútbol profesional (54,4%), fútbol universitario (58,6%) y beisbol profesional (55,6%); Varca
(1980) estableció en el baloncesto universitario una ventaja de jugar en casa
del 70% y Pollard (1986) determinó la ventaja de jugar en casa en el futbol
inglés (65,2%), en el baloncesto NBA (63,3%), en el hockey de la NHL (59,9%),
en el fútbol americano (55%) y en el beisbol americano (53,6%).
En el
baloncesto también hay estudios que demuestran la existencia de la ventaja de
jugar en casa, ya que presenta cerca del 64% de victorias por parte de los
equipos locales masculinos (Courneya
y Carron, 1992). En la liga profesional española, la ACB presenta un 55,22%
de victorias cuando los equipos juegan como local (García, Sáez, Ibáñez,
Parejo y Cañadas, 2009) y un 60% los equipos de la WNBA y la liga italiana
femenina (Gómez, Jiménez, Sánchez y León, 2008).
En otros deportes también se ha analizado
este efecto, como son los estudios en beisbol (Adams
y Kupper, 1994; Dosseville,
2007; Levernier y Barrilla, 2007), fútbol (Carmichael y Thomas, 2005; Dosseville,
2007; Pollard, 2002; Saavedra, Gutiérrez, Fernández y
Sa, 2015; Sánchez, García-Calvo, Leo, Pollard y Gómez, 2009; Seckin y Pollard, 2007; Thomas, Reeves y Davies, 2004; Thomas, Reeves
y Smith, 2006), baloncesto (Greer, 1983; Jones, 2007;
Moore y Brylinsky, 1993; Varca,
1980), voleibol (Marcelino, Mesquita, Palao y Sampaio, 2009) y rugby (Page
y Page, 2010; Preez y Lambert, 2007; Thomas, Reeves y Bellhome, 2008).
Pero estos estudios no se han limitado a analizar las
competiciones disputadas bajo el sistema de liga, también se ha comprobado que
en una eliminatoria a ida y vuelta, el equipo que juega la vuelta como local,
tiene una probabilidad mayor al 50% de clasificarse (Page y Page, 2007).
Entre los elementos que contribuyen a la
existencia de la ventaja de jugar en casa Neville y Holder
(1999) establecen principalmente cuatro factores: la influencia del público, la
familiarización con las condiciones del terreno de juego, la reducción del tiempo
de viaje y los factores relacionados con el reglamento.
Existen otros factores que pueden ser importantes en la ventaja de jugar en
casa y que han sido objeto de estudio. En el análisis de la influencia que
pueda tener la distancia viajada se observa una relación lineal en la distancia
entre los lugares de los clubes de fútbol inglés (Clarke y Norman, 1995).
La influencia de la cantidad de aficionados se estudió en cada una de las
ocho divisiones del fútbol inglés y escocés, analizando la relación entre la
asistencia de público y el promedio de expulsiones y sanciones a favor del
equipo local (Nevill, Newell
y Gale, 1996). La parcialidad del árbitro se ha analizando valorando la
influencia del ruido de los espectadores en la toma de decisión de los árbitros
a favor del equipo local en partidos de fútbol (Boyko, Boyko y Boyko, 2007; Nevill, Balmer
y Williams, 2002).
La territorialidad y los factores hormonales se analizaron en un total de
30 partidos internacionales y los autores concluyeron que existe un mayor nivel
de testosterona a la hora de jugar como local respecto a los partidos jugados
lejos de casa (Neave y Wolfson,
2003).
Las investigaciones recientes sugieren que
en el estudio de la home advantage es necesario tener en cuenta la calidad de la
oposición (Sampaio, Drinkwater,
y Lago, 2010) y la clasificación final de cada equipo (Lago, 2009; Lago y Martín, 2007).
En el deporte de balonmano hay diversos
estudios que han analizado la home advantage. Strauß y Bierschwale (2008)
analizaron la 1ª liga alemana desde 1997 hasta el 2000 y concluyeron que había
una home advantage
de 66,26%. En la liga española de balonmano está el estudio de Gómez, Pollard
y Luis-Pascual (2011) sobre nueve equipos profesionales en cinco temporadas,
obteniendo unos valores de 61.13%. También en la liga española de balonmano, Gutierrez, Saavedra y
Fernández (2012) analizaron todos los partidos disputados en las categorías
nacionales (tres masculinas y dos femeninas) entre las temporadas 1997/98 y
2007/2008, obteniendo una home advantage de 61,3%. Pero todos estos estudios se han
realizado en competiciones cuyo formato es una liga a doble vuelta.
Los Campeonatos del Mundo de balonmano tienen
el siguiente formato. La competición se divide en dos fases: una clasificatoria
a doble vuelta, en la que se realizan competiciones por grupos y los equipos
compiten el mismo número de partidos como local que como visitante, y otra, la
fase final, en la que se compite en una sede y tan sólo un equipo actúa como
local (o dos). Ésta última fase es la que va a tener en cuenta en la presente
investigación.
Los objetivos del presente estudio fueron los
siguientes: (i) determinar la existencia de la ventaja de jugar en casa en los
Campeonatos del Mundo de Balonmano, por si representa una ventaja deportiva,
(ii) determinar si hay diferencias en los valores en función del sexo, (iii)
analizar la variación del rendimiento de los equipos en función de la condición
de local y (iv) observar la influencia del nivel del equipo en la home advantage.
MÉTODO
Participantes
La muestra del estudio la componen 22
Campeonatos del Mundo (masculinos y femeninos) lo que constituye el total de
Competiciones que ha tenido este deporte hasta el 2011. Sólo 291 de los 4.340
partidos son jugados por el equipo del país organizador.
Variables
Las variables registradas fueron los
partidos ganados, partidos empatados, partidos perdidos, el número de goles
marcados y recibidos, el número de goles por partido marcados y recibidos y el
sexo de los competidores.
Los datos se obtuvieron del siguiente dominio
de internet: www.ihf.info.
Cálculo de la ventaja de
jugar en casa
Los campeonatos con una (o dos) sede (s),
tal como los Campeonatos del Mundo (CM), sólo tienen un equipo local (a lo
sumo, dos). En este tipo de competiciones, la home advantage se cuantifica como el
número de partidos ganados por los equipos del país sede de la competición,
expresado como un porcentaje del total de partidos jugados, cuantificando el
número de puntos ganados en casa como un porcentaje del total de puntos
obtenidos (Pollard, 1986). Cuando se realiza un análisis de la home advantage
independientemente para cada equipo se establece de acuerdo con el rendimiento
del equipo en casa comparado con el rendimiento fuera de casa. Este análisis
puede realizarse con el porcentaje de partidos ganados en casa en relación con
el número total de partidos ganados en casa y fuera, entendiendo los empates
como medias victorias.
El grado de significación de la home advantage
se calculó con la variable de puntos obtenidos como local, suponiendo cierta la
hipótesis nula de que no hay ventaja de jugar en casa (Pollard, 1985, 1986), lo
que implica que se ganarán uno de cada dos partidos jugados en casa (50%). El
contraste se realizó mediante la prueba de los signos y la prueba de los rangos
con signo de Wilcoxon.
Las comparaciones entre la ventaja de
jugar en casa en competiciones masculinas y femeninas se realizaron mediante la
prueba de Mann-Whitney.
Se emplearon las correlaciones bivariadas
de Pearson y Spearman para establecer el nivel de asociación entre la
clasificación de un equipo y el número de puntos obtenidos con la ventaja de
jugar en casa. En todos los casos se usó un nivel de significación menor del 5%
(p<0,05).
RESULTADOS
La home
advantage en los CM es estadísticamente
significativa (p<0,001) y con un valor de 69,4±0,25. En categorías
masculinas los Campeonatos del Mundo presentan una home advantage de 67,9±0,23 en tanto que
la categoría femenina la home advantage es de 71,2±0,27. (Tabla 1).
|
Tabla 1.- Ventaja de jugar en casa en los
Campeonatos del Mundo de balonmano. |
|||||||||
|
|
|
Número de partidos |
HA Wilcoxon |
||||||
|
Años Eventos |
Jugados (como local) |
Ganados |
Empatados |
Perdidos |
% |
S.E. |
Significación |
||
|
|
1936-2011 |
|
291 |
195 |
14 |
82 |
69,4 |
0,25 |
0,000* |
|
22 Eventos |
Mas. |
154 |
100 |
9 |
45 |
67,9 |
0,23 |
0,002* |
|
|
18 Eventos |
Fem. |
137 |
95 |
5 |
37 |
71,2 |
0,27 |
0,002* |
|
|
* Significación estadística con la prueba de los
rangos con signo de Wilcoxon. |
|||||||||
Influencia de ser el equipo del país organizador del evento y el número de
goles marcados y recibidos
No se encontraron diferencias significativas
entre el número de goles marcados por partido entre los equipos pertenecientes
a los países organizadores y el resto de los equipos ni en categoría masculina
(p<0,235) ni en femenina (p<0,915). Sin embargo si se encontraron
diferencias significativas en los goles recibidos por partido, tanto en
categoría masculina (p<0,001) como en femenina (p<0,020) los equipos
pertenecientes a países organizadores reciben menos goles que el resto de los
equipos.
|
Tabla 2.- Goles por partido
marcados y recibidos en equipos pertenecientes (local) y no pertenecientes
(visitante) al país organizador. |
|||||
|
Goles a favor por partido |
|||||
|
Género |
Condición |
Goles / partido |
KS/KSL |
Levene |
Sig. Prueba T |
|
Masculino |
Local |
21,7±5,6 |
0,111a |
0,921 |
0,234c |
|
Visitante |
23,1±5,2 |
0,152a |
|||
|
Femenino |
Local |
20,5±8,5 |
0,200a |
0,593 |
0,914d |
|
Visitante |
20,9±7,7 |
0,047b |
|||
|
Goles en contra por partido |
|||||
|
Género |
Condición |
Goles / partido |
KS/KSL |
Levene |
Sig. Prueba T |
|
Masculino |
Local |
18,5±5,9 |
0,200a |
0,984 |
0,000c |
|
Visitante |
23,9±6,0 |
0,342b |
|||
|
Femenino |
Local |
17,8±7,9 |
0,200a |
0,765 |
0,019d |
|
Visitante |
22,1±7,9 |
0,009b |
|||
|
a Significación de la prueba de Kolmogorov-Smirnov variante Lilliefors. b Significación de la prueba de Kolmogorov-Smirnov. c Significación de la prueba t para dos muestras
independientes. d Significación de la prueba de Mann-Whitney. |
|||||
Influencia del sexo de los participantes en la home advanatge
No se encontraron diferencias
significativas entre las categorías masculinas y femeninas los CM. La home advantage
es mayor en categorías femeninas en los Mundiales (3% superior) (Tabla 3).
|
Tabla 3.- Diferencias en la ventaja de jugar en
casa entre el balonmano masculino y el femenino. |
||||
|
|
Género |
HA |
Rango
promedio |
Significación de
Mann-Whitney |
|
Campeonatos del Mundo |
Masculino |
67,9 |
21,32 |
0,920 |
|
|
Femenino |
71,2 |
21,70 |
|
Influencia del nivel del equipo en la ventaja de jugar en casa
El nivel del equipo se midió usando la clasificación
final en el CM, así como los puntos obtenidos por cada uno de los equipos. Esta
asociación es significativa, tanto en la competición masculina como la
femenina, tal y como muestra la tabla 4. En todas las situaciones, la
asociación es fuerte (superior a 0,84) e inversa, lo que significa que a una
mejor clasificación se corresponde una mayor ventaja de jugar en casa y
viceversa.
En cuanto a los puntos obtenidos, también
presentan una asociación significativa, directa y fuerte con la ventaja
de jugar en casa.
|
Tabla 4.- Asociación entre la ventaja de jugar en
casa, la clasificación de un equipo y los puntos obtenidos en una
competición. |
|||||
|
Competición |
|
Clasificación |
Puntos |
||
|
|
|
Masculino |
Femenino |
Masculino |
Femenino |
|
|
Correlación
de Pearson |
-0,914 |
-0,875 |
0,594 |
0,845 |
|
Mundiales |
Significación |
<0,001* |
<0,001* |
<0,005** |
<0,001** |
|
|
Número
de eventos |
22 |
18 |
22 |
18 |
|
*Significación
de Rho de Spearman. **Significación
de Pearson. |
|||||
|
|
|||||
Comparación entre equipos
del país organizador y los mismos equipos cuando no son organizadores de un
Campeonato del Mundo de balonmano
Tan sólo se encontraron diferencias
significativas en Alemania (p<0,028), Hungría (p<0,044) y Noruega
(p<0,044). Estos tres países han participado en muchas ocasiones en los
campeonatos del mundo y lo han organizado al menos una vez (Tabla 5).
|
Tabla 5.- Comparación entre equipos del país
organizador y los mismos equipos cuando no son organizadores de los
Campeonatos del Mundo de Balonmano. |
|||||||
|
|
País
organizador |
País no
organizador |
|
|
|
||
|
Campeonatos
del mundo |
HA
(J-G/E/P)1 |
Clasificación |
%PG
(J-G/E/P)2 |
Clasificación |
Dif. |
Sig. |
Eventos |
|
Alemania |
87 (23-20/0/3) |
1,67 (1-2-3) |
66,5 (124-77/11/36) |
5,73 |
4,06 |
0,027* |
3+15 |
|
Austria |
52,5 (8-5/3/0) |
8 (8) |
50 (85-41/3/41) |
9,69 |
1,69 |
0,857 |
1+13 |
|
Checoslovaquia |
65 (20-11/4/5) |
4,67 (3-4-7) |
58,2 (98-53/8/37) |
5,24 |
0,57 |
0,921 |
3+17 |
|
Corea |
28,6 (7-2/0/5) |
11 (11) |
50,7 (149-71/9/69) |
11,50 |
0,50 |
0,952 |
1+20 |
|
Croacia |
73,3 (15-11/0/4) |
8 (2-14) |
69,2 (99-66/5/28) |
6,92 |
-1,08 |
0,791 |
2+12 |
|
Dinamarca |
76,7 (15-11/1/3) |
5 (4-6) |
59,2 (201-115/8/78) |
6,13 |
1,13 |
0,909 |
2+31 |
|
Egipto |
66,7 (9-6/0/3) |
7 (7) |
47,7 (66-30/3/33) |
11,33 |
4,33 |
0,800 |
1+9 |
|
Francia |
68 (25-17/0/8) |
5,67 (1-4-12) |
66,3 (160-105/2/53) |
5,55 |
-0,12 |
0,952 |
3+20 |
|
Holanda |
28,6 (9-2/0/7) |
9 (8-10) |
41,9 (31-12/2/17) |
10,00 |
1 |
0,571 |
2+5 |
|
Hungría |
70 (15-10/1/4) |
2 (2-2) |
60 (226-127/17/82) |
6,38 |
4,38 |
0,043* |
2+32 |
|
Islandia |
42,9 (7-3/0/4) |
14 (14) |
48,8 (82-38/4/40) |
8,45 |
-5,55 |
0,333 |
1+11 |
|
Italia |
33,3 (6-2/0/4) |
16 (15) |
30 (5-1/1/3) |
18,00 |
2 |
0,999 |
1+1 |
|
Japón |
33,3 (6-2/0/4) |
15 (15) |
28,8 (111-29/6/76) |
14,20 |
-0,80 |
0,952 |
1+21 |
|
Noruega |
87,5 (16-14/0/2) |
2 (1-3) |
59,2 (153-85/11/57) |
7,59 |
5,59 |
0,043* |
1+22 |
|
Portugal |
57,1 (7-4/0/3) |
12 (12) |
27,3 (11-3/0/8) |
17,50 |
5,50 |
0,667 |
1+2 |
|
R.D.A. |
79,2 (12-9/1/2) |
2,50 (2-3) |
70,4 (71-46/8/17) |
3,82 |
1,32 |
0,641 |
2+11 |
|
R.F.A |
71,9 (16-11/1/4) |
4,67 (3-4-7) |
54 (75-38/5/32) |
6,46 |
1,79 |
0,239 |
3+13 |
|
Rumanía |
90 (5-4/1/0) |
1 (1) |
60,9 (193-112/11/70) |
6,66 |
5,66 |
0,211 |
1+29 |
|
Rusia |
100 (10-10/0/0) |
1 (1) |
71,7 (138-94/10/34) |
5,38 |
4,38 |
0,353 |
1+16 |
|
Suecia |
73,1 (26-19/0/7) |
3,25 (1-3-4-5) |
65,8 (155-100/4/51) |
6,09 |
2,84 |
0,283 |
4+22 |
|
Suiza |
35,7 (7-2/1/4) |
11 (11) |
54,7 (32-16/3/13) |
8,00 |
-3 |
0,999 |
1+5 |
|
Túnez |
65 (10-5/3/2) |
4 (4) |
32,7 (78-25/1/52) |
14,92 |
10,92 |
0,154 |
1+12 |
|
Unión Soviética |
78,6 (7-5/1/1) |
2 (2) |
74,2 (89-64/4/21) |
3,71 |
1,71 |
0,800 |
1+14 |
|
Yugoslavia |
80 (10-8/0/2) |
2 (1-3) |
66,2 (148-91/14/43) |
4,27 |
2,27 |
0,181 |
2+22 |
|
1 Home Advantage
(Jugados-Ganados/Empatados/Perdidos) 2 Porcentaje de Puntos Ganados (Jugados-Ganados/Empatados/Perdidos) *Significación con la prueba de Mann-Whitney |
|||||||
DISCUSIÓN
Los objetivos del presente estudio fueron (i)
determinar la existencia de la ventaja de jugar en casa en los Campeonatos del
Mundo de Balonmano, por si representa una ventaja deportiva, (ii) determinar si
hay diferencias en los valores en función del sexo, (iii) analizar la variación
del rendimiento de los equipos en función de la condición de local y (iv)
observar la influencia del nivel del equipo en la home advantage.
Los resultados obtenidos muestran un
valor de la home advantage
de un 69,4% en este tipo de Campeonatos, lo que
concuerda con los resultados obtenidos por Pollard (2008) que establece un
valor de 64%.
El balonmano es un deporte de los denominados de
puntuación objetiva con cierta influencia arbitral (Balmer, Nevill y
Williams, 2001), al igual que el resto de deportes de equipo. Por ello, la home advantage de los CM de balonmano
masculinos obtenida en el presente estudio (67,9%.) es comparable con los
valores de otras investigaciones. Comparando los valores obtenidos con estudios
recientes en este tipo de deportes se observa que los datos que se obtienen en
un campeonato de este tipo son mayores que los obtenidos en las competiciones
de liga, así en la liga profesional española de baloncesto, la ACB presenta un 55,22%
de victorias cuando los equipos juegan como local (García, Sáez, Ibáñez,
Parejo y Cañadas, 2009) y un 60% los equipos de la WNBA y la liga italiana
femenina (Gómez, Jiménez, Sánchez y León, 2008). Es posible que el aumento de motivación que supone representar a tu
país en tu propio terreno aumente todavía más el efecto beneficioso de la home advantage.
El hecho de
no haber encontrado diferencias entre la ventaja
de jugar en casa en el balonmano masculino y el femenino es explicable
porque los eventos internacionales que se analizan son los de mayor nivel,
donde el grado de profesionalización es máximo tanto en categorías masculinas
como en femeninas. Esto coincide con los estudios que presentan cerca del 64%
de victorias por parte de los equipos locales masculinos de baloncesto (Courneya y Carron,
1992) y un 60% los equipos de la
WNBA y la liga italiana femenina de baloncesto (Gómez, Jiménez, Sánchez y León,
2008).
Cuando los equipos actúan como locales no
varían su rendimiento ofensivo, ya que los datos obtenidos no muestran
diferencias significativas entre el número de goles marcados por partido entre
los equipos pertenecientes a los países organizadores y el resto de los equipos
ni en categoría masculina (p<0,235) ni en femenina (p<0,915). Por el
contrario, parece que la actuación defensiva sí que ve incrementado su
rendimiento, ya que sí se encontraron diferencias significativas en los goles
recibidos por partido, tanto en categoría masculina (p<0,001) como en
femenina (p<0,020) los equipos pertenecientes a países organizadores reciben
menos goles que el resto de los equipos. La actuación defensiva en balonmano
está muy asociada a la disposición anímica de los jugadores. Además de las
buenas cualidades técnico-tácticas el éxito defensivo está muy ligado a la
intensidad de desplazamientos, la anticipación defensiva y el contacto con el
oponente, cuestiones todas ellas relacionadas con la actitud del defensor.
El nivel del equipo se midió usando la clasificación
final en cada campeonato, así como los puntos obtenidos por cada uno de los equipos
en cada uno de los torneos. Esta asociación es significativa (superior a 0,84)
en los CM de balonmano, tanto en la competición masculina como en la femenina.
Por tanto, se puede concluir que cuanto mayor sea el nivel del equipo, mayor
ventaja tendrá al jugar como local, lo que coincide con el estudio de los
niveles de los equipos de la Liga española de fútbol y su incidencia en home advantage
que realizaron Saavedra, Gutiérrez, Fernández y Sa,
2015
y Sánchez,
García-Calvo y Leo (2008) en el que observan que
los equipos de primera división que finalizan en las primeras posiciones
consiguen una mayor ventaja al jugar en casa con unos porcentajes de victorias
del 66,1%. Estos resultados concuerdan con el trabajo de Madrigal y James
(1999) en equipos de baloncesto, en el que determinaron que la home advantage es
mayor cuando se enfrentan equipo de distinto nivel y, consecuentemente, cuando
los equipos tienen un nivel similar, el hecho de jugar el partido como local
supone una ventaja para obtener la victoria, cuestión que también ratifica el
trabajo de Pollard y Gómez (2009).
CONCLUSIONES
La ventaja de
jugar en casa en los Campeonatos del Mundo de balonmano es de 67,9±0,23
para la categoría masculina y de 71,2±0,27 para la femenina. Sin embargo, no se
encuentran diferencias significativas de la ventaja
de jugar en casa en función del sexo.
Existe una asociación directa significativa
entre la ventaja de jugar en casa y los
puntos obtenidos en una competición. Del mismo modo existe una asociación
inversa significativa entre la ventaja de jugar en
casa y la clasificación final del equipo.
Para finalizar, cabe destacar las
diferencias significativas existentes en los goles recibidos por partido. Tanto
en categoría masculina (p<0,001) como en femenina (p<0,020), los equipos
pertenecientes a países organizadores reciben menos goles que el resto de los
equipos, a diferencia de los goles a favor por partido, donde no hay
diferencias significativas.
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
Adams, R. D., & Kupper, S. J. (1994). The
effect of expertise on peak performance: the case of home-field advantage. Journal
of Sport Behavior, 17, 108–119.
Balmer, N. J., Nevill, A. M., & Williams, A. M. (2001). Home Advantage
in the Winter Olympics (1908-1998). Journal of Sports Sciences, 19, 129-139. http://dx.doi.org/10.1080/026404101300036334
Boyko, R., Boyko, A., & Boyko, M.
(2007). The referee bias contributes to home advantage in the Premier League
football. Journal of Sports Sciences, 25 (11), 1185 - 1194. http://dx.doi.org/10.1080/02640410601038576
Bray, S. R., Obara, J., & Kwan, M. (2005).
Batting last as a home advantage factor in men´s NCAA tournament. Journal
Sports Science, 23 (7), 681-686. http://dx.doi.org/10.1080/02640410400022136
Carmichael, F., & Thomas, D. (2005). Home-Field Effect and Team Perfomance, Evidence from English Premiership Football. Journal
of Sports Economics, 6 (3), 264-281. http://dx.doi.org/10.1177/1527002504266154
Clarke, S. R., & Norman, J. M. (1995). Home Ground Advantage of
individual clubs in soccer. The Statistician, 44, 509-521. http://dx.doi.org/10.2307/2348899
Courneya, K. S.,
& Carron, A. V. (1992). The home advantage in sports competitions: A
literature review. Journal of Sport and Exercise Psychology, 14, 13-27.
Dosseville, F. (2007).
Influence of ball type on home advantage in french
professional soccer. Perceptual and motor skills, 104 (2), 347-351. http://dx.doi.org/10.2466/pms.104.2.347-351
Edwards, J. (1979). The home field advantage. In J.H. Goldstein (Ed.),
Sports, game and play: Social and psychological viewpoints. Hillsdale,
NJ: Erlbaum.
García, J., Sáez, J., Ibá-ez, S., Parejo, I.,
& Ca-adas, M. (2009). Home Advantage analysis in
ACB League in seasons 2007-2008. Journal of Sport Psychology, 18, 331-335.
Gómez, M. A., Jiménez, S., Sánchez, P. A., & León, M. (2008). Analysis
of the advantage of playing at home in Different Women's Basketball League,
Kronos, 8 (14), 117-122.
Gómez, M. A., Pollard, R., & Luis-Pascual, J. C. (2011) Comparison of
the home advantage in nine different Professional team sports in Spain. Perceptual
and Motor Skills, 113, 150-156. http://dx.doi.org/10.2466/05.PMS.113.4.150-156
Greer, D. L. (1983). Spectator booing and the home advantage: A study of
social influence in the basketball arena. Social Psychology Quarterly, 46(3),
252-261. http://dx.doi.org/10.2307/3033796
Gutiérrez, O., Saavedra, M., & Fernández, J. J. (2012). Determining
home advantage in Spanish handball. Perceptual and Motor Skills, 114, 1,
329-338. http://dx.doi.org/10.2466/05.PMS.114.1.329-338
Jones, M. (2007). Home advantage in the NBA as a game-long process. Journal
of Quantitative Analysis in Sport, 3(4), Article 2. http://dx.doi.org/10.2202/1559-0410.1081
Koppet, L. (1972,
January 9). Home court: Winning edge. The New York Times, 1, 3.
Lago, C. (2009). The influence of match location, quality of opposition,
and match status on possession strategies in professional association football.
Journal of Sports Sciences, 27, 1463-1469. http://dx.doi.org/10.1080/02640410903131681
Lago, C., & Martin, R. (2007). Determinants of possession of the ball
in soccer. Journal of Sports Sciences, 125, 969-974. http://dx.doi.org/10.1080/02640410600944626
Levernier, W., &
Barilla, A. (2007). The home-field advantage in Major League Baseball. The
Berkeley Electronic Press, 1-22.
Madrigal, R. & James, J. (1999) Team Quality and the Home Advantage. Journal
of Sport Behavior, 22, 381-398.
Marcelino, R., Mesquita, I., Palao,
J. M., & Sampaio, J. (2009). Home advantage in
high-level volleyball varies according to set number. Journal of Sports Science
and Medicine, 8, 352-356.
Moore, J. C., & Brylinsky, J. A. (1993).
Spectator effect on team performance in college basketball. Journal of Sport
Behavior, 16, 77–84.
Neave, N., & Wolfson, S. (2003). Testosterone, territoriality, and the
"Home Advantage". Physiology y Behavior, 78, 269 - 275. http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(02)00969-1
Nevill A. M., Balmer, N. J., & Williams, A. M. (2002). The influence
of crowd noise and experience upon refereeing decisions in football. Sport and
Exercise Psychology, 3, 261-272. http://dx.doi.org/10.1016/S1469-0292(01)00033-4
Nevill, A. M.,
& Holder, R. L. (1999). Home Advantage in Sport: An overview of studies on
the Advantage of playing at home. Sports Medicine, 28, 221-236. http://dx.doi.org/10.2165/00007256-199928040-00001
Nevill, A. M.,
Newell, S., & Gale, S. (1996). Factors associated with home advantage in
English and Scottish soccer. Journal of Sports Sciences, 14, 181-186. http://dx.doi.org/10.1080/02640419608727700
Page, L., & Page, K. (2007). The second leg home-field advantage:
Evidence from European football competitions. Journal of Sports Sciences, 25
(14), 1547 - 1556.
http://dx.doi.org/10.1080/02640410701275219
Page, L., & Page, K. (2010). Evidence of referees' national favouritism in rugby. Paper provided by National Centre for
Econometric Research in its series NCER Working Paper Series with number 62.
Pollard, R. (1985). Goal-scoring and the negative
binomial distribution. Mathematical Gazette, 69, 45-7. http://dx.doi.org/10.2307/3616453
Pollard, R. (1986). Home Advantage in soccer: a retrospective analysis. Journal
of Sports Sciences, 4, 237-248. http://dx.doi.org/10.1080/02640418608732122
Pollard, R. (2002). Evidence of a Reduced Home Advantage When a Team Moves
to a New Stadium, Journal of Sports Sciences, 20, 969-973. http://dx.doi.org/10.1080/026404102321011724
Pollard, R. (2008). Home Advantage in Football: A Current Review of an
Unsolved Puzzle. The Open Sports Sciences Journal, 1, 12-14. http://dx.doi.org/10.2174/1875399X00801010012
Pollard, R., & Gómez, M. (2009) Home advantage in football in
South-West Europe: Longterm trends, regional
variation, and team differences. European Journal of Sport Science, 9, 341-352.
http://dx.doi.org/10.1080/17461390903009133
Preez, M., &
Lambert, M. I. (2007). Travel fatigue and home ground advantage in South
African Super 12 rugby teams. The American Journal of Sports Medicine, 19 (1),
20-22.
Saavedra, M., Gutiérrez, Ó., Fernández, J. J.,
& Sa, P. (2015). Measuring home advantage in Spanish football (1928-2011).
International Journal of Medicine and Science of Physical Activity and Sport
15(57), 181-194.
Sampaio, J.,
Drinkwater, E. J., & Leite, N. (2010) Effects of
season period, team quality, and playing time on basketball players'
game-related statistics. European Journal of Sport Sciences, 10, 141-149. http://dx.doi.org/10.1080/17461390903311935
Sánchez, P. A., García-Calvo. T., Leo, F. M., Pollard, R., & Gómez, M. (2009). An analysis of home
advantage in the top two spanish
professional football leagues. Perceptual and Motor Skills,
108 (3), 789-797. http://dx.doi.org/10.2466/pms.108.3.789-797
Sánchez, P. A., García-Calvo, T., y Leo, F. M. (2008). La Ventaja de Jugar
como Local en Relación con la Distancia del Viaje del Equipo Visitante en la
Liga Espa-ola de Fútbol Profesional durante el
Período 2003-2005. PubliCE Standard. Pid: 1058.
Seckin, A., &
Pollard, R. (2007). Home advantage in Turkish professional soccer. Journal of
Sports Sciences and Medicine, 10, 203-04.
Schwartz, B., & Barsky, S. F. (1977). The
home advantage. Social Forces, 55, 641-661. http://dx.doi.org/10.1093/sf/55.3.641
Strauß, B., & Bierschwale, J. (2008) Spectators and the home advantage in
the German national handball league. ZeitschriftfürSportpsychologie,
15, 96-101.
Thomas, S., Reeves, C., & Bellhome, A.
(2008). Advantage in the six nations rugby union
tournament. Perceptual and Motor Skills, 106 (1), 113-116. http://dx.doi.org/10.2466/pms.106.1.113-116
Thomas, S., Reeves, C., & Davies, S. (2004). An analysis of home
advantage in the english
football premiership. Perceptual and Motor Skills, 99 (3), 1212-1216. http://dx.doi.org/10.2466/pms.99.7.1212-1216
Thomas, S., Reeves, C., & Smith, A. (2006). English soccer teams'
aggressive behavior when playing away from home. Perceptual and Motor Skills,
102 (2), 317-320. http://dx.doi.org/10.2466/pms.102.2.317-320
Varca, P. E.
(1980). An analysis of home and away game performance of male college
basketball teams. Journal of Sport Psychology, 2, 245-257.
Número
de citas totales / Total references:
47 (100%)
Número
de citas propias de la revista / Journal's own references: 1 (2,13%)
Rev.int.med.cienc.act.fís.deporte - vol. 15 -
número 57 - ISSN: 1577-0354