Saavedra García, M.;
Gutiérrez Aguilar, O.; Fernández Romero, J.J. y Sa Marques, P. (2015).
Ventaja de jugar en casa en el fútbol español (1928-2011) / Measuring Home
Advantage in Spanish Football (1928-2011). Revista Internacional de Medicina y Ciencias
de la Actividad Física y el Deporte vol. 15 (57) pp. 181-194.
Http://cdeporte.rediris.es/revista/revista57/artventaja550.htm
DOI: http://dx.doi.org/10.15366/rimcafd2015.57.012
ORIGINAL
VENTAJA DE JUGAR EN CASA EN EL FÚTBOL ESPAÑOL
(1928-2011)
MEASURING HOME ADVANTAGE IN
SPANISH FOOTBALL (1928-2011)
Saavedra García, M.1; Gutiérrez Aguilar, O.2;
Fernández Romero, J.J.3 y Sa Marques, P.4
1 Dr. en Educación
Física. Profesor del departamento de Educación Física y Deportiva de la
Universidad de A Coruña, España. Correo: miguel.saavedra@udc.es
2 Dr. en
Educación Física. Profesor del departamento de Psicología de la Salud de la
Universidad Miguel Hernández de Elche, España. Correo: ogutierrez@umh.es
3 Dr. en
Educación Física. Profesor del departamento de Educación Física y Deportiva de la
Universidad de A Coruña, España. Correo: jfrxubia@udc.es
4 Dr. en
Educación Física. Profesor del departamento de Educação Física e Desporto del
Instituto Superior da Maia, Portugal. Correo: paulosamarques@gmail.com.
Código
UNESCO / UNESCO Code: 5899 Entrenamiento
deportivo / Sport training
Clasificación consejo de Europa / Council of Europe
classification: 17. Otras (Metrología del deporte) / Other
(Metrology of Sport)
Recibido 8 de marzo de
2012 Received March 8, 2012
Aceptado 22 de junio de
2012 Accepted June 22, 2012
RESUMEN
Pollard (1986) estableció el procedimiento para
analizar la ventaja de jugar en casa, efecto que en términos anglosajones se
denomina “home advantage” (HA). La HA
ha sido estudiada en multitud de deportes, tanto individuales como de equipo,
determinando su existencia y sus posibles causas. Este artículo analiza la HA de
la primera división de fútbol español a lo largo de su historia (desde 1928
hasta el 2011). La muestra es de 80 temporadas y 22.015 partidos jugados en las
competiciones de liga de máxima categoría española. La HA es de 70,8±0,14 en las máximas categorías del fútbol español en la
época en la que el valor de la victoria era de dos puntos (1928-1995) y de
56,7±0,14 cuando se otorgan tres puntos por la victoria (1995-2011).
PALABRAS CLAVE: Ventaja de jugar en casa,
deporte, fútbol, análisis
rendimiento.
ABSTRACT
Pollard (1986) established the procedure for
analyzing the home advantage (HA). The HA has been studied in many different
sports, both individual and team sports, determining its existence and its
possible causes. This article analyzes the HA of the first division of Spanish
football across the history (from 1928 until 2011). The sample is of 80 seasons
and 22015 games of the highest level in Spain. The HA (mean±sd) is
of 70.8±0.14 in the highest category in Spanish football during the period when
a victory was worth two points (1928-1995) and 56.7±0.14 when three points were
awarded for a victory (1995-2011).
KEY WORDS: Home Advantage, sport, football, performance
analysis.
INTRODUCCIÓN
El saber popular reconoce
la existencia de la ventaja de jugar en casa desde hace muchos años, sobre todo
relacionado con los deportes de equipo. Koppet (1972) dota este conocimiento
empírico con un soporte científico. El análisis
de la ventaja de jugar en casa comenzó con los estudios de Schwartz, y Barsky
(1977) en los deportes americanos, como son el caso del baloncesto
universitario (64%), hockey sobre hielo (64%), fútbol americano (60%) y béisbol
(53%). A estos trabajos le sucedieron los de Nevill, y Holder (1999) y determinaron
que dicha ventaja es real.
Diversos estudios han buscado identificar los factores influyentes en la
HA. Courneya, y Carron (1992) expusieron los siguientes condicionantes: el
reglamento de la competición, el público asistente, los viajes realizados, la
actuación arbitral y la familiaridad con el lugar de juego.
Otros factores analizados como influyentes en la HA han sido la influencia
del público según la cantidad de espectadores, la densidad de asistentes, la
proximidad al terreno de juego o la intensidad de su apoyo (Pollard, 2006a;
Pollard, y Pollard, 2005; Wolfson, Wakelin y Lewis, 2005), las posibles
alteraciones provocadas por los viajes en los jugadores (Brown, Van Raalte, Brewer,
Winter, Cornelius, y Andersen, 2002; Clarke, y Norman, 1995; Pollard, 2006a), el mayor conocimiento del
terreno de juego, bien por ser de unas características especiales o unas
dimensiones atípicas (Barnett, y Hilditch, 1993; Clarke, y Norman, 1995;
Pollard, 1986), unas condiciones climáticas características (Pollard, da Silva,
y Nísio, 2008; Seckin, y Pollard, 2007) o el comportamiento del equipo
arbitral, analizando la frecuencia del uso de las sanciones disciplinarias
(Glamser, 1990; Nevill, Newell, y Gale, 1996).
El estudio de la HA ha constatado la existencia de alteraciones a nivel
fisiológico (Neave, y Wolfson, 2003), verificando un aumento de la actividad
hormonal en los equipos locales. El uso de tácticas de juego diferenciadas en
función de la condición de local o de visitante también ha sido centro de atención,
tratando de determinar si hay variaciones en los indicadores de rendimiento de
los equipos (Carmichael, y Thomas, 2005; Seckin, y Pollard, 2007; Tucker,
Mellalieu, James, y Taylor, 2005).
Los estudios sobre la HA se han realizado en tres tipos de deportes. Por un
lado están los deportes en los que su sistema de puntuación está bajo una alta
influencia subjetiva de los colegiados, como puede ser el caso de la gimnasia
deportiva. Es reseñable el estudio sobre boxeo, uno de los deportes más polémicos
debido a la subjetividad de los jueces (Balmer, Nevill, y Lane, 2005). Otro
grupo de deportes son los que su valoración se hace en base a unos criterios
netamente objetivos, como puede ser un tiempo o una distancia. Así encontramos
estudios sobre el atletismo (Bray, y Martin, 2003, Bray, y Widmeyer, 2000;
Jamieson, 2010), skeleton (Bullock, Hopkins, Martin, y Marino, 2009) o patinaje
de velocidad (Koning, 2005). El tercer grupo estaría formado por los deportes
que son juzgados con cierta intervención subjetiva de los árbitros. Es el caso
de los deportes de equipo (y entre ellos el fútbol), donde los colegiados
aplican un reglamento con ciertas posibilidades de interpretación. Los estudios
que analizan la HA en los deportes de equipo se centran en distintas especialidades,
como es el caso del beisbol (Adams, y Kupper, 1994; Bray, Obara, y Kwan, 2005;
Dosseville, 2007; Levernier, y Barrilla, 2007), hockey hielo (Agnew, y Carron, 1994; Liardi, y Carron, 2011),
baloncesto (Greer, 1983; Jones, 2007; Moore, y Brylinsky, 1993; Varca, 1980),
voleibol (Marcelino, Mesquita, Palao, y Sampaio, 2009), rugby (Morton, 2006;
Thomas, Reeves, y Bellhome, 2008) o balonmano (Gutiérrez,
Saavedra, y Fernández, 2012).
Es en el fútbol donde se encuentra un mayor número de estudios, la mayor
parte de ellos centrados en competiciones inglesas (Boyko, Boyko, y Boyko,
2007; Carmichael, y Thomas, 2005; Dawson, Dobson, Goddard, y Wilson, 2007; Jacklin,
2005; Johnston, 2008; Nevill, y cols., 1996; Pollard, 1986; Thomas, Reeves, y Davies, 2004;
Thomas, Reeves, y Smith, 2006; Wolfson, y
cols., 2005). También existen estudios centrados en Brasil (Pollard, y cols., 2008), Escocia (Nevill, y cols.,
1996), Francia (Dosseville, 2007), Noruega (Tenga,
Holme, Ronglan, y Bahr, 2010), Portugal
(Cardoso-Marques, 2009) y Turquía (Seckin, y Pollard, 2007).
Otros estudios tienen un marco territorial más amplio, como los análisis
sobre el fútbol mundial (Pollard, 2006b) y en el fútbol en la Europa del Sur y
del Este (Pollard, y Gómez, 2009). Otras investigaciones se centran en
competiciones internacionales como las copas de Europa de fútbol (Page, y Page, 2007), o la UEFA Champions League (Papahristodoiilou, 2008).
El papel del árbitro en la HA también se estudia en diversos trabajos
(Boyko, y cols., 2007; Dawson, y cols., 2007; Johnston,
2008; Nevill, Balmer, y Williams, 2002;
Poolton, Siu, y Masters, 2011).
También se han realizado algunos estudios referidos al papel del público en
la HA (Downward, y Jones 2007; Johnston, 2008; Nevill, y cols., 2002).
Existen otros trabajos referidos a la HA, como los que analizan el efecto
del tipo de balón en el fútbol profesional francés (Dosseville, 2007), el
efecto de cambiar de estadio sobre la HA (Pollard, 2002), el comportamiento
agresivo de los jugadores en función de si juegan en casa o fuera (Thomas, y cols., 2006), el efecto de la
nacionalidad de los jugadores en el fútbol internacional y su relación con la
HA (Poulter, 2009), las variaciones de
la HA en función de la táctica de juego (Tenga, y cols., 2010) o la percepción que tienen los
aficionados ingleses al fútbol en el papel de la HA (Wolfson, y cols., 2005).
Los estudios longitudinales sobre la HA (como el que aquí se presenta) son
poco frecuentes. Así se puede ver los trabajos en la primera división del
fútbol inglés (Pollard, 1986) entre 1888 y 1984. También, en las dos primeras
divisiones del fútbol inglés, existe un análisis de los cambios
temporales en la HA desde la segunda guerra mundial (Jacklin, 2005). Finalmente
se encuentra un estudio de Cardoso-Marques (2009) sobre la HA y el balance
competitivo en el fútbol portugués entre 1960 y 2007.
Los objetivos del presente estudio son los
siguientes: conocer la HA en la máxima categoría del fútbol español entre 1928
y 2011, así como su evolución durante este tiempo. Relacionar la HA con los
puntos y la clasificación. Comparar los goles marcados y recibidos como local y
como visitante. Finalmente analizar la HA de los equipos campeones de liga.
MÉTODO
Muestra y variables
La muestra del estudio la componen 22.015 partidos de fútbol masculino
disputados en las 80 temporadas de liga de la máxima categoría del fútbol
español celebrados entre los años 1928 y 2011.
Históricamente existen distintos formatos de liga. Desde el inicio
(1928-29) hasta la temporada 1994-95 se sigue un sistema que otorga 2 puntos
por la victoria. Desde 1995-96 hasta la 2010-11 la victoria vale 3 puntos. En
cuanto al número de equipos participantes hay algunas variaciones. Así, la
competición comenzó con 10 equipos: se invitó a los seis campeones (Athletic
Club, Arenas Club de Guetxo, Real Madrid, Real Sociedad, FC Barcelona y Real
Unión de Irún) y tres subcampeones (Español de Barcelona, Atlético aviación y
Europa) que había tenido hasta entonces el Campeonato de España o Copa del Rey;
el décimo equipo (Racing de Santander) salió del primer torneo clasificatorio
de la historia de la Liga. En la temporada 1934-35 se pasó a una liga con 12 equipos.
Asciende a 14 equipos en la temporada 1941-42 y a 16 equipos en la temporada
1950-51. En la temporada 1971-72 se incrementa el número de equipos a 18 y se
incrementa hasta 20 en la temporada 1987-88. En las temporadas 1995-96 y
1996-97 jugaron 22 equipos y ya desde la temporada 1997-98 hasta la 2010-11 el
número de equipos competidores es de 20. En una única temporada (1986-87) se ha
jugado un play-off en grupos de 6 equipos que juegan una liga de ida y vuelta
de 10 partidos).
Las variables registradas fueron los resultados finales de los partidos
disputados como local y como visitante de cada equipo, los puntos obtenidos en
la liga, los goles marcados y recibidos, y su clasificación final en la liga.
Los datos fueron obtenidos del espacio web de Liga de Fútbol Profesional
(http://www.lfp.es), y del sitio web independiente Cero a cero (http://www.ceroacero.es). Los datos fueron
cotejados de forma independiente en las dos fuentes citadas para minimizar en
lo posible el número de errores.
Cálculo de la ventaja de jugar en casa
La liga española de fútbol está basada en un sistema de liga a doble
vuelta, en la que se juega el mismo número de partidos como local y como
visitante. Para calcular la HA de una liga se realiza con el cálculo del
cociente de los puntos ganados en casa entre el total de puntos obtenidos en
casa y fuera (Pollard 1986), estableciendo la existencia de la HA cuando se
obtienen más del 50% de los puntos jugados en toda la temporada en los partidos
disputados como equipo local. Cuando se realiza un análisis de la HA
independientemente para cada equipo, la HA se establece de acuerdo con el
rendimiento del equipo en casa comparado con el rendimiento fuera de casa. Este
análisis puede realizarse con el porcentaje de puntos ganados en casa en
relación con el número total de puntos ganados en casa y fuera, entendiendo los
empates como medias victorias.
El grado de
significación de la HA se calcula con la variable de puntos obtenidos,
suponiendo cierta la hipótesis nula de que no hay ventaja de jugar en casa
(Pollard, 1985, 1986), lo que implica que se ganarán uno de cada dos partidos
jugados en casa (50%). El contraste se realiza mediante la prueba de rangos con
signo de Wilcoxon. Se emplean las correlaciones bivariadas de Pearson y
Spearman para establecer el nivel de asociación entre el número de puntos
obtenidos y la clasificación de un equipo con la ventaja de jugar en casa. Se
ha utilizado la prueba de Mann-Whitney para comparar los goles marcados y
recibidos como local o como visitante.
RESULTADOS
El análisis de la muestra utilizada revela que la HA es de 70,8±0,14 en las
máximas categorías del fútbol español cuando el valor de la victoria era de dos
puntos (de 1928 a 1995) y la HA es de 56,7±0,14 cuando se otorgan tres puntos
por la victoria (de 1995 a 2011), estos valores son significativos en ambos
casos (p<0,001). Los valores se muestran en la tabla 1.
|
Tabla 1. Ventaja de jugar en casa de la máxima categoría
del fútbol español. |
|
||||||||||
|
|
|
Record en Casa |
HA |
||||||||
|
Temporada |
Puntos por victoria |
Ligas |
Jugados |
Ganados |
Empatados |
Perdidos |
% |
S.E. |
Significación1 |
Tamaño del efecto |
|
|
1928-1995 |
2 |
64 |
15771 |
9367 |
3603 |
2801 |
70,8 |
0,14 |
<0,001 |
0,82 |
|
|
1995-2011 |
3 |
16 |
6244 |
3002 |
1615 |
1627 |
56,7 |
0,14 |
<0,001 |
0,44 |
|
|
Época |
Equipos |
Ligas |
Jugados |
Ganados |
Empatados |
Perdidos |
% |
S.E. |
Significación1 |
Tamaño del efecto |
|
|
1928-34 |
10 |
6 |
540 |
353 |
84 |
103 |
73,1 |
0,14 |
<0,001 |
0,84 |
|
|
1934-41 |
12 |
4 |
528 |
347 |
69 |
112 |
72,3 |
0,15 |
<0,001 |
0,82 |
|
|
1941-50 |
14 |
9 |
1638 |
1007 |
324 |
307 |
71,4 |
0,14 |
<0,001 |
0,82 |
|
|
1950-71 |
16 |
21 |
5040 |
3192 |
990 |
858 |
73,2 |
0,14 |
<0,001 |
0,84 |
|
|
1971-87 |
18 |
16 |
4985 |
2941 |
1275 |
769 |
71,8 |
0,12 |
<0,001 |
0,83 |
|
|
1987-95 |
20 |
8 |
3040 |
1527 |
861 |
652 |
64,4 |
0,13 |
<0,001 |
0,76 |
|
|
1995-97 |
22* |
2 |
924 |
431 |
249 |
244 |
55,6 |
0,13 |
<0,018 |
0,36 |
|
|
1997-11 |
20* |
14 |
5320 |
2571 |
1366 |
1383 |
56,9 |
0,14 |
<0,001 |
0,45 |
|
|
1 Significación de la
prueba de los rangos con signo de Wilcoxon. *La
victoria vale 3 puntos. |
|
||||||||||
Evolución de la ventaja de jugar en casa en la
máxima categoría del fútbol español
Se puede observar una tendencia descendente en la HA entre los años 1928 y
2011 en la máxima categoría del fútbol español. La magnitud del descenso supera
los treinta puntos porcentuales. El máximo valor es de 83,9% en la temporada
1933-34 y mínimo es de 51,8% en la temporada 2005-06.
Figura 1. Evolución anual de la HA en la máxima categoría del fútbol español.
En la evolución de la
HA por épocas se observan valores elevados de la ventaja de jugar en casa desde
el comienzo de la liga hasta el año 1987 con valores ligeramente superiores al
70%. Tras la fundación de la Liga de Futbol Profesional en 1984, la
instauración de la liga de 20 equipos y la implantación del sistema que otorga
tres puntos por la victoria los valores de la ventaja de jugar en casa
disminuyen en torno a 15 puntos porcentuales (Figura 2).
Figura 2. Evolución por épocas de la HA en la máxima categoría del fútbol español.
Ventaja de jugar en casa, puntos y
clasificación
Tanto la clasificación de un equipo como el número de puntos ganados tienen
una asociación significativa con la HA. La clasificación de un equipo en una
liga tiene una asociación inversa con la HA (-0,767 en el sistema de
clasificación de dos puntos por victoria y -0,834 en el sistema de tres
puntos). Los puntos obtenidos por un equipo asocian positivamente con la HA
(0,566 con el sistema de puntuación de dos puntos por partido ganado y 0,860 con el sistema de
3 puntos). Los valores pueden verse en la Tabla 2.
|
Tabla 2. Asociación entre HA, los puntos y la clasificación
obtenidos en una liga para cada uno de los sistemas de puntuación. |
|||
|
Puntos por victoria |
|
Puntos1 |
Clasificación2 |
|
2 |
Correlación |
0,566 |
-0,767 |
|
95% CI |
0,523;0,606 |
-0,791;-0,741 |
|
|
Significación |
<0,001 |
<0,001 |
|
|
Número de equipos |
1018 |
1018 |
|
|
3 |
Correlación |
0,860 |
-0,834 |
|
95% CI |
0,829;0,885 |
-0,864;-0,798 |
|
|
Significación |
<0,001 |
<0,001 |
|
|
Número de equipos |
324 |
324 |
|
|
1 Correlaciones
bivariadas de Pearson. 2 Correlaciones
bivariadas de Spearman. |
|||
Goles marcados y recibidos como equipo local y
como visitante
Se encontraron diferencias significativas (p<0,001) entre los goles
marcados como local y como visitante (los equipos marcan casi el doble de goles
como local que como visitante). Igualmente entre los goles recibidos como local
y como visitante (los equipos reciben casi el doble de goles como visitante que
como local).
|
Tabla 3. Comparación
de los goles marcados y recibidos como equipo local y como visitante |
||||||
|
|
Descriptivos |
Mann-Whitney |
||||
|
Goles marcados como |
Media |
ơ |
Rangos |
Rangos promedio |
Sig. |
Tamaño del efecto |
|
Local |
30-31 |
9,9 |
Positivos |
685,76 |
0,000* |
0,85 |
|
Visitante |
16-17 |
6,0 |
Negativos |
121,07 |
||
|
Goles recibidos como |
Media |
ơ |
Rangos |
Rangos promedio |
Sig. |
Tamaño del efecto |
|
Local |
16,7 |
6,0 |
Positivos |
128,34 |
0,000* |
0,85 |
|
Visitante |
30,4 |
9,9 |
Negativos |
692,65 |
||
*Significación
estadística
Ventaja de jugar en casa de los equipos
campeones de liga
La ventaja de
jugar en casa de los equipos que han conseguido el título de liga en la máxima competición
del fútbol español se observa en la tabla 4. El máximo valor es el obtenido por
la Real Sociedad (69,9%) lo que significa que obtiene buenos resultados
globales gracias a los partidos jugados en casa y el menor valor es el obtenido
por el Real Madrid (61,1%).
|
Tabla 4. Ventaja de jugar en casa de los equipos ganadores
de la liga. |
||||||||
|
|
Ligas ganadas |
Global |
Casa |
Ventaja de jugar en casa (%) |
||||
|
Jugados |
Ganados |
Empatados |
Jugados |
Ganados |
Empatados |
|||
|
R. Madrid |
31 |
2534 |
1475 |
521 |
1267 |
968 |
184 |
61,1 |
|
Barcelona |
21 |
2534 |
1407 |
529 |
1267 |
951 |
196 |
62,8 |
|
At. Madrid |
9 |
2386 |
1101 |
552 |
1193 |
764 |
242 |
64,3 |
|
Athletic |
8 |
2534 |
1113 |
577 |
1267 |
808 |
245 |
66,4 |
|
Valencia |
6 |
2436 |
1092 |
559 |
1218 |
784 |
257 |
66,5 |
|
R. Sociedad |
2 |
2074 |
775 |
514 |
1037 |
593 |
257 |
69,9 |
|
Deportivo |
1 |
1378 |
532 |
337 |
689 |
375 |
178 |
66,2 |
|
R. Betis |
1 |
1538 |
550 |
396 |
769 |
399 |
201 |
66,8 |
DISCUSIÓN
El objetivo del presente estudio era analizar
el comportamiento de la HA en una muestra exhaustiva de la máxima categoría fútbol
español desde su inicio hasta el año 2011. Según los datos obtenidos, se
encuentra que la HA en la máxima categoría del fútbol español es de 70,8±0,14 cuando el valor de la victoria era de dos puntos (de 1928 a 1995)
y de 56,7±0,14 cuando se otorgan tres puntos por la victoria (de 1995 a 2011),
estos valores son significativos en ambos casos (p<0,001).
Pollard (1986) mostró valores que oscilaban
entre un 53,6% para el béisbol y un 65,5% del soccer, un 63,3% para el baloncesto
y un 63,9% para el fútbol europeo. Posteriormente, Pollard (2006b) comprobó que
existían variaciones regionales a nivel mundial en los valores de la HA, lo que
explicó por factores como la extensión del país, lo que provocaba
desplazamientos más largos, o factores como la territorialidad, ya definidos
por Neave, y Wolfson (2003). Schwartz, y Barsky (1977) establecieron la ventaja
de jugar en casa en la Liga Nacional de Hockey sobre Hielo (NHL) en el 66% y en
un 67% en la Liga Nacional de Baloncesto (NBA). Es necesario señalar que estos
trabajos se realizaron bastantes años atrás, y el deporte ha evolucionado.
Estudios más recientes como el de Pollard, y
Pollard (2005) establece para el fútbol y el baloncesto unos valores del 60% y
para el hockey hielo del 55%, valores muy similares la para la HA del presente
estudio en la época moderna en la que la victoria vale tres puntos (56,7%).
La evolución de la HA a lo largo de la historia
de la liga desciende diez puntos porcentuales entre 1928 y 1995 (período en el
que la victoria vale 2 puntos) y se mantiene en valores similares y entorno al
valor 55% con posterioridad (período en el que la victoria vale tres puntos).
Éste descenso parece indicar que los equipos profesionales van superando
progresivamente la HA, disminuyendo el perjuicio que supone jugar fuera de
casa.
La
evolución del grado de HA está de acuerdo con las conclusiones de Pollard
(1986), ya que, según van avanzando las temporadas, la HA disminuye. En el
estudio de Pollard se pasa de una HA del 67,9% en el primer período a un 63,9%
casi 100 años después, mientras que en el presente estudio el descenso es mucho
más marcado (más de 9 puntos
porcentuales entre 1928 y 1995) en el fútbol español que en el fútbol
inglés, si bien es cierto que el trabajo de Pollard abarca un siglo de
competición mientras que la investigación actual se refiere un poco más de 80
años por lo que se produce un mayor descenso en un período de tiempo menor.
Si se centra el análisis de la ventaja de jugar
en casa en los equipos que han conseguido ganar al menos una liga vemos que
existen dos grupos de equipos. Un primer grupo compuesto por el Real Madrid y
el Barcelona, acostumbrados a ganar y que no basan sus buenos resultados
solamente en ganar los partidos de casa, sino que también son capaces de ganar
muchos partidos fuera de casa, lo que reduce el valor de la ventaja de jugar en
casa. El segundo grupo compuesto por equipos que han ganado pocas veces la liga
(entre una y nueve veces) basan más sus buenos resultados en ganar los partidos
de casa, así los valores de la HA son mayores que en los equipos del primer
grupo.
Dentro de la línea de análisis de la influencia
del nivel del equipo en la HA se observa que hay una asociación significativa y
positiva entre los puntos ganados por un equipo y la HA. La clasificación de un
equipo en su liga tiene una asociación inversa con la HA. Estos resultados
entran en contradicción con el estudio de Morton (2006) en el rugby y el de
Jacklin (2005) en fútbol, ya que ambos concluían que no había diferencias en la
HA en función del nivel de los equipos participantes. También existen
diferencias en los resultados del presente estudio con los trabajos de Bray
(1999) en el hockey hielo, ya que el citado autor exponía que la HA presenta un
porcentaje similar de victorias como local que como visitante,
independientemente de la calidad del equipo. Es necesario resaltar que en el
hockey hielo la posibilidad de que el partido finalice en empate es mucho menor
que en el fútbol. En los partidos analizados por Bray (1999) en un período de
20 años solo el 13,6% finalizó en empate, mientras que en el presente estudio
suponen el 23,7% del total de los partidos analizados.
Sin embargo, existen otros estudios cuyas
conclusiones son similares a la presente investigación, el análisis de la
variable categoría de la competición concuerda con las conclusiones de Pollard
(1986), ya que en ambos estudios a medida que disminuye la categoría, aumenta
el valor de la HA.
CONCLUSIONES
La ventaja de jugar en casa existe y es
significativa, tanto cuando la victoria valía dos puntos como en la actualidad
donde la victoria vale tres puntos. Sus valores son 70,8±0,14
y 56,7±0,14 respectivamente.
La evolución de la HA desde 1928 hasta la
actualidad es decreciente, desde valores superiores al 70% en los comienzos de
la competición hasta valores en torno al 55% en la actualidad.
Los valores de HA disminuyen con la
profesionalización del fútbol español y con el cambio de sistema que pasa de
otorgar dos a tres puntos por la victoria.
Los equipos con mejor clasificación y con mayor
número de puntos presentan los mejores valores de HA.
Entre los equipos que
han ganado alguna vez la competición liguera encontramos dos grupos: el Real
Madrid y el Barcelona que basan sus buenos resultados globales tanto en ganar
en casa como fuera; y un segundo grupo de equipos, que han ganado entre una y
nueve veces la liga, que basan mucho más sus buenos resultados en las victorias
en campo propio.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Adams, R. D., y Kupper, S. J. (1994) The
effect of expertise on peak performance: the case of home-field advantage. Journal
of Sport Behavior, 17, 108–119.
Agnew, G. A., y Carron, A. V. (1994) Crowd
effects and the home advantage. International Journal of Sport Psychology, 25,
53–62.
Balmer, N. J., Nevill, A. M., y Lane, A.
M. (2005) Do judges enhance home advantage in European championship boxing?. Journal
of Sports Sciences, 23, 409-416. http://dx.doi.org/10.1080/02640410400021583
Balmer, N. J., Nevill, A. M., y Williams,
A. M. (2001) Home advantage in the Winter Olympics (1908–1998). Journal of
Sports Sciences, 19, 129–139. http://dx.doi.org/10.1080/026404101300036334
Balmer, N. J., Nevill, A. M., y Williams,
A. M. (2003) Modelling home advantage in the Summer Olympic Games. Journal of Sports
Sciences, 21, 469–478. http://dx.doi.org/10.1080/0264041031000101890
Barnett, V., y Hilditch, S. (1993) The
effect of an artificial pitch surface on home team performance in football
(soccer). Journal of the Royal Statistical Society Series A, 156, 39-50. http://dx.doi.org/10.2307/2982859
Boyko, R. H., Boyko A. R., y Boyko, M. G.
(2007) Referee bias contributes to home advantage in English Premiership
football. Journal of Sports Sciences, 25(11), 1185–1194. http://dx.doi.org/10.1080/02640410601038576
Bray, S. R. (1999) The home advantage from
an individual team perspective. Journal of Applied Sport Psychology, 11,
116-125. http://dx.doi.org/10.1080/10413209908402954
Bray, S. R., y Martin, K. A. (2003) The
effect of competition location on individual athlete performance and
psychological states. Psychology of Sport and Exercise, 4, 117–123. http://dx.doi.org/10.1016/S1469-0292(01)00032-2
Bray, S. R., Obara, J., y Kwan, M. (2005)
Batting last as a home advantage factor in men's NCAA tournament baseball. Journal
of Sports Sciences, 23(7), 681–686. http://dx.doi.org/10.1080/02640410400022136
Bray, S. R., y Widmeyer, W. N. (2000)
Athltes' perceptions of the home advantage: an investigation of perceived
causal factors. Journal of Sport Behavior, 23, 1-10.
Brown, T. D., Van Raalte, J. L., Brewer,
B. W., Winter, C. R., Cornelius, A. E., y Andersen, M. B. (2002) World Cup
soccer home advantage. Journal of Sport Behavior, 25, 134-44.
Bullock, N., Hopkins, W. G., Martin, D.
T., y Marino, F. E. (2009) Characteristics of performance in skeleton World Cup
races. Journal of Sports Sciences, 27(4), 367–372. http://dx.doi.org/10.1080/02640410802613425
Cardoso-Marques, A. (2009) Estimating
Quality in Home Advantage and Competitive Balance in the Portuguese Football
League. Journal of Quantitative Analysis in Sports, 5(3), 166-169.
Carmichael, F., y Thomas, D. (2005)
Home-Field Effect and Team Perfomance, Evidence from English Premiership
Football. Journal of Sports Economics, 6 (3), 264-281. http://dx.doi.org/10.1177/1527002504266154
Clarke, S. R., y Norman, J. M. (1995) Home
ground advantage of individual clubs in English soccer. Statistician, 44,
509-21. http://dx.doi.org/10.2307/2348899
Courneya, K. S., y Carron, A. V. (1992)
The home advantage in sport competitions: A literature review. Journal of Sport
and Exercise Psychology, 14, 13-27.
Dawson, P., Dobson, S., Goddard, J., y
Wilson, J. (2007) Are football referees really biased and inconsistent?:
evidence on the incidence of disciplinary sanction in the English Premier
League. Journal of the Royal Statistical Society: Series A, 170, 231-250. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-985X.2006.00451.x
Dosseville, F. (2007) Influence of ball
type on home advantage in french professional soccer. Perceptual and motor
skills, 104 (2), 347-351. http://dx.doi.org/10.2466/pms.104.2.347-351
Downward, P., y Jones, M. (2007) Effects
of crowd size on referee decisions: Analysis of the FA Cup. Journal of Sports
Sciences, 25(14), 1541 – 1545. http://dx.doi.org/10.1080/02640410701275193
Glamser, F. D. (1990) Contest location,
player misconduct, and race: a case from English soccer. Journal of Sport
Behavior, 13, 41-49.
Greer, D. L. (1983) Spectator booing and
the home advantage: A study of social influence in the basketball arena. Social
Psychology Quarterly, 46(3), 252-261. http://dx.doi.org/10.2307/3033796
Gutiérrez, O., Saavedra, M., y Fernández,
J. J. (2012) Determining home advantage in Spanish handball. Perceptual and
Motor Skills, 114(1), 329-338. http://dx.doi.org/10.2466/05.PMS.114.1.329-338
Jacklin, P. B. (2005) Temporal changes in
home advantage in English football since the Second World War: What explains
improved away performance? Journal of sports Sciences, 23 (7), 669-679. http://dx.doi.org/10.1080/02640410400021948
Jamieson, J. P. (2010) The Home Field
Advantage in Athletics: A Meta-Analysis. Journal of Applied Social Psychology,
40(7), 1819–1848. http://dx.doi.org/10.1111/j.1559-1816.2010.00641.x
Jones, M. (2007) Home advantage in the NBA
as a game-long process. Journal of Quantitative Analysis in Sport, 3(4),
Article 2.
Johnston, R. (2008) On referee bias, crowd
size, and home advantage in the English soccer Premiership. Journal of Sports
Sciences, 26(6), 563 – 568. http://dx.doi.org/10.1080/02640410701736780
Koning, R. H. (2005) Home advantage in
speed skating: Evidence from individual data. Journal of Sports Sciences,
23(4), 417 – 427. http://dx.doi.org/10.1080/02640410400021625
Koppet, L. (1972, January 9). Home court:
Winning edge. The New York Times, pp. 1, 3.
Levernier, W., y Barilla, A. (2007) The
home-field advantage in Major League Baseball. The Berkeley Electronic Press,
1-22.
Liardi, V. L., y Carron, A. V. (2011) An
analysis of National Hockey League face-offs: Implications for the home
advantage. International Journal of Sport and Exercise Psychology, 9(2),
102-109. http://dx.doi.org/10.1080/1612197X.2011.567100
Loignon, A., Gayton, W., Brown, M.,
Steinroeder, W., y Johnson, C. (2007) Home disadvantage in professional ice
hockey. Perceptual and motor skills, 104(3c), 1262-1264. http://dx.doi.org/10.2466/pms.104.4.1262-1264
Marcelino, R., Mesquita, I, Palao, J. M.,
y Sampaio, J. (2009) Home advantage in high-level volleyball varies according
to set number. Journal of Sports Science and Medicine, 8, 352-356.
Moore, J. C., y Brylinsky, J. A. (1993)
Spectator effect on team performance in college basketball. Journal of Sport Behavior,
16, 77–84.
Morton, R. H. (2006) Home advantage in
southern hemisphere rugby union: National adn International. Journal of Sports
Sciences, 24, 495-499. http://dx.doi.org/10.1080/02640410500189074
Neave, N., y Wolfson, S. (2003)
Testosterone, territoriality, and the 'home advantage'. Physiology and
Behavior, 78, 269-75. http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(02)00969-1
Nevill A. M., Balmer N. J., y Williams, A.
M. (2002) The influence of crowd noise and experience upon refereeing decisions
in football. Psychology of Sport and Exercise, 3, 261–272. http://dx.doi.org/10.1016/S1469-0292(01)00033-4
Nevill, A. M., y Holder, R. L. (1999) Home
advantage in sport: an overview of studies on the advantage of playing at home.
Sports Medicine, 28, 221-236. http://dx.doi.org/10.2165/00007256-199928040-00001
Nevill, A. M., Newell, S. M., y Gale, S.
(1996) Factors associated with home advantage in English y Scottish soccer. Journal
of Sports Sciences, 14, 181–186. http://dx.doi.org/10.1080/02640419608727700
Page, L., y Page, K. (2007) The second leg
home advantage: Evidence from European football cup competitions. Journal of
Sports Sciences, 25(14), 1547 – 1556. http://dx.doi.org/10.1080/02640410701275219
Papahristodoiilou, C. (2008) An Analysis
of UEFA Champions League Match Statistics. International Journal of Applied
Sports Sciences, 20(1), 67-93.
Pollard, R. (1985) Goal-scoring and the
negative binomial distribution. Mathematical Gazette, 69. 45-7. http://dx.doi.org/10.2307/3616453
Pollard, R. (1986) Home advantage in
soccer: a retrospective analysis. Journal of Sports Sciences, 4, 237–248. http://dx.doi.org/10.1080/02640418608732122
Pollard, R. (2002) Evidence of a Reduced
Home Advantage When a Team Moves to a New Stadium, Journal of Sports Sciences,
20, 969-973. http://dx.doi.org/10.1080/026404102321011724
Pollard, R. (2006a) Home advantage in
soccer: variations in its magnitude and a literature review of the
inter-related factors associated with its existence. Journal of Sport Behavior,
29, 169-89.
Pollard, R. (2006b) Worldwide regional
variations in home advantage in association football. Journal of Sports
Sciences, 24, 231-240. http://dx.doi.org/10.1080/02640410500141836
Pollard, R., y Gómez, M. A. (2009) Home
advantage in football in South-West Europe: Long-term trends, regional
variation, and team differences. Journal of Sports Sciences, 9(6), 341-352. http://dx.doi.org/10.1080/17461390903009133
Pollard, R., y Pollard, G. (2005)
Long-term trends in home advantage in professional team sports in North America
and England (1876-2003). Journal of Sports Sciences, 23(4), 337-350. http://dx.doi.org/10.1080/02640410400021559
Pollard, R., da Silva, C. D., y Nísio C.
M. (2008) Home advantage in football in Brazil: differences between teams and
the effects of distance traveled. The Brazilian Journal of Soccer Science, 1,
3-10.
Poolton, J., Siu, C. M., y Masters, R.
(2011) The Home Team Advantage Gives Football Referees Something to Ruminate
About. International Journal of Sports Science & Coaching, 6(4), 545-552. http://dx.doi.org/10.1260/1747-9541.6.4.545
Poulter, D. R. (2009) Home advantage and
player nationality in international club football. Journal of Sports Sciences,
27(8), 797–805. http://dx.doi.org/10.1080/02640410902893364
Seckin, A., y Pollard, R. (2007) Home
advantage in Turkish professional soccer. Journal of Sports Sciences and
Medicine, 10, 203-04.
Schwartz, B., y Barsky, S. F. (1977) The
home advantage. Social Forces, 55, 641-661. http://dx.doi.org/10.1093/sf/55.3.641
Tenga, A. P. C., Holme, I., Ronglan, L. T.
y Bahr, R. (2010) Effects of Match Location on Playing Tactics for Goal Scoring
in Norwegian Professional Soccer. Journal of Sport Behavior, 33(1), 89-108.
Thomas, S., Reeves, C., y Bellhome, A.
(2008) Advantage in the six nations rugby union tournament. Perceptual and
Motor Skills, 106 (1), 113-116. http://dx.doi.org/10.2466/pms.106.1.113-116
Thomas, S., Reeves, C., y Davies, S.
(2004) An analysis of home advantage in the english football premiership. Perceptual
and motor skills, 99 (3), 1212-1216. http://dx.doi.org/10.2466/pms.99.7.1212-1216
Thomas, S., Reeves, C., y Smith, A. (2006)
English soccer teams' aggressive behavior when playing away from home. Perceptual
and motor skills, 102 (2), 317-320. http://dx.doi.org/10.2466/pms.102.2.317-320
Tucker, W., Mellalieu, S. D., James, N., y
Taylor, J. B. (2005) Game location effects in professional soccer: a case
study. International Journal of Performance Analysis in Sport, 5(2), 23-35.
Varca, P. E. (1980) An analysis of home
and away game performance of male college basketball teams. Journal of Sport
Psychology, 2, 245-257.
Wolfson S, Wakelin D., y Lewis M. (2005)
Football supporters' perceptions of their role in the home advantage. Journal
of Sports Sciences, 23, 365-74. http://dx.doi.org/10.1080/02640410400021567
Referencias
totales / Total references: 60 (100%)
Referencias
propias de la revista / Journal's own references: 0
Rev.int.med.cienc.act.fís.deporte - vol. 15 - número 57 - ISSN: 1577-0354