DOI: https://doi.org/10.15366/rimcafd2017.68.010
REVISIÓN
/ REVIEW
IMPACTO ECONÓMICO DEL
DEPORTE: TEMA DE INTERÉS CRECIENTE EN LA LITERATURA CIENTÍFICA
ECONOMIC IMPACT OF SPORT: TOPIC OF
GROWING INTEREST FOR THE SCIENTIFIC LITERATURE
Salgado-Barandela,
J.1; Barajas, A.2 y Sánchez-Fernández, P.3
1 Profesora
del Departamento de Economía Financiera y Contabilidad de la Universidad de
Vigo j.salgado@uvigo.es
2 Profesor
del Departamento de Economía Financiera y Contabilidad de la Universidad de
Vigo, (España) Investigador Principal del ID-Lab, NRU Higher School of
Economics (Federación Rusa) abarajas@uvigo.es
3 Profesor
del Departamento de Economía Financiera y Contabilidad de la Universidad de
Vigo (España) Vice-managing director de GEN (Governance and Economics research
Network) patricio@uvigo.es
AGRADECIMIENTOS: agradecemos a Dennis
Coates, profesor de la Universidad de Maryland Baltimore County (UMBC), sus
comentarios sobre el cuestionario que enviamos al panel de expertos, así como a
todos los expertos que de forma anónima y desinteresada contestaron al
cuestionario.
Código UNESCO/ UNESCO Code: 5312
Economía sectorial / Sectorial economics
Clasificación Consejo de Europa/ Council of Europe
Classification: 1 Administración organización
y gestión del deporte / Administration and management of sport organization. 17 Otras (Economía del deporte) / Other (Sport Economics)
Recibido
6 de mayo de 2015
Received May 6, 2015
Aceptado
26 de julio de 2015
Accepeted July 26, 2015
RESUMEN
El
estudio del impacto económico en el deporte como disciplina científica surge para
la identificación del beneficio económico de grandes eventos deportivos. Su
evolución se ha dirigido a enfoques más amplios, estudiando no sólo el aspecto
económico sino también los efectos intangibles, en grandes y pequeños eventos, instalaciones,
y franquicias. En el presente estudio se analiza la evolución del tratamiento
del impacto económico del deporte en la ciencia mediante un estudio bibliométrico
del periodo 1984-2013. Los resultados obtenidos se han empleado como base para
conocer la percepción de los expertos en la temática sobre los aspectos clave
de la investigación en este campo. Se concluye que el estudio del impacto
económico del deporte tiene capacidad de evolución tanto en el área de la
economía del deporte como en otras áreas de estudio. Además estos estudios
tienen una clara aplicación práctica en la mejora de la gestión de eventos e
instalaciones deportivas.
PALABRAS CLAVE: impacto económico,
economía del deporte, eventos deportivos, análisis bibliométrico.
ABSTRACT
The study of the economic impact on the sport
as a scientific discipline was born for the identification of the economic
benefits of major sports events. Its evolution has led to broader approaches.
It has been applied to the study not only of the economic aspect but also the
intangible effects in both large and small events, in facilities and
franchises. In the present work, the evolution of the study the economic impact
of sport science is analyzed using bibliometric during the period 1984-2013.
The results from these analyses have been used to prepare a questionnaire in
order to get the perception of experts in the field on key aspects of research
in the scientific issues. From the work, it can be concluded that the economic
impact of sport science is capable of evolution in the area of
economics of sport and in a complementary manner in other areas.
In addition, this kind of studies has a clear practical application for
improving the management of sports events and sporting facilities.
KEYWORDS: economic
impact, sports economics, sports events, bibliometric analysis.
1.
INTRODUCCIÓN
La
economía del deporte es un campo de investigación de reciente historia. Se
inicia en 1956 con el trabajo pionero de Rottenberg, al que le siguen los
trabajos de Neale (1964) y Noll (1974), pero no es hasta la década de los
ochenta cuando se produce su despegue definitivo. En esta década aparecen los
primeros trabajos que aplican las herramientas de impacto económico al estudio
de la repercusión del deporte sobre la economía, convirtiéndose en una temática
de investigación específica dentro del área económica del deporte.
El
trabajo de Ritchie y Aitken (1984) es pionero en esta área y presenta un
análisis ex ante del impacto económico esperado de los Juegos Olímpicos de
Invierno de 1988 que se iban a celebrar en Calgary, Canadá. A este trabajo le
sigue el realizado por Burns, Hatch y Mules (1986) sobre el impacto económico
del Gran Prix de Adelaide de 1985. Con respecto a la repercusión económica de
las franquicias y de la construcción de estadios, los primeros estudios son
publicados en 1988 por Baade y Dye (1988a, 1988b) donde se analiza si la
repercusión económica de los estadios y los equipos justifica realmente su
financiación con fondos públicos.
En
sus inicios, el foco principal de los estudios de impacto se centró en los
beneficios económicos de los eventos, pero la evolución de la investigación ha
aportado un enfoque multidisciplinar más amplio (Gratton, Shibli y Coleman, 2006). Desde
aquellos estudios iniciales se ha producido una importante evolución, que
también ha encontrado cabida fuera de la literatura científica, siendo habitual
en la actualidad la realización de estudios de impacto de acontecimientos
deportivos tanto de forma ex ante como ex post.
La
peculiaridad del producto deportivo genera limitaciones en el análisis
económico del deporte (Pedrosa y Salvador, 2003; Bourg y Gouguet, 2010; y
Rodríguez, 2012). Dichas limitaciones también se producen en la aplicación de
las herramientas de impacto económico al estudio del deporte (Crompton, 1995 y
2006; Matheson, 2009; y Barajas, Salgado y Sánchez, 2012). De esta manera, los
trabajos sobre este tema también abordan la resolución de dichas limitaciones,
generando nuevas herramientas o empleando otras herramientas económicas para
determinar la repercusión del deporte sobre la economía.
Con
respecto a los estudios de tipo bibliométrico sobre la temática de impacto
económico en el deporte, se encuentran los trabajos de Li y Jago (2013) y Saayman
y Saayman (2014), que se centran en los eventos deportivos. De esta manera, se
identifica una carencia en trabajos que analicen la evolución de la temática
científica, considerando los distintos aspectos que la conforman (eventos,
franquicias, clubes, instalaciones, estadios). Así como incluyendo la
aplicación de herramientas y técnicas que han surgido más allá de las
metodologías existentes.
En
consecuencia, el objetivo del presente trabajo es realizar un análisis de la
evolución de la temática de impacto económico del deporte en la ciencia. En
primer lugar se lleva a cabo un estudio bibliométrico del área científica. A
partir de dicho estudio se desarrolla un panel de expertos orientado a conocer
la valoración de esta rama de conocimiento y la perspectiva futura en la
investigación científica.
2.
DESARROLLO
DE LA INVESTIGACIÓN
En este apartado se
presenta la metodología empleada para llevar a cabo el análisis bibliométrico
del estudio de impacto económico del deporte. Igualmente se explica cómo se
realiza la selección de los expertos participantes en el panel, así como el
diseño del cuestionario y el proceso de recogida y análisis de la información.
2.1. Análisis bibliométrico
Para
llevar a cabo el estudio de la evolución científica de la disciplina de impacto
económico del deporte se emplean las leyes e indicadores comunes en el área de
la bibliometría como los propuestos por Lotka (1926), Price (1963), Pritchard
(1969), Garfield (1972) y Moravcsik y Álvarez-Ossorio (1989). También se
consultan trabajos como referencia para el desarrollo del proceso de valoración
de la naturaleza y curso de un área científica, como los de González de Dios,
Moya y Mateos-Hernández (1997), Okubo (1997), Sánchez-Meca (2010) y Ardanuy
(2012); así como los relacionados con el área de la economía del deporte como
los de Sánchez y Castellanos (2011 y 2012) y Li y Jago (2013).
Para
la realización del estudio se trabaja con una visión amplia del concepto de
impacto económico del deporte. De esta manera, se incluyen no sólo los trabajos
que analizan eventos deportivos, sino también aquellos que estudian la
repercusión de franquicias deportivas, clubes y estadios.
Se
emplean las bases de datos Scopus y Web
of Science para obtener la muestra. La primera es la base de datos
bibliográfica de resúmenes y citas de artículos de revistas científicas de
Elsevier. La segunda es una base de datos del Institute for Scientific Information (ISI) de Philadelphia,
Pennsylvania. Ambas bases de datos gozan de gran aceptación para elaborar
estudios bibliométricos en ciencias sociales.
La selección de los
artículos se realiza empleando términos o palabras clave. La ventaja de la
búsqueda mediante listas de términos es que permite alcanzar revistas que no
son específicas del campo de estudio y, por tanto, es más exhaustiva. Por el
contrario, es más laboriosa y compleja porque requiere mayor refinamiento de la
muestra (Corral y Cánoves, 2013). El impacto económico del deporte es un tema
con implicaciones en otras áreas. Por ese motivo, los trabajos de esta temática
no sólo se publican en revistas específicas de economía del deporte. Por el
contrario muchos trabajos se publican en revistas de turismo, estudios urbanos,
economía o finanzas.
Cabe señalar, que de forma
previa, se había estudiado a fondo la literatura sobre la temática. Este
conocimiento previo se utiliza para proponer los elementos de búsqueda
orientados a obtener unos registros a analizar de forma sistemática. De cara a
la selección de los artículos a analizar, se realiza una búsqueda empleando los
términos “economic”, “impact” y “sport” en ambas bases de
datos. Las búsquedas se han realizado en inglés puesto que la mayor parte de
los artículos en esas bases de datos están escritos en esa lengua. La búsqueda
se limita exclusivamente a artículos.
Se selecciona como área de
búsqueda en Scopus la de “social sciences
& humanities”, excluyendo “Lifes
sciences”, “Health sciences” y “Physical
sciences”. La búsqueda se refina limitando a las categorías: “social sciences, business management and accounting” y “economic, econometrics and finance”.
Con
respecto a la base de datos Web of Science, se depura la búsqueda por las
categorías “business economics”, “sport sciences”, “urban estudies” y “public
administration”. Estas dos últimas categorías se incluyen debido a que
también se publican artículos de impacto económico en revistas pertenecientes a
las mismas.
El
horizonte temporal del estudio comprende el periodo 1984-2013. El análisis
comienza con el año 1984 por coincidir con las primeras publicaciones de
impacto económico en el deporte.
Una
vez obtenida la muestra definitiva es necesario revisar y completar la
información que no se obtienen de forma automática de las bases de datos
empleadas. Como ocurre con el número de citas, número de páginas o el abstract.
El
estudio bibliométrico permite conocer el rendimiento de la actividad
científica, pero existen aspectos de una disciplina que no es posible extraer
con este tipo de análisis. Por este motivo, se efectúa una revisión exhaustiva
de los registros obtenidos después de la búsqueda. Así, el proceso seguido ha
consistido en la recopilación y estudio de la siguiente información para cada
artículo:
-
Objeto de estudio del artículo: se distingue en función de si el
objeto del trabajo es un evento de un deporte específico, un evento
multideportivo, una instalación o si se trata de un análisis general para todos
los deportes.
-
Tipo de artículo: si se trata de un artículo de revisión
bibliográfica o empírico.
-
Tipo de análisis empírico: en caso de tratarse de
artículos empíricos se identifica si se trata de un trabajo de cálculo del
impacto económico o si se aplica otro tipo de análisis cuantitativo.
-
Metodología: para los artículos de tipo empírico se
identifica la herramienta o técnica empleada.
La
información clasificada se analiza para determinar las líneas de trabajo
principales del impacto económico del deporte, así como los trabajos más
importantes desarrollados en cada una de las líneas identificadas.
2.2. Panel de expertos
Una
vez analizados los resultados del estudio bibliométrico se consideró de interés
conocer la opinión de los investigadores con más publicaciones y citas en esta
particular faceta del área, así como de
los editores de las revistas con más artículos publicados. Se ha buscado su
apreciación sobre aspectos como la problemática presente en los estudios de
impacto, la idoneidad de las metodologías empleadas, los principales trabajos
publicados y las líneas de investigación futuras.
El
proceso de panel de expertos se lleva a cabo en 4 fases. En primer lugar, se
seleccionan los expertos. Esto se hace a partir de los resultados obtenidos del
análisis bibliométrico. Dicho estudio permite identificar los autores y
revistas con más relevancia en la temática.
En
segundo lugar, se elabora el cuestionario a plantear al grupo de expertos. Se
preparó un cuestionario donde se plantean siete preguntas, dos de tipo escala
Likert y cinco de selección. De forma previa a las preguntas específicas se
solicitan un conjunto de datos de carácter personal y profesional: país,
universidad, departamento, disciplina, edad y sexo. La elección de las
preguntas se realiza considerando el objeto de estudio del artículo. De tal
forma que las cuestiones profundizan en el estudio de la evolución de la
temática de impacto económico de los eventos deportivos, abordando aspectos
como la relevancia de los estudios de impacto económico en la ciencia, el uso y
eficiencia de las metodologías existentes o el desarrollo futuro de la
temática.
En
la primera pregunta específica, se solicita a los expertos que valoren la
relevancia del estudio del impacto económico del deporte como disciplina
científica. En la segunda, se pide que valoren la idoneidad de las metodologías
de valoración de impacto económico. En la tercera, se plantea la problemática
existente en los estudios de impacto y en la cuarta se solicita que valoren las
líneas de investigación futuras del área. En las tres preguntas siguientes se
pide que seleccionen tres de las contribuciones, autores y revistas que
consideran más relevantes. Además, en las últimas preguntas se incluye la
opción de añadir líneas de investigación, contribuciones, autores o revistas a
mayores de las propuestas.
Para
la selección de las líneas de investigación futura se emplearon los resultados
obtenidos en el análisis bibliométrico. En el caso de las contribuciones,
autores y revistas se ha empleado un criterio objetivo seleccionándose en función de los resultados obtenidos en las
búsquedas realizadas en Scopus y Web of Science.
En
el caso de los autores, independientemente de la posición como firmante, se han
incluido aquellos con dos o más artículos dentro de la búsqueda realizada en
Scopus y Web of Science. En el caso de las revistas, se proponen aquellas con
dos o más artículos relacionados con impacto económico en el deporte dentro de
la muestra.
Por
su parte, dado que entre 1984 –primer artículo- y 1990 existe un escaso número
de publicaciones, se toma como referencia el periodo 1990-2013. Para la selección
de los artículos se toman aquellos que tuvieran por lo menos 3 citas al año.
A
continuación se envió el cuestionario -diseñado para ser respondido en forma
online- al grupo de expertos. Se contactó con cada uno de los autores y
editores mediante un correo electrónico personalizado explicando el objeto de
la investigación e invitándoles a participar. El proceso se prolongó durante un
mes enviando tres recordatorios. Una vez obtenidas las respuestas se procedió a
su análisis y obtención de las correspondientes conclusiones.
3.
RESULTADOS
En
este apartado se explican los resultados obtenidos. En primer lugar en el
análisis bibliométrico se presentan los distintos indicadores empleados, así
como un cuadro resumen de las líneas de trabajo desarrolladas en el periodo
1984-2013. Finalmente se explican los principales resultados obtenidos mediante
al panel de expertos.
3.1. Análisis bibliométrico
El
resultado de la búsqueda realizada con Scopus contiene 118 artículos y 66 en la
realizada con Web of Science. Existen 32 artículos coincidentes. A continuación
se examinan exhaustivamente esos registros, comprobando que todos los artículos
estén relacionados con la temática de impacto económico en el deporte,
descartando 34 artículos no relacionados. De esta forma, la base de datos
estudiada está conformada por 118 registros que suman un total de 1.807
páginas.
En
primer lugar, se estudia la producción científica en el área de impacto
económico del deporte, donde se analiza la evolución del número de
publicaciones y su crecimiento. Posteriormente, se estudia la productividad de
los autores identificando la distribución de los trabajos publicados entre los
autores, la evolución de las coautorías y clasificando a los autores en función
de su índice h. En tercer lugar, se estudia el impacto de las fuentes, donde se
identifican las revistas con mayor número de publicaciones de impacto económico
y su factor de impacto. Finalmente, para el estudio de citas se realiza un
análisis de las citas de los artículos de impacto económico en el deporte.
3.1.1.
Producción
científica
Para
analizar la producción científica de una rama o temática de estudio se
considera la evolución del número de publicaciones, así como el número de
páginas. Igualmente es necesario tener en cuenta un fenómeno básico de la
producción de publicaciones que es su crecimiento exponencial.
La
Ley de Crecimiento Exponencial de la Ciencia desarrollada por Price (1956)
explica que la ciencia (en sus primeras etapas) crece multiplicándose por una
cantidad determinada en periodos iguales de tiempo, es decir, exponencialmente.
A partir de la Ley de Price se determinan los indicadores de crecimiento anual
y duplicidad de las publicaciones (Ardanuy, 2012).
En
el caso del impacto económico del deporte se trata de una temática que se
encuentra en sus primeras etapas de desarrollo y como tal muestra una evolución
exponencial, con una tasa de crecimiento anual de las publicaciones del 18% y
una tasa de duplicidad de 4 años.
Figura
1. Crecimiento
de la temática de impacto económico del deporte, periodo 1984-2013
La
investigación sobre impacto económico del deporte presenta un importante
crecimiento a partir del año 2000. Dicho crecimiento coincide con el
protagonizado por la economía del deporte (rama de la ciencia a la que
pertenece), cuya explosión se produce en la primera década de este siglo
(Sánchez y Castellanos, 2011). El 60% de la producción científica se acumula en
los últimos seis años del análisis (periodo 2008-2013). Los años de mayor
producción son 2008, 2011 y 2013.
Con
respecto a las publicaciones por países, el 43% son realizadas por autores
pertenecientes a universidades estadounidenses, seguidas de autores del Reino
Unido (15%) y de Sudáfrica (7%). España se encuentra en la cuarta posición con
una proporción del 6%, seguida de Alemania y Canadá con un 5% respectivamente.
Los países con cuatro o menos publicaciones representan el 15%.
3.1.2.
Productividad
de los autores
La
Ley de Lotka explica la distribución de los autores según su productividad,
expresando una situación donde muy pocos autores publican la mayoría de los
trabajos (Lotka, 1926). En este sentido, esto ocurre en la temática objeto de
estudio. Los autores con un trabajo representan el 84% del total. El 14% firma
dos o tres trabajos y no llega al 2% el número de autores con más de cinco
trabajos. De esta manera, el número medio de trabajos por autor es de 1,25.
Las
coautorías, especialmente las realizadas entre investigadores de distintas
nacionalidades y/o diferentes universidades, fortalecen los grupos de trabajo y
aumenta la comunicación científica. Para el impacto económico del deporte, casi
el 75% de los trabajos publicados se lleva a cabo entre dos o más autores de
los cuales un 17% corresponden a trabajos realizados entre autores
pertenecientes a universidades de diferentes países (ver Tabla
1.
Al
realizar el análisis por periodos de tiempo se observa que el número de
coautorías aumenta a medida que progresa la investigación en impacto económico
del deporte.
En el periodo 1984-2000 casi el 54% de las publicaciones
se realizan de forma individual, entre 2001-2007 la proporción de autorías
individuales baja al 34% y en el periodo 2008-2013 (el más productivo en esta
área) los registros individuales no llegan al 16% (ver Tabla 2. )
Tabla 1. Análisis de coautorías
|
Nº autores |
Nº artículos |
% |
Nº páginas |
% |
|
1 |
30 |
25,4% |
488 |
27,0% |
|
2 |
50 |
42,4% |
718 |
39,7% |
|
3 |
23 |
19,5% |
357 |
19,8% |
|
4 |
12 |
10,8% |
197 |
10,9% |
|
5 |
1 |
0,9% |
16 |
0,9% |
|
7 |
2 |
1,7% |
31 |
1,7% |
Tabla 2. Análisis de coautorías por períodos de tiempo
|
Período |
Nº autores |
Nº artículos |
% |
|
1984-2000 |
1 |
7 |
53,9% |
|
2 |
4 |
30,7% |
|
|
3 |
1 |
7,7% |
|
|
4 |
1 |
7,7% |
|
|
2001-2007 |
1 |
12 |
34,3% |
|
2 |
15 |
42,9% |
|
|
3 |
4 |
11,4% |
|
|
4 |
4 |
11,4% |
|
|
2008-2013 |
1 |
11 |
15,7% |
|
2 |
31 |
44,3% |
|
|
3 |
18 |
25,7% |
|
|
4 |
7 |
10,0% |
|
|
5 |
1 |
1,4% |
|
|
7 |
2 |
2,9% |
Considerando
el índice h se determinan los autores pertenecientes a la muestra cuyas publicaciones
generan mayor impacto. Del total de autores analizados (211 autores), 32
presentan un índice h igual o mayor a 10, lo que implica que 10 de sus trabajos publicados tienen
por lo menos 10 citas cada uno.
3.1.3.
Impacto
de las fuentes
El
factor de impacto (FI) es el indicador más extendido y comúnmente aceptado para
valorar el impacto de revistas y evaluar su importancia relativa dentro de un
campo científico. El FI se define como la relación entre las citas recibidas
-en un determinado año- por los trabajos publicados en una revista durante los
dos años anteriores y el total de artículos publicados en ella durante esos dos
años anteriores (Sancho, 1990). Thomson ISI analiza las revistas y publica de
forma anual el Journal Citations Reports
(JCR) donde presenta la lista de revistas incluidas en su base de datos
ordenadas por su factor de impacto.
Además
del factor de impacto, el JCR también proporciona, entre otros datos, el total
de citas -número total de citas de la revista en JCR en un año- y el índice de
inmediatez. Este último, de menor relevancia que el factor de impacto,
representa la medida de la rapidez con que se citan los artículos de una
revista determinada (Sancho, 1990).
Los
registros seleccionados para la base de datos empleada en este trabajo se
publicaron en 68 revistas. De las cuales, un 56% se encuentran indexadas en Web
of Science (Thomson ISI) y el 44% restante están indexadas en Scopus. En la Tabla
3 se muestran las revistas que acumulan mayor número de
publicaciones sobre impacto económico del deporte. Entre las mismas se pueden
observar revistas específicas del área como Journal
of Sport Economics, International
Journal of Sport Finance o Journal of
Sport Management, junto con revistas del área de turismo (motivado por la
relación existente entre los eventos deportivos y la atracción de visitantes).
Asimismo, se encuentran publicaciones en revistas de estudios urbanos y de
administración pública, en la medida en que los análisis de impacto explican la
influencia sobre el desarrollo urbano, las políticas públicas en el área del
deporte, participación en el empleo, PIB e impuestos.
La
aparición de revistas especializadas en económica del deporte como el Journal of Sport Economics o International Journal of Sport Finance
son un indicativo del crecimiento del campo de estudio y representan un
incentivo para los investigadores (Sánchez y Castellanos, 2011).
Las
revistas con mayor cantidad de trabajos sobre impacto económico del deporte,
son las relacionadas con la disciplina de turismo (Journal of Travel Research, Tourism Management o Annals of Tourism Research) qué además
ostentan un factor de impacto más alto y mayor número de citas (valoración
realizada a partir del JCR de 2013). Por su parte las revistas específicas de
economía del deporte como Journal of
Sport Economics o Journal of Sport
Management presentan valores menores tanto en factor de impacto, como en número
de citas.
Tabla 3. Valoración
de las revistas con mayor publicación de trabajos de impacto económico del
deporte.
|
Nombre de la publicación |
Factor de Impacto |
Factor de inmediatez |
Total citas |
|
Annals
of Tourism Research |
2,795 |
0,320 |
4.480 |
|
Tourism
Management |
2,377 |
0,370 |
5.352 |
|
Journal
of Travel Research |
1,884 |
0,220 |
2.577 |
|
Journal
of Urban Affairs |
1,298 |
0,167 |
673 |
|
Journal
of Sport Management |
0,727 |
0,029 |
504 |
|
Tourism
Economics |
0,573 |
0,023 |
593 |
|
Journal
of Sports Economics |
0,544 |
0,100 |
421 |
|
Economic
Development Quarterly |
0,510 |
0,107 |
438 |
|
Development
Southern Africa |
0,407 |
0,096 |
338 |
|
International
Journal of Sport Finance |
0,179 |
0,067 |
61 |
3.1.4.
Estudio
de citas
La
medición del impacto de los trabajos mediante las citas recibidas se ha
convertido en parte esencial de la actividad científica, siendo el indicador
más profusamente utilizado y también el más controvertido (González de Dios et
al., 1997). En el caso de las ciencias sociales existe divergencia en la
elección de una base de datos de referencia para el registro de citas y en el
grado de importancia que se le otorga a estos datos para evaluar la
investigación. Aunque el número de citas puede no estar asociado directamente
con la calidad de un trabajo de investigación, un análisis de las mismas puede
proporcionar alguna información útil sobre la influencia que una investigación
ha tenido en el trabajo posterior (Sánchez y Castellanos, 2011).
En
el caso del impacto económico del deporte, algo más del 21% de las
publicaciones no presentan ninguna cita (número de citas obtenidas de Scopus y
Web of Science), casi el 47% de los artículos presenta entre 1 y 10 citas, el
15% entre 11 y 20 y el 14% entre 20 y 60
citas. Sólo 3 publicaciones tienen más de 60 citas (en concreto 104, 107 y 184
citas cada una de ellas).
Tabla 4. Número de citas de las publicaciones de impacto económico del deporte
|
Número citas |
Número
artículos |
% |
Media
citas |
|
0 citas |
25 |
21,2% |
0 |
|
Entre 1 y 10 citas |
55 |
46,6% |
4 |
|
Entre 11 y 20 citas |
18 |
15,3% |
14 |
|
Entre 20 y 60 citas |
17 |
14,4% |
39 |
|
Más de 60 citas |
3 |
2,5% |
132 |
Para seleccionar los artículos más citados de la muestra,
se han establecido tres periodos (1984-2000, 2001-2007, 2008-2013) y en cada
uno de ellos se han seleccionado los artículos con el promedio de citas anual superior
a 2 dentro de su periodo. El resultado se puede observar en la Tabla 5, un 52% de los 27 artículos seleccionados corresponden al
periodo 2008-2013 y un 41% al periodo 2001-2007, lo que indica que se trata de
un área en proceso de desarrollo en el campo de la investigación.
Tabla 5. Número de
citas y citas medias por año de los artículos más citados de la muestra
|
Artículo |
Citas |
Citas
medias por año |
|
Lee y
Taylor (2005) |
104 |
11,5 |
|
Collins, Jones y
Munday (2009) |
44 |
8,8 |
|
Ritchie
(1984) |
186 |
6,2 |
|
Atkinson, Mourato,
Szymanski y Ozdemiroglu (2008) |
36 |
6,0 |
|
Baade
y Matheson (2004) |
59 |
5,9 |
|
Kavetsos
y Szymanski (2010) |
23 |
5,7 |
|
Crompton (1995) |
107 |
5,6 |
|
Collins,
Flynn, Munday y Roberts
(2007) |
38 |
5,4 |
|
Fourie
y Santana-Gallego (2011) |
15 |
5,0 |
|
Gelan (2003) |
54 |
4,9 |
|
Baade, Baumann y Matheson (2008) |
29 |
4,8 |
|
Coates y
Humphreys (2003) |
52 |
4,7 |
|
Crompton (2004) |
44 |
4,4 |
|
Hagn y Maennig
(2008) |
25 |
4,2 |
|
Daniels,
Norman y Henry (2004) |
40 |
4,0 |
|
Li, Blake y Thomas (2013) |
4 |
4,0 |
|
Whitson
(2004) |
37 |
3,7 |
|
Ashton, Gerrard
y Hudson (2003) |
34 |
3,1 |
|
Matheson
(2009) |
15 |
3,0 |
|
Bob
y Swart (2009) |
13 |
2,6 |
|
Fairley, Tyler,
Kellett y D'Elia
(2011) |
7 |
2,3 |
|
Madden
(2002) |
28 |
2,3 |
|
Baumann, Matheson
y Muroi (2009) |
11 |
2,2 |
|
Santo
(2005) |
19 |
2,1 |
|
Dolles
y Soderman (2008) |
12 |
2,0 |
|
Hritz
y Ross
(2010) |
8 |
2,0 |
|
Barquet, Brida, Osti y Schubert
(2011) |
6 |
2,0 |
3.2. Evolución del área de impacto económico del
deporte en el período 1984-2013
La
mayoría de los artículos de la base de datos analizan eventos de un deporte
específico (53%). De entre estos, un 42% corresponde a eventos de fútbol
(principalmente a las Copas del Mundo), un 14% de Atletismo y un 11% de
automovilismo (en su mayoría la Formula 1 y el Campeonato Mundial de Rallys).
Entre el resto de deportes reflejados en los artículos se encuentran:
baloncesto, béisbol, softbol, fútbol americano, tenis, ciclismo, hockey y golf.
Un
22% de los artículos presentan análisis genéricos. En su mayoría son artículos
de revisión bibliográfica que discuten la situación del impacto económico de
los eventos o de un aspecto concreto de los mismos, basándose en trabajos
previos sin realizar análisis empíricos. Por su parte, el 14% de los trabajos
se centra en analizar eventos multideportivos, principalmente los Juegos
Olímpicos de Verano. Finalmente, el 11% tiene como objetivo estudiar el impacto
económico o algún aspecto concreto del mismo en instalaciones, estadios y/o
franquicias deportivas.
Con
respecto al tipo de artículo, un 24% de los trabajos presentan investigaciones
teóricas. Esto incluye la construcción de teorías y el desarrollo del aspecto
conceptual, así como la revisión de la literatura sobre el tema. El 76% de los trabajos realizan análisis
empíricos. De ellos, un 20% tiene como objetivo la cuantificación del impacto
económico –mediante una metodología de impacto- y un 80% realizan otro tipo de
análisis relacionado con impacto económico, en su mayoría, centrado en una
variable concreta del impacto.
Las
metodologías de impacto económico más empleadas son el análisis Input-Output y
el modelo de Equilibrio General Computable. También se emplea el Análisis
Coste-Beneficio para calcular el impacto directo de los eventos. En menor
medida se observan estudios que emplean Cuentas Satélite u otros métodos como
los modelos de simulación macroeconómica.
Los
registros calificados como “otro tipo de análisis cuantitativo” se refieren
principalmente a estudios que se centran en analizar cómo influye el evento,
estadio o franquicia en una variable o aspecto concreto del impacto como el
empleo, el PIB, ingreso personal o rentas gravables, entre otros.
Con
la información obtenida de la clasificación y análisis según los criterios de
objetivo, tipo, análisis empírico y metodología, se han identificado las
distintas líneas de trabajo desarrolladas en la investigación en impacto económico
del deporte en el periodo 1984-2013:
A. Análisis de
impacto económico.
B. Análisis
de aspectos intangibles que generan impacto.
C. Medición
de variables económicas específicas.
D. Turismo
deportivo y determinantes del gasto.
E.
Análisis de percepción.
Los resultados de la muestra en función de las distintas
líneas de investigación identificadas se resumen en la Tabla 6.
Tabla 6. Líneas de trabajo de impacto económico del deporte, periodo 1984-2013
|
Líneas de trabajo desarrolladas en el
periodo 1984-2013 |
Trabajos principales |
|
A) Análisis de impacto económico |
|
|
Aplicación de herramientas de impacto para analizar la repercusión de
eventos deportivos (Cuentas Satélite, Equilibrio General Computable,
Input-Output, Análisis Coste-Beneficio, Método de Valoración Contingente y
Análisis Sectorial-Regional) |
Madden ( 2002), Gelan (2003), Baade y Matheson (2004), Lee y Taylor
(2005), Baade, Baumann y Matheson (2011), Domingues, Betarelli y Magalhães
(2011), Saayman M. y Saayman A. (2012),
Li, Blake y Thomas (2013), Daniels (2004) y Hodur, Bangsund, Leistritz
y Kaatz (2006) |
|
Estudio de las limitaciones presentes en las metodologías de impacto económico |
Rosentraub et al. (1994),
Crompton, (1995 y 2004),
Humphreys y Prokopowicz (2007) y Matheson (2009) |
|
B) Análisis de intangibles |
|
|
Efecto
sobre el medioambiente |
Collins,
Flynn, Munday y Roberts (2007), Jones (2008), Cairns (2009), Fairley, Tyler,
Kellett y D`Elia (2011) y Collins, Munday y Roberts (2012) |
|
Efectos sobre aspectos sociales (regeneración urbana, feelgood o welfare) |
Irani (1997), Atkison, Mourato,
Szymanski y Ozdemiroglu (2008), Oldenboom (2008), Sallent, Palau y Guia (2011), Dickson,
Benson y Blackman (2011) y Heere et al. (2012), Kavetsos y Szymanski (2010) y Hritz y Ross
(2010) |
|
C) Medición de variables económicas específicas |
|
|
Análisis aspectos económico-financieros concretos (salarios, generación
de empleo, renta personal, rentas gravables, etc.) para conocer la repercusión de un evento,
franquicia o estadio sobre uno o varios de ellos |
Kavetsos y Szymanski (2008),
Ashton, Gerrard y Hudson (2011),
Gerlach ( 2011) y Smith y Krige
(2010), Coates y Humphreys (2003),
Lertwachara y Cochran (2007), Coates y Depken (2011), Agha (2013) y Lefebre y Roult (2013) |
|
D) Turismo deportivo y determinantes de gasto |
|
|
Efecto de los eventos deportivos sobre el turismo |
Zipp (1996), Irwin y Sandler (1998), Perna y Custodio (2008), Baumann et al. (2009), Du Plessis y Maening
(2011), Fourie y Santana-Gallego (2011), Fourie, Siebrits y Spronk (2011)
y Preuss (2011) |
|
Determinantes
de gasto |
Barquet, Brida, Osti y Schubert (2011), Kruger, Saayman y Ellis (2012) y
Dixon, Backman S., Backman K. y Norman (2012) |
|
E) Análisis de percepción del impacto |
|
|
Valorar la percepción de los espectadores, participantes o residentes
sobre la repercusión económica de un evento, equipo o instalación deportiva |
Jenkins y Rios-Morales
(2013), Martin y Barth (2013),
Bozman, Kurpis y Frye ( 2010), Bob y Swart, (2009) y Agrusa, Lema, Kim
y Botto (2009) |
La
línea de trabajo más madura es la aplicación de metodologías de impacto para
determinar la repercusión de eventos, equipos o instalaciones deportivas. Los
estudios existentes muestran falta de unanimidad con respecto a la herramienta
de análisis más adecuada, y numerosos trabajos explican las limitaciones y el
uso viciado de los estudios. El desarrollo futuro de esta línea de trabajo
implica la adaptación de las teorías económicas y de otras disciplinas, para
profundizar en la repercusión de los eventos, equipos y/o instalaciones
deportivas. Otro aspecto abordado por los análisis de impacto es la inclusión
de los factores intangibles (medioambiente, regeneración social, feelgood, welfare o valor del entretenimiento, entre otros). Se trata de una
línea reciente, aún por desarrollar dada la dificultad que implica su medición
y valoración económica.
El
uso de variables económico-financieras (salarios, empleo, renta personal,
rentas gravables, etc.) para determinar la relación existente entre el hecho
deportivo y la variable o variables seleccionadas, es aplicado con más
frecuencia en el análisis de la repercusión de franquicias, ligas e
instalaciones deportivas. De forma general, los estudios muestran una escasa
influencia del hecho deportivo sobre las variables analizadas, alertando sobre
la necesidad de realizar un mejor empleo de los recursos públicos.
El
estudio de los determinantes de gasto en eventos deportivos, así como la
percepción del impacto económico son las líneas de trabajo más recientes. Identificar
qué tipo de asistentes gastan más y qué condiciones influyen sobre el gasto
permite mejorar la gestión y eficiencia económica de la organización de
acontecimientos deportivos. Asimismo, conocer la percepción de los residentes
sobre la influencia económica de un equipo, instalación o evento en su
territorio, así como de los espectadores o participantes, implica un paso más
en la evolución de la temática tendente a buscar respuesta a la realidad
económica del deporte.
3.3. Panel de expertos
Se
han seleccionado un total de 78 expertos: 45 investigadores especializados en
la temática objeto de estudio y 33 editores de revistas que han publicado
trabajos relacionados con el impacto económico del deporte. Proceden de 10
países diferentes: Reino Unido, Bélgica, Estados Unidos, Sudáfrica, Alemania,
Dinamarca, España, Austria, Corea del Sur y Australia.
Se
obtuvieron 43 respuestas al correo electrónico enviado, en los que el autor o
editor indica la intención de respuesta o explica los motivos de no responder.
En el caso de los autores la mayoría de las respuestas al correo eran
positivas, interesándose por los resultados finales del cuestionario,
obteniéndose un total de 26 cuestionarios respondidos.
Tabla
7. Participación
de expertos
|
|
Nº correos enviados |
Respuestas obtenidas |
Cuestionarios respondidos |
|
Autores |
45 |
29 |
26 |
|
Editores |
33 |
14 |
5 |
|
Total |
78 |
43 |
31 |
Por
su parte, la mayoría de los correos respondidos por los editores indican que no
se encuentran capacitados para contestar el cuestionario. La principal razón
aducida es que en su periodo como editores no han coincidido con suficientes
trabajos sobre impacto económico del deporte. De esta manera, la proporción de
respuesta al cuestionario por parte de los editores es baja.
Además
del motivo que señalan los editores, la baja proporción de respuesta se ha
visto afectada por aquellos autores que coincidían con editores de revista. En
caso de coincidencia se le ha enviado el correo en calidad de autor. Lo que ha
disminuido más el grupo de editores con posibilidades de responder el
cuestionario.
Debido
el bajo nivel de respuesta de los editores, se ha decidido no considerar sus
contestaciones en el análisis, ya que no reflejan la opinión de una proporción
representativa de ellos. Finalmente, el análisis se lleva a cabo con los 26
cuestionarios respondidos de los autores.
Como era de esperar, un 85% de los expertos consideran extremadamente
relevante o relevante la temática de
estudio de impacto económico de eventos. Con respecto a las metodologías
empleadas para el cálculo del impacto, la herramienta que ha presentado mayor
aceptación es el Análisis Coste-Beneficio, seguida del Equilibrio General
Computable.
En
cuanto a las limitaciones de este tipo de estudios, uno de los aspectos
considerado como más limitante para los análisis de impacto es el uso engañoso
que se hace de los mismos, presentando resultados muy positivos que están fuera
de la realidad. Igualmente se resaltan las limitaciones conceptuales,
estadísticas y metodológicas que son valoradas por la mayoría de expertos como
un problema grave.
Esta
percepción de los expertos, se observa también de forma clara en varios
artículos de la muestra, que analizan las limitaciones de los estudios de
impacto económico, principalmente los realizados fuera del campo de la
investigación, por organismos privados.
Con
respecto a las líneas de investigación futura dentro del impacto económico en
el deporte, los expertos destacan: el análisis de intangibles, la modelización
de métodos de impacto, y el análisis de patrones de gasto en eventos
deportivos. Igualmente se proponen otras líneas a seguir: estrategias para
mejorar los efectos económicos de los acontecimientos, legado de los eventos
deportivos, efecto crowding-out y el
análisis retrospectivo de las magnitudes económicas como ventas, impuestos,
ingresos y precios.
Tabla 8. Valoración de las contribuciones propuestas,
comparación con el número de citas y el año de publicación
|
Artículos |
Valoración |
Citas |
Año publicación |
|
Baade
y Matheson (2004) |
37% |
59 |
2004 |
|
Crompton
(1995). |
27% |
107 |
1995 |
|
Rosentraub,
Swindell, Przybylski y Mullins (1994). |
27% |
40 |
1994 |
|
Kavetsos
y Szymanski (2010). |
23% |
23 |
2010 |
|
Coates
y Humphreys (1999). |
17% |
95 |
1999 |
|
Porter
(1999). |
17% |
160 |
1999 |
|
Baade,
Baumann y Matheson (2008). |
13% |
6 |
2008 |
|
Collins,
Jones y Munday (2009). |
13% |
44 |
2009 |
|
Crompton
(2004). |
13% |
44 |
2004 |
|
Atkinson,
Mourato, Szymanski y Ozdemiroglu (2008). |
10% |
36 |
2008 |
|
Coates
y Humphreys (2003). |
10% |
52 |
2001 |
|
Fourie
y Santana-Gallego (2011). |
10% |
15 |
2011 |
|
Hagn
y Maennig (2008). |
10% |
25 |
2008 |
|
Daniels,
Norman y Henry (2004). |
7% |
40 |
2004 |
|
Gelan
(2003). |
7% |
54 |
2003 |
|
Ashton,
Gerrard y Hudson (2003). |
3% |
34 |
2003 |
|
Baade
y Dye (1990). |
3% |
27 |
1990 |
|
Collins,
Flynn, Munday y Roberts (2007). |
3% |
38 |
2007 |
|
Lee
y Taylor (2005). |
3% |
104 |
2005 |
|
Whitson
(2004). |
3% |
37 |
2004 |
Tabla
8, se realiza una comparación entre la
valoración realizada por los expertos, el número de citas y el año de
publicación de las contribuciones propuestas. Se puede observar que no existe
una relación directa entre los tres indicadores. Las contribuciones más citadas
no fueron específicamente las que tuvieron mayor valoración por parte de los
expertos consultados. Por otra parte, los artículos más antiguos no son los que
acumulan un mayor número de citas. En general, los trabajos teóricos y de
revisión de la literatura presentan un mayor número de citas. Por otra parte
los trabajos empíricos en la práctica son más valorados, debido a su dificultad
y a la aportación de innovaciones a la ciencia.
Existe
diversidad en el tipo de contribución y el objetivo de los artículos destacados
por parte de los expertos. El trabajo de Baade y Matheson (2004), así como el
de Rosentraub et al. (1994) abordan el estudio de impacto económico de un
evento concreto. Crompton (1995) realiza un análisis teórico en el que explica
a través de ejemplos reales de análisis de impacto, los distintos errores que
se cometen en la aplicación de las metodologías. Kavetsos y Szymanski (2010)
analiza un aspecto intangible de la repercusión económica de los eventos, el
llamado “feelgood” y Coates y
Humphreys (1999) analizan el efecto de las franquicias deportivas sobre el
empleo e ingresos en sectores económicos específicos.
Las
revistas más valoradas por los expertos con respecto a su adecuación para la
publicación de contribuciones sobre impacto económico del deporte son
publicaciones del área económica del deporte como: Journal of Sports Economics, International
Journal of Sport Finance, Journal of Sport and Tourism o Journal of Sport Management. También destacan
las revistas relacionadas con estudios regionales y urbanos como Regional Studies, Urban Studies y Journal of
Urban Affairs. El turismo es un área de estudio estrechamente relacionado
con el impacto económico en el deporte. Sin embargo, las revistas relacionadas
con dicha disciplina no son las mejor valoradas para la publicación de
contribuciones de impacto.
Los
autores consultados han añadido tres revistas a la lista propuesta: European Sport Management Quarterly,
International Journal of Event and Festival Management y Managing Leisure: An International Journal.
Las dos primeras revistas se encuentran identificadas en la muestra, pero no
son incluidas en la lista del cuestionario debido a que se han seleccionado las
publicaciones que presentan dos artículos o más en la muestra seleccionada.
Tabla
9. Valoración
de las revistas
|
Revistas |
Factor de impacto |
Valoración |
|
Journal of
Sports Economics |
0.544 |
57% |
|
Regional
Studies |
1.756 |
30% |
|
International
Journal of Sport Finance |
0.179 |
27% |
|
Journal of
Sport and Tourism |
- |
27% |
|
Journal of
Sport Management |
0.727 |
23% |
|
Urban Studies |
1.330 |
23% |
|
Journal of
Urban Affairs |
1.298 |
20% |
|
Tourism
Economics |
0.573 |
17% |
|
Tourism
Management |
2.377 |
17% |
|
Annals of
Tourism Research |
2.795 |
13% |
|
Journal of
Travel Research |
1.884 |
13% |
|
Sport
Management Review |
- |
10% |
|
Economic
Development Quarterly |
0.510 |
3% |
|
Event
Management |
- |
3% |
|
Sport in
Society |
- |
3% |
|
Third World
Quarterly |
0.704 |
3% |
|
Current Issues
in Tourism |
0.958 |
0% |
|
International
Journal of Sport Management and Marketing |
- |
0% |
|
Journal of
Convention and Event Tourism |
- |
0% |
|
Journal of
Sport and Social Issues |
- |
0% |
|
Labour
Economics |
0.874 |
0% |
4.
CONCLUSIONES
La
temática de impacto económico del deporte se encuentra en sus primeras etapas
de desarrollo, mostrando una evolución exponencial como se extrae del estudio
bibliométrico. Los mayores niveles de crecimiento se producen a partir del año
2000, acumulándose la producción científica en los últimos seis años del
análisis (2008-2013).
Las
líneas de trabajo desarrolladas en la investigación en impacto económico del
deporte en el periodo 1984-2013 están conformadas por: análisis de impacto
económico, análisis de intangibles, medición de variables económicas
específicas, turismo deportivo, determinantes de gasto y análisis de
percepción. Los trabajos han evolucionado desde una óptica más genérica a una
más específica. En sus inicios el eje central era la aplicación de metodologías
de impacto para determinar la repercusión total del evento, así como el estudio
de la influencia del evento sobre magnitudes económico-financieras concretas.
En la actualidad, aunque los análisis de impacto siguen en vigencia, se
estudian también aspectos como el gasto individual y la percepción del turista
deportivo, así como la identificación de los aspectos que influyen sobre su
gasto.
La
evolución de la temática de impacto económico del deporte no sólo se muestra
dentro del área de la economía del deporte, sino también en otras áreas como el
turismo, estudios urbanos, administración pública o la gestión en el deporte. De
esta manera, el futuro de la temática en la ciencia puede continuar su
evolución hacía las líneas que se explican a continuación:
-
El análisis de los aspectos intangibles: la repercusión económica
del deporte no se muestra como un objetivo suficiente para justificar
determinadas inversiones, por eso es necesario medir e identificar la
influencia que tiene la organización de eventos, la existencia de instalaciones
o de equipos sobre un territorio y sus habitantes en la sociedad, así como con
respecto medioambiente. Aunque se han dado pasos en esta línea, es necesario
perfeccionar las herramientas y los análisis empleados.
-
Modelado de métodos de impacto económico: no existe
unanimidad con respecto a la herramienta idónea para estudiar la repercusión
económica del deporte. Es necesario trabajar en el modelado y adaptación de las
herramientas económico-financieras existentes para el perfeccionamiento de las
estimaciones en el análisis de eventos, franquicias e instalaciones deportivas.
-
Análisis de determinantes de gasto: la investigación en
impacto económico del deporte se ha centrado en los estudios a nivel macro que
aportan la repercusión económica total (directa, indirecta e inducida) de un evento
deportivo. De esta manera, el estudio de los patrones de gasto representa un
enfoque de análisis a nivel micro que identifica las variables de mayor
influencia sobre el gasto. Por lo tanto aporta información importante para la
toma de decisiones en eventos e instalaciones deportivas.
-
Impacto económico de eventos deportivos de tamaño medio: aunque
la investigación se ha centrado en los Mega Eventos los estudios que enfocan su
interés en acontecimientos más pequeños va en aumento. Dichos eventos no
generan los importes de los grandes pero organizados de forma eficiente
representan un gran potencial económico y de desarrollo para los territorios.
La
realización del panel de expertos ha permitido corroborar los resultados del
análisis bibliométrico y del análisis sistemático de la muestra. Las líneas de
investigación futuras propuestas en el cuestionario han sido secundadas por los
expertos, que además han recomendado las siguientes: estrategias para mejorar
los efectos económicos de los acontecimientos, legado de los eventos
deportivos, efecto crowding-out y el
análisis retrospectivo de las métricas económicas como ventas, impuestos,
ingresos y precios.
Otro
aspecto importante de la temática, que se extrae del análisis bibliométrico y
se corrobora por los expertos consultados, es la existencia de limitaciones en
la estimación del impacto económico. Un aspecto que no se puede abandonar en el
trabajo futuro es la resolución y mejora de dichas limitaciones, lo que
implicaría la unificación del aspecto conceptual, mejora de las estadísticas y
de las metodologías, así como el uso responsable de los estudios de impacto,
evitando falsear los resultados obtenidos en la búsqueda del apoyo público y
privado de los eventos.
Finalmente,
cabe destacar que, además de su vertiente científica, la temática tiene una
clara aplicación práctica, para mejorar la gestión de los eventos e
instalaciones deportivos, realizando un empleo de los recursos públicos
adecuado y rentable para la población desde un punto de vista económico y
social.
5.
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
Agha, N. (2013). The Economic Impact of
Stadiums and Teams: The Case of Minor League Baseball. Journal of Sports Economics, 14(3), 227-252.
Agrusa, J.,
Lema, J. D., Kim, S. S., & Botto, T. (2009). The impact of consumer
behavior and service perceptions of a major sport tourism event. Asia Pacific Journal of Tourism Research, 14(3),
267-277.
Ardanuy, J.
(2012). Breve introducción a la bibliométria. Recuperado de:
http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/30962/1/breve%20introduccion%20bibliometria.pdf
Ashton, J.
K., Gerrard, B., & Hudson, R. (2011). Do national soccer results really
impact on the stock market? Applied
Economics, 43(26), 3709-3717.
Atkinson, G., Mourato, S., Szymanski, S. & Ozdemiroglu,
E. (2008). Are We Willing to Pay Enough to `Back the Bid'?: Valuing
the Intangible Impacts of London's Bid to Host the 2012 Summer Olympic Games. Urban Studies, 45 (2), 419-444.
Baade, R.
A., Baumann, R. W., & Matheson, V. A. (2008). Assessing the economic impact
of college football games on local economies. Journal of Sports Economics, 9(6), 628-643.
Baade, R.
A., Baumann, R. W., & Matheson, V. A. (2011). Big Men on Campus: Estimating
the Economic Impact of College Sports on Local Economies. Regional Studies, 45(3), 371-380. doi: 10.1080/00343400903241519
Baade, R. A. & Dye, R.F. (1990). Stadiums and
professional sports on metropolitan area development. Growth and Change, 12 (114), 1-14.
Baade, R.A. & Dye, R.F. (1988a) An analysis
of the economic rationale for public subsidization of sports stadiums. Annals of Regional Science, 22 (2),
37-47.
Baade, R.A. & Dye, R.F. (1988b) Sports stadiums and area development: a critical review. Economic Development Quarterly, 2 (3),
265-275.
Baade, R.
A., & Matheson, V. A. (2004). The quest for the cup: Assessing the economic
impact of the World Cup. Regional
Studies, 38(4), 343-354. doi: 10.1080/03434002000213888
Barajas, A., Salgado, J.
& Sánchez, P. (2012). Problemática de los estudios de impacto económico de
los eventos deportivos. Estudios de
Economía Aplicada, 30 (2), 441-461.
Barquet,
A., Brida, J. G., Osti, L., & Schubert, S. (2011). An analysis of
tourists' expenditure on winter sports events through the Tobit censorate
model. Tourism Economics, 17(6),
1197-1217.
Baumann, R.
W., Matheson, V. A., & Muroi, C. (2009). Bowling in Hawaii Examining the
Effectiveness of Sports-Based Tourism Strategies. Journal of Sports Economics, 10(1), 107-123. doi:
10.1177/1527002508327401
Bob, U.,
& Swart, K. (2009). Resident perceptions of the 2010 FIFA soccer world cup
stadia development in Cape Town. Urban
Forum, 20(1), 47-59.
Bourg, J. F. & Gouguet, J. J. (2010). The
political economy of professional sport. Cheltenham, United Kingdom: Edward
Elgar.
Bozman, C.
S., Kurpis, L. V., & Frye, C. (2010). Hoopfest: Using longitudinal economic
impact data to assess the success of a strategic reorientation. Sport Management Review, 13(1), 65-81.
Burns, J., Hatch, J. & Mules, T. (1986). The Adelaide Grand Prix: The Impact of a
Special Event. Australia: The Centre for South Australian Economic Studies.
Cairns, G.
(2009). Personal reflections on attending the Australian Grand Prix. Critical Perspectives on International
Business, 5(3), 245-254.
Coates, D.,
& Depken, C. A. (2011). Mega-events: Is Baylor football to waco what the
super Bowl is to Houston? Journal of
Sports Economics, 12(6), 599-620.
Coates, D.
& Humphreys, B. R. (1999). The Growth Effects of Sport Franchises, Stadia,
and Arenas. Journal of Policy Analysis
and Management, 18(4), 601-624.
Coates, D.,
& Humphreys, B. R. (2003). The effect of professional sports on earning and
employment in the services and retail sectors in US cities. Regional Science and Urban Economics, 33(2),
175-198.
Collins, A.,
Flynn, A., Munday, M., & Roberts, A. (2007). Assessing the environmental
consequences of major sporting events: The 2003/04 FA Cup Final. Urban Studies, 44(3), 457-476.
Collins, A., Jones, C. & Munday, M. (2009). Assessing the environmental impacts of
mega sporting events: Two options?. Tourism Management, 30 (6),
828-837
Collins, A.,
Munday, M., & Roberts, A. (2012). Environmental Consequences of Tourism
Consumption at Major Events: An Analysis of the UK Stages of the 2007 Tour de
France. Journal of Travel Research, 51(5),
577-590.
Corral
Marfil, J.A. & Cánoves Valiente, G. (2013). La investigación
turística publicada en revistas turísticas y no turísticas: análisis
bibliométrico de la producción de las universidades catalanas. Cuadernos de Turismo, 31, 58-81.
Crompton, J.
(2004). Beyond Economic Impact: An Alternative Rationale for the Public Subsidy
of Major League Sports Facilities. Journal
of Sport Management, 18(1), 40-58.
Crompton, J.
(1995).Economic impact analysis of sports facilities and events - 11 sources of
misapplication. Journal of Sport
Management, 9(1), 14-35.
Crompton J. (2006). Economic Impact Studies: Instruments for Political
Shenanigans?. Journal of Travel Research,
45, 67-82.
Daniels, M.
J. (2004). Beyond input-output analysis: Using occupation-based modeling to
estimate wages generated by a sport tourism event. Journal of Travel Research, 43(1), 75-82.
Daniels, M.
J., Norman, W. C., & Henry, M. S. (2004). Estimating income effects of a
sport tourism event. Annals of Tourism
Research, 31(1), 180-199.
Dickson, T.
J., Benson, A. M., & Blackman, D. A. (2011). Developing a framework for
evaluating Olympic and Paralympic legacies. Journal
of Sport and Tourism, 16(4), 285-302.
Dixon, A.
W., Backman, S., Backman, K., & Norman, W. (2012). Expenditure-based
segmentation of sport tourists. Journal
of Sport and Tourism, 17(1), 5-21.
Dolles, H.,
& Soderman, S. (2008). Mega-sporting events in Asia - Impacts on society,
business and management: An introduction. Asian
Business & Management, 7(2), 147-162. doi: 10.1057/abm.2008.7
Domingues,
E. P., Betarelli Junior, A. A., & Magalhães, A. S. (2011). Quanto vale o show?: Impactos econômicos dos investimentos da Copa do Mundo
2014 no Brasil. [Predicting the economic impact of the 2014 FIFA World Cup
in Brazil]. Estudos
Econômicos (São Paulo), 41(2), 409-439. doi:
10.1590/s0101-41612011000200008
Du Plessis, S., & Maennig, W. (2011). The 2010 FIFA World Cup
high-frequency data economics: Effects on international tourism and awareness
for South Africa. Development Southern
Africa, 28(3), 349-365. doi: 10.1080/0376835x.2011.595994
Fairley, S.,
Tyler, B. D., Kellett, P., & D'Elia, K. (2011). The Formula One Australian
Grand Prix: Exploring the triple bottom line. Sport Management Review, 14(2), 141-152.
Fourie, J.,
& Santana-Gallego, M. (2011). The impact of mega-sport events on tourist
arrivals. Tourism Management, 32(6),
1364-1370. doi: 10.1016/j.tourman.2011.01.011
Fourie, J.,
Siebrits, K., & Spronk, K. (2011). Tourist displacement in two South
African sport mega-events. Development
Southern Africa, 28(3), 319-332. doi: 10.1080/0376835x.2011.595991
Garfield, E.
(1972). Citation analysis as a toll in journal evaluation. Science, (178), 471-499.
Gelan, A.
(2003). Local economic impacts: The British Open. Annals of Tourism Research, 30(2), 406-425.
Gerlach, J.
R. (2011). International sports and investor sentiment: Do national team
matches really affect stock market returns? Applied Financial Economics, 21(12),
863-880.
González de Dios, J., Moya, M. & Mateos Hernández,
M.A. (1997). Indicadores bibliométricos: características y limitaciones en el
análisis de la actividad científica. Anales de Pediatría, 47, 235-244.
Gratton C., Shibli S. & Coleman R. (2006). The economic impact of major sports events: a review of ten events in
the UK. Oxford, UK: Board of the Sociological Review.
Hagn, F.,
& Maennig, W. (2008). Employment effects of the Football World Cup 1974 in
Germany. Labour Economics, 15(5),
1062-1075. doi: 10.1016/j.labeco.2007.09.004
Heere, B.,
Kim, C., Yoshida, M., Nakamura, H., Ogura, T., Chung, K. S., & Lim, S. Y.
(2012). The Impact of World Cup 2002 on the Bilateral Relationship Between
South Korea and Japan. Journal of Sport
Management, 26(2), 127-142.
Hodur, N.
M., Bangsund, D. A., Leistritz, F. L., & Kaatz, J. (2006). Estimating the
contribution of a multi-purpose event facility to the area economy. Tourism Economics, 12(2), 303-316.
Hritz, N.,
& Ross, C. (2010). The perceived impacts of sport tourism: An urban host
community perspective. Journal of Sport
Management, 24(2), 119-138.
Humphreys,
B. R., & Prokopowicz, S. (2007). Assessing the impact of sports mega-events
in transition economies: EURO 2012 in Poland and Ukraine. International Journal of Sport Management and Marketing, 2(5-6),
496-509.
Irwin, R.
L., & Sandler, M. A. (1998). An analysis of travel behaviour and
event-induced expenditures among american collegiate championship patron
groups. Journal of Vacation Marketing, 4(1),
78-90.
Jenkins, I.,
& Rios-Morales, R. (2013). Market niches and the perceptual economic
impacts on a remote alpine village: The brits week in laax. Event Management, 17(3), 299-310.
Jones, C.
(2008). Assessing the impact of a major sporting event: The role of
environmental accounting. Tourism
Economics, 14(2), 343-360.
Kavetsos,
G., & Szymanski, S. (2008). Olympic games, terrorism and their impact on
the London and Paris stock exchanges. Revue
D Economie Politique, 118(2), 189-206.
Kavetsos,
G., & Szymanski, S. (2010). National well-being and international sports
events. Journal of Economic Psychology,
31(2), 158-171.
Kruger, M.,
Saayman, M., & Ellis, S. (2012). Determinants of visitor spending: an
evaluation of participants and spectators at the Two Oceans Marathon. Tourism Economics, 18(6), 1203-1227.
doi: 10.5367/te.2012.0174
Lee, C. K.,
& Taylor, T. (2005). Critical reflections on the economic impact assessment
of a mega-event: the case of 2002 FIFA World Cup. Tourism Management, 26(4), 595-603. doi: 10.1016/j.tourman.2004.03.002
Lefebvre,
S., & Roult, R. (2013). Territorial and touristic branding: Urban history
and the festive and economic perspectives of Montreal's formula one grand prix.
Loisir et Societe, 36(1), 43-59.
Lertwachara,
K., & Cochran, J. J. (2007). An event study of the economic impact of
professional sport franchises on local US economies. Journal of Sports Economics, 8(3), 244-254. doi:
10.1177/1527002506286774
Li, S.,
Blake, A., & Thomas, R. (2013). Modelling the economic impact of sports
events: The case of the Beijing Olympics. Economic
Modelling, 30(1), 235-244.
Li, S.,
& Jago, L. (2013). Evaluating economic impacts of major sports events - A
meta analysis of the key trends. Current
Issues in Tourism, 16(6), 591-611.
Lotka, A. (1926). The frequency distribution of scientific productivity. Journal of The Washington Academy of
Sciences, 16 (2), 317-323.
Madden, J.
R. (2002). The economic consequences of the Sydney Olympics: The CREA/Arthur
Andersen study. Current Issues in
Tourism, 5(1), 7-21.
Martin, A.,
& Barth, K. (2013). Resident perceptions of sport mega-events: A host
community perspective on the forthcoming commonwealth games in glasgow 2014. Event Management, 17(1), 13-26.
Matheson, V.
A. (2009). Economic multipliers and mega-event analysis. International Journal of Sport Finance, 4(1), 63-70.
Moravcsik, M. J. & Álvarez-Ossorio, J.R.P. (1989). ¿Cómo evaluar la ciencia y los científicos?. Revista Española de
Documentación Científica, 12 (3), 313-325.
Neale, W. (1964). The peculiar Economics of
Professional Sports, Quarterly Jorunal of Economics, 78, 1-14.
Noll, R. (1974). Government and the Sports Business. Washington D.C., EEUU:
Brookings Institucions.
Okubo, Y. (1997). Bibliometric Indicators and
Analysis of Research Systems: Methods and Examples. OECD Science,
Technology and Industry Working Papers, OECD Publishing.
Oldenboom,
E. R. (2008). The impact of the broadcasting of sports events on the image and
awareness of host cities abroad. Belgeo(2),
167-180.
Pedrosa Sanz, R. & Salvador Insúa, J. A. (2003).
El impacto del deporte en la economía: Problemas de medición. Revista Asturiana de
Economía, 26, 61-80.
Perna, F.,
& Custódio, M. J. (2008). Importance of events in tourism: Impacts of the
UEFA-EURO 2004™ on the accommodation industry in Algarve, Portugal. Anatolia, 19(1), 5-22.
Porter, P.
K. (1999). Mega-sports events as municipal investments: A critique of impact
analysis; Fizel, J.; Gustafson, E.; Hadley, L. (editores), Sports economics: Current research. New York, EEUU: Praeger.
Preuss, H.
(2011). A method for calculating the crowding-out effect in sport mega-event
impact studies: The 2010 FIFA World Cup. Development
Southern Africa, 28(3), 367-385. doi: 10.1080/0376835x.2011.595995
Price, D. J.
(1963). Little Science, Big Science.Columbia,
EEUU: Columbia University Press..
Pritchard, A., (1969). Statistical bibliography
or bibliometrics?. Journal of
Documentation, 24, 348-349.
Ritchie, J.R.B. & Aitken, C.E. (1984).
Assessing the impacts of the 1988 Olympic Winter Games: the research program
and initial results, Journal of Travel Research 22 (3), 17–25.
Ritchie, J.R.B. (1984). Assessing the impact of
hallmark event: conceptual and research issues, Journal of Travel Research, 23
(1), 2–11.
Rodriguez, P. (2012). La
economía del deporte. Estudios de
Economía Aplicada, 30-2, 387-417.
Rosentraub, M, Swindell, D,
Przybylski, M & Mullins, D. (1994). Sport And Downtown Development Strategy If You Build
It, Will Jobs Come?. Journal of
Urban Affairs, 16 (3), 221-29.
Rottenberg, S. (1956). The Baseball Players´
labor Market. Journal of Political
Economy, 64, 242-258.
Saayman, M. & Saayman A. (2014). Appraisal of
measuring economic impact of sport events. South
African Journal for Research in Sport, Physical Education and Recreation,
36 (3), 151-181.
Saayman, M.,
& Saayman, A. (2012). The economic impact of the Comrades Marathon. International Journal of Event and Festival
Management, 3(3), 220-235.
Sallent, O.,
Palau, R., & Guia, J. (2011). Exploring the Legacy of Sport Events on Sport
Tourism Networks. European Sport
Management Quarterly, 11(4), 397-421.
Sánchez Santos, J.M. & Castellanos García, P. (2011). A Bibliometric Analysis of Sports Economics
Research. International Journal
of Sport Finance, 6,
222-244.
Sánchez Santos, J.M. & Castellanos García, P.
(2012). La
economía del deporte en España: Análisis bibliométrico de una década
(2002-2011). Estudios de Economía
Aplicada, 30-2, 419-440.
Sánchez-Meca, J. (2010).
Cómo realizar una revisión sistemática y un meta-análisis. Aula Abierta, 38 (2), 53-64.
Sancho, R. (1990).
Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la ciencia y la
tecnología. Revisión bibliográfica. Revista
Española de Documentación Científica, 13
(3-4), 842-865.
Santo,
C. (2005). The economic impact of sports stadiums: Recasting the analysis in
context. Journal of Urban
Affairs, 27(2), 177-191.
Smith, B.
K., & Krige, J. D. (2010). Evaluating the economic impact of national
sporting performance: Evidence from the Johannesburg Stock Exchange. South African Journal of Business
Management, 41(3), 1-11.
Whitson, D.
(2004). Bringing the world to Canada: 'The periphery of the centre'. Third World Quarterly, 25(7), 1215-1232.
Número de citas totales /Total references:
92 (100%)
Número de citas propias de la revista /Jounal´s own
references: 0
Rev.int.med.cienc.act.fís.deporte - vol. 17 - número 68 - ISSN: 1577-0354