DOI: http://dx.doi.org/10.15366/rimcafd2018.70.002
ORIGINAL
INFLUENCIA DEL CAMBIO DE REGLAMENTO SOBRE LOS GOLES REALIZADOS EN
FÚTBOL SALA
INFLUENCE OF CHANGE OF REGULATION ON THE GOALS
ACHIEVED IN FUTSAL
Álvarez Medina, J.1; Murillo Lorente, V.1
y García Felipe, A.2
1 Profesor Facultad
Ciencias de la Salud y del Deporte. Universidad de Zaragoza (España) javialv@unizar.es, vmurillo@unizar.es
2 Profesora Facultad de
Medicina. Universidad de Zaragoza (España) angarcia@unizar.es
Código UNESCO/UNESCO code: 5899 Otras especialidades pedagógicas (Educación Física y Deporte) / Other pedagogical specialties (Physical Education and Sports)
Clasificación Consejo de Europa/Council of Europe classification: 4 Educación Física y
deporte comparado / Physical Education and sport compared.
Recibido 18 de agosto de 2015 Received August 18, 2015
Aceptado 29 de septiembre de
2015 Accepted September 29, 2015
RESUMEN
Este artículo analiza
la hipótesis de que los cambios introducidos en la normativa del fútbol sala modifican
su lógica interna disminuyendo los goles totales y modificando su forma de
ejecución. El objetivo de estudio es analizar los goles y manera de realizarlos
en una temporada anterior y posterior al cambio de reglamentación para
establecer cuantitativamente cómo el cambio de reglas del 2.006 afecta al
juego. Se analizaron 3.126 goles en 442 partidos, 1.771 goles en 232 partidos
en la temporada 2.002-2.003 y 1.355 goles en 210 partidos en la temporada 2.013-2.014.
El método utilizado fue la metodología observacional, se utilizó el programa
Lince vl.2.1. Los resultados muestran una reducción estadísticamente
significativa en el número de goles de una temporada a otra. En la temporada 2.002-2.003
se lograron 1.927 goles con un promedio por equipo de 120,38 ± 28,58, y en la
temporada 2.013-2.014 1.355 goles con un promedio de 90,40 ± 27,72.
PALABRAS
CLAVE: futbol
sala, análisis observacional, goles, cambio de normativa.
ABSTRACT
This article analyses the hypothesis that the changes introduced in the
regulation of futsal modify the inner logic of the game, what turns into a
reduction of total goals and a significant variation in the form of execution.
Therefore, it is set out as aim of study to analyze the goals and the way to
achieve them in a previous season and in one subsequent to the change of
regulation in order to establish quantitatively how the 2006 rules change has
affected the game. Totally, 3126 goals were analyzed, scored in 442 matches,
distributed in 1771 goals in 232 matches in season 2002-2003 and 1355 goals in
210 matches in season 2103-2014. The method used in this study was observational
methodology. For the observational process, it has been used the observational
software Lince vl.2.1. It has been carried out using the IBM SPSS 19.0.0
program. The results show a statistically significant reduction in the number
of goals from one season to another. In season 2002-2003, 1927 goals were
achieved with an average by team of 120.38±28.58, by 1355 goals in season
2013-2014 of 90.40±27.72.
KEYWORDS: futsal, observational analysis, goals, changing regulation
1. INTRODUCCIÓN
En el mundo del deporte-espectáculo
la evolución, en los últimos años, ha sido muy grande. El reglamento sufre modificaciones
con el objetivo de que el juego sea más atractivo para el espectador y se
ajuste a las necesidades, generalmente, televisivas (Cachón, Valdivia, Lara,
Zagalaz y Berdejo, 2014). Estas modificaciones suelen buscar fomentar un juego
rápido y dinámico y la mayor consecución de puntos o goles. Estos cambios
modifican la lógica interna del juego, ya que el reglamento establece la
estructura formal, lo que está permitido y lo que no y le imprime un carácter
propio a la modalidad deportiva.
El fútbol sala (FS) no ha sido un
caso diferente. En las Reglas de juego de FS de la Real Federación Española de
Fútbol (RFEF, 2007) podemos leer “durante
muchos años la Federación Internacional de Fútbol Asociados (FIFA) ha permitido
que se practicara el FS con distintas Reglas de Juego, a fin de fomentar su
desarrollo y no coartar su evolución”. Este hecho hacía que su práctica
fuera regida por normativas distintas según donde se practicara tanto en
competiciones nacionales como internacionales. Con el paso del tiempo, la FIFA
decide que se ha llegado a un grado de desarrollo tal que lo más conveniente
para su futuro es unificarlo de forma definitiva y contribuir así a que se
juegue bajo unas únicas Reglas del Juego. En la temporada 2.006-2.007, todas
las asociaciones miembro, empezaron sus competiciones bajo las Reglas de Juego
del FS de FIFA.
Desde
este cambio de normativa se han escuchado muchas opiniones al respecto. El
único estudio que aborda este cambio es el realizado por Cachón, Campoy,
Rodrigo, Linares y Zagalaz (2012) titulado “análisis cualitativo del cambio de
reglas de juego del fútbol sala (2006) en España”, basado en la opinión de
jugadores, entrenadores y directivos a través de un cuestionario realizado en
la XX edición del Campeonato de la Copa de la Liga Nacional de FS que se
desarrolló en Granada, España, en 2.009. Sus conclusiones son que el
espectáculo del FS se ha visto afectado negativamente, en especial en lo
relativo a la vistosidad (técnica y táctica), a la reducción del número de
goles y a la velocidad de juego.
De Bortoli A, De Bortoli R, Márquez y De Castilla (2001) establecen
que el índice de aprovechamiento es el mejor predictor de rendimiento en el FS,
es decir, la finalización de las acciones ofensivas con éxito marca el resultado
final en este deporte (Lago, Cancela, López, Fernández y Veiga, 2006). Para
poder demostrar cuantitativamente la influencia de la modificación del
reglamento en el FS es necesario saber cuántos goles se realizan y cómo se
consiguen. Existen muy pocos estudios que analicen el gol, excepto el realizado
por Álvarez, Puente, Manero y Manonelles (2004) “Análisis de las acciones
ofensivas que acaban en gol de la liga profesional de fútbol sala español”, el
resto lo hacen de las fases finales de campeonatos cortos (Lapresa, Álvarez,
Arana, Garzón y Caballero, 2013; Martín 2009; Alves 2010) cuyos datos pueden ser
tomados como referencia pero teniendo en cuenta que la forma y el estilo de
juego de un campeonato corto no es el mismo al de un campeonato largo.
En este estudio se establece la
hipótesis de que los cambios introducidos en el reglamento modifican la lógica
interna del juego, lo que se va a traducir en una disminución de los goles
totales y en una variación significativa en la forma de ejecución. Por ello se
plantea como objetivo de estudio
analizar los goles y la forma de conseguirlos en una temporada anterior y otra
posterior al cambio de normativa para poder establecer cuantitativamente cómo
ha afectado el cambio de reglamento de 2.006 en el juego.
2. MATERIAL Y MÉTODOS
2.1.
Muestra
Se trata de
un estudio observacional descriptivo y comparativo, en el cual se han analizado
los goles de la temporada 2.013-2.014 de la Liga Nacional de Fútbol Sala (LNFS)
en su máxima categoría, Primera División, implantada la nueva normativa, y los
goles de la temporada 2.002-2.003 en la que se jugaba con la normativa antigua
recogidos y analizados por Álvarez et al., (2004).
En total se analizaron 3.126 goles, marcados en 442
partidos (tabla 1), distribuidos en 1.771 goles en 232 partidos de la temporada
2.002-2.003 y 1.355 goles en 210 partidos de la temporada 2.013-2.014. Además,
hemos recogido retrospectivamente todos los goles de las trece últimas
temporadas de la LNFS, a través de las clasificaciones finales de la LNFS, para
poder establecer cuantitativamente la evolución de los mismos.
Tabla 1. Número de equipos,
partidos y goles de las temporadas 2.002-2.003 y 2.013-2.014.
|
Temporada |
Equipos en
liga |
Partidos totales |
Partidos analizados |
Goles totales |
Goles Analizados |
|
2.002-2.003 |
16 |
240 |
232 |
1.927 |
1.771 |
|
2.013-2.014 |
15 |
210 |
210 |
1.355 |
1.355* |
|
Totales |
31 |
450 |
442 |
3.282 |
3.126 |
(*no se han podido
categorizar 46 goles en las variables “zona de definición”, “superficie de
golpeo”, “número de pases” y “número de jugadores”)
Tabla 2. Cambios de normativa
en las reglas del juego más importantes.
|
Normativa antigua |
Normativa nueva |
|
SAQUE DE
META |
|
|
- El balón no puede pasar la línea de mediocampo. |
- El balón puede pasar la línea de medio campo. |
|
SAQUE DE
BANDA |
|
|
- Se saca con la mano, no vale gol directo. |
- Se saca con el pie,
no vale gol directo. - Los jugadores
defensores se colocan a 5 metros del balón. |
|
SAQUE DE
ESQUINA |
|
|
- Se realiza con la mano. - No se puede marcar gol directamente. - Si toca el portero y entra gol es saque de esquina. |
- Se realiza con el pie. - Se puede marcar gol
directamente siempre que se haga contra la portería contraria. - Si toca el portero
y entra gol es válido. - Los adversarios se
colocan a 5m. |
2.2.
Método
El método utilizado en este estudio fue una metodología
observacional (Bakeman y Gottman, 1987). Según Anguera (2013), se basa en un
seguimiento (la disputa de todos los partidos de la temporada), nomotético (ya
que se estudia el número de veces que se repite un comportamiento, en este caso
el gol), y multidimensional (ya que trata de explicar conductas tanto
proxémicas como gestuales). El nivel de participación es una observación no
participativa, dado que el observador no interactúa con los jugadores
observados y el grado de perspicacia es la observación completa, directa.
Para
el análisis de los goles de la temporada previa al cambio de reglamento se
utilizó el estudio “Análisis de las acciones ofensivas que acaban en gol de la
liga profesional de fútbol sala española” donde se utilizó la misma metodología
(Álvarez et al., 2004).
2.3.
Herramienta
observacional
Se
ha utilizado el software observacional, Lince v1.2.1. Para contribuir a la
reducción de datos y facilitar la codificación de los mismos, se llevó a cabo
una categorización de los mismos, atribuyendo valores nominales a los
diferentes ítems de la planilla de observación. Las grabaciones fueron
obtenidas a través de la red gracias a los vídeos facilitados por la LNFS y
posteriormente fueron codificados.
2.4.
La consistencia entre
las observaciones
Para
establecer la fiabilidad y validez del estudio, se realizó un periodo de
entrenamiento observacional del investigador, donde se seleccionaron todos los
partidos de una jornada al azar para su análisis; pasados dos días, se repitió
el mismo proceso obteniendo un índice de confiabilidad de 0,91, superior al
establecido por Anguera (2013) de 0,85, a través de su fórmula (nº menor/ nº
mayor)*100. A mitad del análisis de las acciones se realizó otro test de
confiabilidad obteniendo un índice de 0,96.
Este
entrenamiento observacional, entendido como primer estudio piloto de la
investigación, supuso una retroalimentación informacional sobre las variables,
que permitió realizar modificaciones con respecto a la categorización realizada
por Álvarez et al., (2004), debido principalmente al cambio de normativa. Aparecen nuevas categorías dentro de la
variable “tipo de jugada” como puede verse en la tabla 3:
-
Superioridad
(SU) e inferioridad (IN); debido a la nueva norma por la que un jugador
expulsado deja a su equipo con un jugador menos durante 2 minutos.
-
Portero
(PO); debido a la nueva norma por la que el portero puede cruzar todo el campo
con su saque.
Tabla 3. Definición de variables
|
Nº |
Variable |
Categoría |
|
1 |
Tipo de jugada |
Ataque estático (AE):
la jugada o ataque transcurre con la
defensa estructurada y fijada; Contraataque (CON): acción que se inicia con una rápida jugada de avance hacia la
portería contraria sin estar la defensa rival estructurada;
Rebote/Rechace (RE): situación en la
que el balón queda suelto después de un tiro, de un pase o una pérdida;
Superación del pressing (SP): movimiento
táctico que realiza un equipo en posesión del balón cuando el rival está
ejerciendo sobre él una presión en su propio campo; Robo (RO): recuperación de la posesión del equipo
defensor sin que el balón salga de la pista; 2º palo (2ºP): materialización de un gol desde el palo
más alejado desde donde viene la jugada; Portero-jugador (PJ): posibilidad de ataque que tienen los
equipos para sustituir al portero por un jugador de campo, teniendo la
superioridad en las acciones ofensivas de 5x4; Superioridad (SU): mayor número de jugadores de campo que el
rival por la expulsión de algún jugador rival; Inferioridad (IN): menor número de jugadores de campo que el
rival por la utilización del portero-jugador de este equipo o por una
expulsión propia; Portero (PO): gol
del portero desde su propia área; Propia puerta (PP): un jugador del equipo que defiende anota
gol en su propia portería. |
|
2 |
Tipo de estrategia (se consigue el gol
tras sacar el balón desde parado) |
Córner (CO): el balón sale por línea de fondo tocándolo un jugador que defiende
esa portería; Saque de banda (SB): el balón sale por línea de banda;
Falta con barrera (FCB): lanzamiento que
se ejecuta por el incumplimiento del reglamento del equipo rival. Esta falta
permite poner una línea de hombres delante del balón para tapar portería a
partir de los 5 metros; Doble penalti (DP): lanzamiento sin barrera desde la posición de 10 metros, señalado como
castigo a un equipo que lleva sancionadas más de cinco faltas en esa parte
del juego; Penalti (PE): lanzamiento
desde los 6 metros sin barrera, por sanción de una falta dentro del área del
equipo que defiende esa portería. |
|
3 |
Zona de definición (donde
se realiza el golpeo) |
Zona
1 (Z1): área de portería; Zona 2 (Z2): desde los 6m al doble penalti, es
decir, 10m; Zona 3 (Z3): laterales del campo contrario; Zona 4 (Z4): desde
10m hasta media pista; Zona 5 (Z5): campo propio(figura 1) |
|
4 |
Superficie de contacto |
Empeine (EM),
interior (IN), exterior (EX), puntera (PU), cabeza (CA), otros (OT): tacón,
rodilla, pecho… |
|
5 |
Número de pases (sin
que el contrario entre en contacto con el balón) |
1-2 pases, 3-4 pases,
5-6 pases, +6 pases. |
|
6 |
Jugadores que intervienen (entran en contacto
con el balón en la acción de ataque) |
1 jugador, 2 jugadores, 3 jugadores, 4
jugadores, 5 jugadores. |
Figura 1. Zonas de definición
2.5.
Análisis de los datos
Se
ha llevado a cabo utilizando el programa IBM SPSS 19.0.0 y hoja de cálculo Excel
(licencia Universidad de Zaragoza). Se presentan los resultados mediante tablas
y gráficos de aquellos hallazgos con significación estadística o con claro
interés para el estudio que nos ocupa. Se calcularon porcentajes y medias.
Para
establecer si había diferencia entre los goles de ambas temporadas se realizó
una comparación de medias, se utilizó el test paramétrico t-Student dado que se
cumplen las condiciones de aplicación.
Se
utilizó la prueba de Kolmogorov y Smirnov para comprobar la normalidad de los datos de
las temporadas, además se realizó la prueba de Levene para comprobar la homocedasticidad.
Se utilizó para todos los cálculos a
= 0,05
3. RESULTADOS
Figura 2. Total de goles marcados en las 13 últimas
temporadas de la LNFS.
(*120,38±28,58 goles por equipo; **90,40±27,72 goles por
equipo; p=0,004)
Tabla 4. Goles en jugada.
|
Tipo de jugada |
2.002-2.003 |
2.013-2.014 |
||
|
GOLES |
% |
GOLES |
% |
|
|
ATAQUE ESTATICO |
425 |
37 |
403 |
37,7 |
|
CONTRAATAQUE |
179 |
15 |
228 |
21,3 |
|
REBOTE/RECHACE |
101 |
9 |
100 |
9,3 |
|
SUPERACIÓN PRESSING |
28 |
2 |
69 |
6,4 |
|
ROBO |
280 |
24 |
106 |
9,9 |
|
2ºPALO |
86 |
7 |
26 |
2,4 |
|
PORTERO-JUGADOR |
21 |
2 |
9 |
0,8 |
|
SUPERIORIDAD |
0 |
0 |
1 |
0,1 |
|
INFERIORIDAD |
42 |
4 |
85 |
7,9 |
|
PORTERO |
2 |
0 |
10 |
1 |
|
PROPIA PUERTA |
0 |
0 |
34 |
3,2 |
|
TOTAL |
1.164 |
100 |
1.071 |
100 |
Tabla 5. Goles en estrategia.
|
Tipo de estrategia |
TEMPORADA
2.002-2.003 |
TEMPORADA
2.013-2.014 |
||
|
GOLES |
% |
GOLES |
% |
|
|
CORNER |
159 |
26,1 |
85 |
29,9 |
|
SAQUE DE
BANDA |
171 |
28,2 |
72 |
25,4 |
|
FALTA CON
BARRERA |
96 |
15,8 |
55 |
19,4 |
|
FALTA SIN
BARRERA |
22 |
3,6 |
2 |
0,7 |
|
DOBLE
PENALTI |
125 |
20,6 |
42 |
14,8 |
|
PENALTI |
34 |
5,6 |
28 |
9,9 |
|
TOTAL |
607* |
100 |
284** |
100 |
(*607/1.771=0,34; **284/1.309=0,22)
Tabla 6. Goles según la zona de definición.
|
Zona de
definición |
TEMPORADA
2.002-2.003 |
TEMPORADA
2.013-2.014 |
||
|
GOLES |
% |
GOLES |
% |
|
|
ZONA 1 |
916 |
51,7 |
598 |
45,7 |
|
ZONA 2 |
678 |
38,3 |
430 |
32,8 |
|
ZONA 3 |
72 |
4,1 |
104 |
7,9 |
|
ZONA 4 |
63 |
3,6 |
95 |
7,3 |
|
ZONA 5 |
42 |
2,4 |
82 |
6,3 |
|
TOTAL |
1.771 |
100 |
1.309 |
100 |
Tabla 7. Goles según la superficie de golpeo.
|
Superficie de golpeo |
TEMPORADA
2.002-2.003 |
TEMPORADA
2.013-2.014 |
||
|
GOLES |
% |
GOLES |
% |
|
|
EMPEINE |
645 |
36,6 |
702 |
53,6 |
|
INTERIOR |
735 |
41,4 |
445 |
34 |
|
EXTERIOR |
41 |
2,3 |
27 |
2,1 |
|
PUNTERA |
233 |
13,1 |
118 |
9 |
|
OTROS |
55 |
3,1 |
17 |
1,3 |
|
CABEZA |
62 |
3,5 |
0 |
0 |
|
TOTAL |
1.771 |
100 |
1.309 |
100 |
Tabla 8. Goles según el número de pases previos y el número de
jugadores que intervienen en la jugada.
|
Nº de pases |
TEMPORADA
2.002-2.003 |
TEMPORADA
2.013-2.014 |
Nº de jugadores |
TEMPORADA
2.002-2.003 |
TEMPORADA
2.013-2.014 |
||||
|
GOLES |
% |
GOLES |
% |
GOLES |
% |
GOLES |
% |
||
|
1-2 |
1.470 |
83 |
1.102 |
84,3 |
1 |
331 |
18,6 |
390 |
29,7 |
|
3-4 |
269 |
15,2 |
194 |
14,8 |
2 |
725 |
41 |
575 |
44 |
|
5-6 |
24 |
1,4 |
13 |
1 |
3 |
570 |
32,2 |
282 |
21,5 |
|
+ 6 |
8 |
0,5 |
0 |
0 |
4 |
136 |
7,7 |
55 |
4,2 |
|
TOTAL |
1.771 |
100 |
1.309 |
100 |
5 |
9 |
0,5 |
7 |
0,5 |
|
TOTAL |
1771 |
100 |
1309 |
100 |
|||||
4. DISCUSIÓN
4.1.
Número total de goles (figura 2)
Existe
una clara disminución del número total de goles con el cambio de normativa. En las dos primeras temporadas (2006-2007 y 2007-2008) se
produjo una disminución menor que en temporadas posteriores. Todavía no se
habían desarrollado las tácticas adecuadas para sacar el máximo provecho a la
nueva normativa, siendo una vez pasados los años cuando ya estas tácticas se
han desarrollado y asimilado adecuadamente.
En
la temporada 2.002-2.003 se consiguen 1.927 goles con una media por equipo de 120,38±28,58 por 1.355 goles en la temporada 2.013-2.014 y de 90,40±27,72, existiendo
diferencias estadísticamente significativas (p=0,004). Este
descenso del número de goles ratifica lo expresado por Cachón et al., (2012) “el
cambio de normativa va en perjuicio del espectáculo ya que se pierde eficacia
en los goles”.
4.2.
Tipo de jugada (tabla 4)
Se pasa de un 24% de goles debido a robo en la temporada
2.002-2.003 a un 9,9% en la temporada 2.013-2.014. Antes del cambio de
normativa el saque de portero se tenía que hacer de manera que el balón botara
o tocara a un jugador en la pista propia, lo que hacía que la presión en pista
contraria tuviera sentido. El cambio de normativa posibilita que el portero
saque a pista contraria directamente, lo que elimina prácticamente las tácticas
de presión en pista contraria, ya que un pase aéreo soluciona el problema
haciendo que la defensa se establezca en pista propia. Los resultados ratifican
la conclusión de Cachón (2010) “las nuevas normas disminuyen la vistosidad de
las jugadas favoreciendo un juego más estático, con menos movimiento y menos
espectacular”.
Aumentan los goles conseguidos por contraataques pasando
de un 15% en la temporada 2.002-2.003 a un 21,3% en la temporada 2.013-2.014.
Ante la posibilidad de un saque directo del portero el repliegue defensivo es
mucho mayor, provocando defensas atrasadas, lo que genera un ataque ante una
defensa estructurada que si roba el balón genera el contraataque y la
superioridad numérica.
Cachón et
al., (2012) afirman que el saque de banda con la mano permitía reiniciar rápido
el juego provocando una transición y situaciones de superioridad, a diferencia
de la regla actual que permite al defensor ralentizar el saque colocándose
cerca del balón y posibilitar la organización defensiva. A pesar de estar de
acuerdo con que el saque de banda con el pie ralentiza el juego, los datos
obtenidos indican que los goles conseguidos por contraataque han aumentado, lo
que quiere decir que las defensas atrasadas provocan más contraataques que los
que provocaban los saques de banda.
4.3.
Tipo de estrategia (tabla 5)
En la temporada 2.002-2.003 se obtienen 607 goles de
estrategia por 284 en la 2.013-2.014, se pasa de un 34% del total de goles a un
22%, lo que supone la reducción de un tercio en este tipo de goles. Los valores
absolutos descienden muy significativamente en todas las categorías, excepto en
el penalti. Para la explicación de estos datos debemos diferenciar tres grupos
de variables según les afecte el cambio de normativa: afecta directamente
(córner y saque de banda); afecta indirectamente debido al cambio de juego
(faltas, doble penalti); a las que no le afecta (penalti).
Córner y
saque de banda:
se mantiene sobre el 55% de los goles de estrategia pero los valores absolutos
bajan a la mitad confirmando la dificultad que tiene el cambio de saque con la
mano al pie para la consecución de goles. Estos datos ratifican lo expresado en
Cachón (2010) cuando dice que se ha reducido el número de goles en jugadas de
estrategia y que antes se podía manejar una mayor riqueza de acciones a balón
parado.
Faltas y
doble penalti:
hay un descenso en valores absolutos de los goles en estas acciones como
consecuencia del cambio en la forma de defender del saque del portero. Las
defensas se retrasan y desaparece la presión intensiva en prácticamente toda la
pista, lo que reduce el número de faltas que se comenten y por lo tanto el
número de doble penaltis y de goles marcados en estas acciones.
Penalti: no influye el cambio
de normativa lo que se confirma con los datos obtenidos.
4.4.
Zonas de definición (tabla 6)
En
la temporada 2.013-2.014, la mayor parte de los goles se consiguen desde la
zona 1 (45,7%) y zona 2 (32,8%). Estos resultados coinciden con los obtenidos
por otros estudios en campeonatos más cortos. Martín (2009) en su estudio sobre
los porteros de fútbol sala de la primera división española en la fase final de
un campeonato determina que el 79% de los goles se realizaron desde los últimos
12 metros. Alves (2010) durante los 10 partidos analizados en la Copa Mundial
de fútbol sala obtiene que de los 53 goles el 80% se originó en los últimos 10
metros. Lapresa et al., (2013) en su estudio sobre los tiros de la selección
española en los cinco partidos que disputó en la fase final del Campeonato de
Europa de futbol sala del 2.010, establecen que el 78% de los goles se realizan
desde la zona 80 que equivale a las zonas 1 y 2 del presente estudio.
Al comparar los resultados de la temporada 2.013-2.014
con la temporada 2.002-2.003 se observa
cómo cambia la distribución desde la zona donde se consiguen los goles. La
modificación de la normativa en el saque de banda y de córner es uno de los
motivos de este cambio. Disminuyen los goles que se consiguen en las zonas 1 y
2 pasando del 90% en la temporada 2.002-2.003 al 78,5% en la temporada, anteriormente,
la mayoría de las acciones de banda y de córner se terminaban rematando en zona
1 de cabeza y en zona 2 de volea corta por la mayor precisión que se tenía con
el saque con la mano y la imposibilidad de cerrar la línea de pase, lo que ha
desaparecido al tener que sacar con el pie. Estos datos ratifican las opiniones
obtenidas por Cachón et al., (2012) estableciendo que “antes se podía manejar
una mayor riqueza de acciones a balón parado, incluyendo el remate de cabeza y
voleas cortas que ahora se han perdido”.
Consecuentemente aumentan los goles en las zonas 3, 4 y 5
lejanas a portería. En la temporada 2.002-2.003 se consiguen el 10,1% por el 21,5%
en la temporada 2.013-2.014. La dificultad de poner balones directos en zona 1
y 2 hace que en la mayoría de estas acciones se saquen a las zonas 3, 4 y 5
para finalizar con tiros lejanos.
4.5.
Superficie de golpeo (tabla 7)
En la temporada 2.013-2.014 obtenemos que el 53,6% de los
goles se consiguen con el empeine, el 34% con el interior y el 9% con la
puntera. Lapresa et al., (2013) obtiene un resultado similar con el empeine
(55%), pero distinto en los goles conseguidos con el interior (22%) y con la
puntera (15%).
Los
datos comparativos de las temporadas 2.002-2.003 y 2.013-2.014 muestran un gran
aumento de los goles conseguidos con el empeine pasando de un 36,6% a un 53,6%
y disminuyen los obtenidos con el interior pasando de un 41,4% a un 34%. Estos
resultados están relacionados con las zonas de finalización. Los disparos lejanos (zonas 3, 4 y 5) se deben
realizar con la zona del pie que es capaz de imprimirle más velocidad y
potencia al balón, es decir, el empeine, y los disparos cercanos a portería (zona
1 y 2) con la superficie que permite tener más precisión, es decir, el interior,
tal como establecen en su manual de entrenamiento Facchin, Seno y Osimani (1999).
Desaparecen
los goles de cabeza en la temporada 2.013-2.014 ante la gran dificultad que
supone sacar un córner o un saque de banda con el pie y rematar de cabeza. Ratificando
las ventajas del saque con la mano expresadas por Cachón et al., (2012) “dificultaba
defender todas las líneas de pase y permitía pasar de forma precisa el balón
por encima de los defensas favoreciendo la consecución de un mayor número de
goles”.
4.6.
Número de pases y
número de jugadores (tabla
8)
Entendemos que el número de pases previo a la consecución
de un gol y el número de jugadores que intervienen en la jugada nos va a dar
una idea de la velocidad y ritmo de juego. No se han encontrado diferencias
porcentuales en el número de pases previos a la consecución del gol, sin
embargo si que tras el cambio de normativa se marcan más goles en jugadas en
las que participan menos jugadores, pasando de un 59,6% en las jugadas en las
que participan 1-2 jugadores en la temporada 2.002-2.003 a un 73,7% en la
temporada 2.013-2.014. Este puede deberse a que el cambio de normativa aumenta
considerablemente el número de finalizaciones directas de saque de banda
consistentes en pasar y tirar y la posibilidad de realizar saques directos del
portero a campo contrario. Estos resultados muestran una mayor rapidez en la
finalización de las jugadas prevaleciendo el juego individual sobre el
colectivo. Por tanto no se puede ratificar lo expresado por Cachón et al.,
(2012) cuando dice que “el cambio de normativa ha ocasionado una pérdida en
intensidad y ritmo de juego”.
5. CONCLUSIONES
·
Hay
una reducción estadísticamente significativa del número de goles de una
temporada a otra. En la temporada 2.002-2.003 se consiguen 1.927 goles con una
media por equipo de 120,38±28,58
por 1.355
goles en la temporada 2.013-2.014 y de 90,40±27,72.
·
La modificación de la
norma del saque del portero provoca defensas más atrasadas disminuyendo el
porcentaje de goles conseguidos por robo en campo contraria que pasan de un
24,9% a un 9,9% y favorecen los contraataques desde campo propio pasando de un
15% a un 21,3%.
·
Los goles conseguidos
por estrategia pasan de un 34% del total a un 22%.
·
La modificación de las
normas de saque de banda y de córner disminuye el número de goles con el
interior en zonas cercanas a portería y aumenta los goles con el empeine desde
zonas más alejadas. Desaparecen los goles marcados de cabeza.
·
No disminuye la
velocidad de juego ya que los goles se consiguen tras 1 ó 2 pases previos e interviniendo
1 ó 2 jugadores en la jugada del gol favoreciendo un juego individual.
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
1.
Álvarez, J., Puente,
J., Manero, J. and Manonelles P. Analysis of the offensive actions ending goal
in the Spanish Professional Futsal League. Revista
de entrenamiento deportivo, 4, 27-32, 2004.
2. Alves, L. Descriptive study of the level of technical-tactical
goalkeeper futsal world cup in 2008 (Master’s thesis). Federal University of
Minas Gerais: School of Physical Education, Physiotherapy and Occupational
Therapy, Brazil, 2010.
3.
Anguera, M. The
observational methodology in the field of sport. Journal of Sport Science, (9), 135-160, 2013.
4. Bakeman, R. and Gottman, J. M. Applying observational methods: A
systematic view. In J. D. Osofsky (Ed.), Handbook of infant development (2nd
ed.) (pp. 818–853). New York, NY: Wiley, 1987.
5. Cachón, J. Análisis de la incidencia en
el espectáculo deportivo del nuevo reglamento del FS (2006) en España. Tesis
Doctoral. Universidad de Jaén, 2010.
6. Cachón, J., Campoy, T., Rodrigo, M.,
Linares, D. and Zagalaz, M.L. Análisis cualitativo del cambio de reglas de
juego del fútbol sala (2006) en España. Agora
para la educación física y el deporte. 14(3),
332-347, 2012.
7.
Cachón, J., Valdivia,
P., Lara, A., Zagalaz, M. L. and Berdejo, D. Questionnaire: Loss of
Entertainment in Spanish Futsal (PEFSE)-Results Analysis. American Journal of Sports Science and Medicine, 2(3), 83-87, 2014.
8. De Bortoli, A., De Bortoli, R., Márquez, S. and De Castilla, L. Using
offensive coefficients for analyzing sports performance in futsal. Motricidad. European Journal of Human Movement, 7,
7-17, 2001.
9. Facchin, C., Seno, M. and Osimani, R. 5-a-side soccer. Training Manual. Milan:
Edizioni Correre, 1999.
10. Lago, C., Cancela, J. M., López, M. D. P., Fernández, F. and Veiga, J. Evaluation
of offensive actions in football performance against indicators of success in
intensive diachronic retrospective designs. Apunts: Educación física y
deportes, 12 (72), 96-103, 2006.
11. Lapresa, D., Álvarez, L., Arana, J., Garzón, B. and Caballero, V.
Observational analysis of the offensive sequences that ended in a shot by the
winning team of the 2010 UEFA Futsal Championship. Journal of Sports Sciences, 31(15), 1731–1739, 2013.
12.
Martín, J. Analysis of
goalkeeper fails in indoor football. Revista Internacional
de deportes colectivos, 2, 36–57, 2009.
13.
Spanish Federation of
Football (RFEF). Laws of the Game Futsal. Madrid: RFEF, 2009.
Número de citas
totales / Total references: 13 (100%)
Número de citas propias de la
revista / Journal's own references: 0 (0%)
Rev.int.med.cienc.act.fís.deporte - vol. 18 - número 70 - ISSN: 1577-0354