Álvarez-Kurogi, L. (2020) Technical-Tactical Offensive Analysis with Ball of the Spanish Team of
Futsal. Revista
Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte vol. 20 (79) pp.
453-470 Http://cdeporte.rediris.es/revista/revista79/artanalisis1163.htm
DOI: http://doi.org/10.15366/rimcafd2020.79.005
ORIGINAL
ANÁLISIS TÉCNICO-TÁCTICO OFENSIVO CON BALÓN DE LA SELECCIÓN
ESPAÑOLA DE FÚTBOL SALA
TECHNICAL-TACTICAL OFFENSIVE ANALYSIS WITH
BALL OF THE SPANISH TEAM OF FUTSAL
Álvarez-Kurogi,
L.1
1
Personal docente e investigador. Departamento de
Didáctica de la Educación Física y salud. Universidad Internacional de La Rioja
(UNIR) (España) leandro.alvarez@unir.net
PERMISOS
El presente estudio ha sido autorizado por la Real Federación
Española de Fútbol, con fecha 9 de octubre del 2018
Código UNESCO / UNESCO code: 5899 Otras Especialidades
Pedagógicas (Educación Física y Deporte) / Other Pedagogical Specialties
(Physical Education and Sport)
Clasificación Consejo de Europa / Council of Europe
classification: 4. Educación Física y deporte comparado /
Physical Education and sport compared
Recibido 1 de agosto de 2018 Received
August 1, 2018
Aceptado 25 de marzo de 2019 Accepted
March 25, 2019
RESUMEN
Los objetivos de este estudio fueron describir los
fundamentos técnicos-tácticos ofensivos con balón de la selección española de
fútbol sala, las superficies de contacto y las zonas del terreno de juego donde
se inicia cada fundamento, así como examinar la relación asociativa entre
dichos fundamentos y los otros dos criterios. Se empleó la metodología observacional.
Predomina el pase y control del balón, así como el empeine, interior y planta
del pie, además del inicio de los fundamentos en zonas del campo rival.
Asimismo, destaca la realización significativamente mayor del control del balón
con la planta del pie, manejo del balón combinando diferentes superficies de
contacto, pase con el interior del pie, conducción con el empeine del pie,
regate combinando distintas superficies de contacto y tiro también con el
empeine. Por último, resalta la realización significativamente mayor del
control y pase desde campo propio y regate y tiro desde campo rival.
PALABRAS CLAVE: Fútbol sala.
Fundamentos técnico-tácticos ofensivos. Superficies
de contacto. Zonas del terreno de juego.
ABSTRACT
The objectives of this research were described to
describe the technical-tactical offensive technical and tactical with-ball
fundamentals of the Spanish futsal team, the contact surfaces and field areas
where each fundamental begins, as well as to examine the associative relation
between given these fundamentals and the other two criteria. The Observational
methodology was has been used. Ball passing and control, the use of the instep,
foot inside and sole predominate as well as A predominance of passing and ball
controlling is observed, together with the foot’s instep, inside, and sole,
besides the beginning of the fundamentals on the rivals’ field. Likewise, it
was found that a significantly higher realization of ball control with the
sole, ball passing with the inside, ball handling with the instep, dribbling
combining different surfaces, and ball shooting with the instep stands out.
Finally, it is important to highlight the it also stands out that there is a
significantly higher greater performance realization of ball control and
passing from the own field, and dribbling and shooting from the rival’s
field.
KEY
WORDS: Futsal. Technical-tactical offensive skills. Contact
surfaces. Zones of play.
1. INTRODUCCIÓN
Los fundamentos técnico-tácticos son
primordiales en los deportes colectivos, adquiriéndose mayor relevancia cuando
las dimensiones de juego son reducidas (Silva et al., 2014). En este contexto
se sitúa el fútbol sala, caracterizado por fundamentos técnico-tácticos de alta
intensidad con períodos reducidos de recuperación (Castagna, D’ottavio, Granda y
Barbero, 2009): quince segundos entre dos acciones veloces (Caetano et al., 2015).
No obstante, las investigaciones efectuadas al
respecto se han centrado principalmente en algún fundamento técnico-táctico con
balón concreto (De Bortoli, A., De Bortoli, R. y Márquez, 2001; Camargo,
Caniçali, De Bortoli, A. y De Bortoli, R., 2003; Amaral
y Garganta, 2005; Juárez y Navarro, 2006; Barbieri
y Gobbi, 2009; Lapresa, Álvarez, Arana, Garzón y Caballero, 2013; Vilar,
Araújo, Davids, Correia y Esteves, 2013; Abdel-hakim, 2014; Mohammed,
Shafizadeh y Platt, 2014; Vilar et al., 2014; Gómez y Moral y Lago-peñas, 2015;
Corrêa et al., 2016; Naser y Ali, 2016; Sarmento et al., 2016), priorizándose
el tiro, que, por su trascendencia en el resultado final de un partido, ha sido
objeto de estudio (De Bortoli, A. et al., 2001; Camargo
et al., 2003; Juárez y Navarro, 2006; Barbieri y
Gobbi, 2009; Lapresa et al., 2013; Vilar et al., 2013; Abdel-Hakim, 2014; Naser
y Ali, 2016; Sarmento et al., 2016; Álvarez Medina, Murillo Lorente, García Felipe
y Parra Artal, 2018). Son escasos los estudios relacionados con el análisis del
juego en su conjunto (Agras, Ferragut y Abraldes, 2016) y el fútbol sala en su
totalidad (Palucci et al., 2016).
De este modo, el presente estudio
amplía el análisis del juego en su totalidad incorporando la interpretación
táctica de los fundamentos técnicos ofensivos con balón del fútbol sala,
suponiendo un avance en la investigación de esta modalidad deportiva. Dichos
fundamentos fueron definidos en Lapresa et al. (2013): control del balón, manejo
del balón, pase, despeje/pase erróneo, conducción, regate y tiro; así como también
se determinaron las superficies de contacto: planta del pie, empeine del pie,
interior del pie, talón del pie, puntera del pie, combinación de diferentes
superficies de contacto, cabeza y otras superficies de contacto -muslo, pecho,
hombros y manos en el caso del portero-. De este modo, se incrementa el estudio
citado anteriormente relativo al análisis estadístico y de patrones temporales
detectados en las secuencias ofensivas que terminaron en tiro de la selección
española de fútbol sala. Por tanto, los objetivos de este trabajo son los
siguientes:
- Describir
los fundamentos técnicos-tácticos ofensivos con balón más frecuentemente
utilizados por la selección española de fútbol sala, así como las superficies
de contacto con las que con más frecuencia se efectúan los mismos y las zonas
del terreno de juego donde con más frecuencia se inicia cada uno de dichos
fundamentos.
-
Examinar la relación asociativa entre los fundamentos técnicos-tácticos
ofensivos con balón respecto de los siguientes criterios: superficies de
contactos y zonas de inicio de cada fundamento técnico-táctico con balón.
2. MATERIAL Y MÉTODOS
En el presente estudio se ha empleado la metodología
observacional (Anguera, 1979), cuyo diseño observacional realizado es el
siguiente, a partir de Anguera, Blanco y Losada (2001) y Anguera, Blanco, Hernández
Mendo y Losada (2011): de seguimiento inter e intrasesional, nomotético y
multidimensional. Es de seguimiento intersesional, pues se analiza la conducta
de la selección española de fútbol sala durante su participación en la Eurocopa
de fútbol sala de 2010; asimismo, es de seguimiento intrasesional, ya que se
efectúa un seguimiento frame a frame
del equipo español durante la fase ofensiva en toda la sesión del registro: el
partido; es idiográfico, porque se estudia a la selección española participante
en dicho campeonato; y es un diseño multidimensional configurado por los
distintos criterios o dimensiones del instrumento de observación elaborado.
2.1. PARTICIPANTES
En este trabajo se ha analizado la fase ofensiva de la
selección española de fútbol sala que participó en la Eurocopa de 2010. El
muestreo observacional está constituido por los cinco partidos disputados por
dicha selección, que se corresponden a la máxima cantidad posible al haberse
proclamada campeona del torneo.
2.2. INSTRUMENTOS
El instrumento de observación es una combinación de
formato de campo y sistemas de categorías, dado que el enfoque general de los
criterios es formato de campo, pero la mayoría de ellos se desglosan en un
sistema de categorías. Este instrumento de observación elaborado ad hoc para el fútbol sala (Lapresa et
al., 2013) se nutre principalmente
del instrumento de observación SOF (Jonsson et al., 2006), que es específico
para el fútbol. Además, otra referencia es el sistema de observación en el
fútbol (SOF-4), elaborado por Anguera et al. (2004), que se corresponde a una
versión más avanzada del SOF-1 (Anguera et al., 2003). Al respecto, cabe
resaltar que el criterio “Fundamentos técnicos con el balón” ha sido ampliado con
relación al criterio “Contacto con balón” del SOF-4, pues en este último se
consideran cuatro tipos de contacto, mientras en este trabajo se contemplan
siete, que son específicos del fútbol sala a partir del marco teórico
existente. Asimismo, se ha constituido el criterio “Superficie de contacto”
como un sistema de categorías (Lapresa et al., 2013).
Por tanto, este instrumento específico para el fútbol
sala mantiene los siguientes criterios con relación al SOF de Jonsson
et al. (2006): número de partido, Zona de inicio de la acción, Zona final de la
acción, Contacto con el balón, Interrupciones, Interceptaciones y Tiro; teniendo
en cuenta la diferencia tangible respecto del criterio “Contacto con el balón”.
Así, a continuación, se expone el instrumento en la tabla 1, según Lapresa
et al. (2013); asimismo, se presenta en la figura 1 la distribución zonal del
terreno de juego reflejada en el instrumento de observación.
Tabla 1. Instrumento de observación (criterio Zona de inicio
de la acción: zona de inicio 10, ZI10; zona de inicio 20, ZI20…criterio Fundamentos
técnicos con el balón: control del balón, CON; manejo del balón, MAN; pase,
PAS; despeje/pase erróneo, DES; conducción, CND; regate, REG; y tiro, TIR. Y
criterio Superficies de contacto: planta del pie, CPL; empeine del pie, CEM;
interior del pie, CIN; talón del pie, CTA; puntera del pie, CPU; combinación de
diferentes superficies de contacto, CCO; cabeza, CAB; y otras superficies de
contacto -muslo, pecho, hombros y manos en el caso del portero-, COT).
|
Nº |
Criterio |
Categorías |
|
1 |
Número de partido |
1; 2; 3; …n |
|
2 |
Zona de inicio de la acción |
ZI10;
ZI20; ZI30; ZI40; ZI50; ZI60; ZI41; ZI51; ZI61; ZI70; ZI80; ZI90 |
|
3 |
Zona final de la acción |
ZF10; ZF20; ZF30; ZF40; ZF50; ZF60; ZF41; ZF51; ZF61;
ZF70; ZF80; ZF90 |
|
4 |
Fundamentos técnicos con el balón |
CON; MAN; PAS; DES; CND; REG; OTR |
|
5 |
Superficie de contacto |
CPL; CEM;
CIN; CEX; CTA; CPU; CCO; CAB; COT |
|
6 |
Interrupciones |
FDFT; FDSN; FFSB; FFSE; FFSP; CDFT; CDSN; CFFB;
CFSE; CFFF |
|
7 |
Interceptaciones |
P; R; IOC |
|
8 |
Tiro |
TG; TI;
TM; TF; TP |
|
9 |
Tiempo |
Tiempo real, expresado en frames de 1/25 de segundo, desde el inicio de cada acción |
|
10 |
Duración |
Tiempo real, expresado en frames, transcurrido entre el inicio de dos acciones consecutivas |
A partir de Lapresa et al. (2013).
Figura 1. Distribución zonal del terreno de juego (Lapresa et
al., 2013).
Además, para analizar la
profundidad del juego se han fusionado las zonas del terreno de juego en
sentido transversal para obtener cuatro sectores -véase figura 2-, a partir de Arana, Lapresa, Garzón y Álvarez (2004):
Figura 2. Distribución por
sectores del terreno de juego (Arana et al., 2004).
2.3. PROCEDIMIENTO
Inicialmente, se han grabado los
cinco partidos disputados por la selección española de fútbol sala, cuyo
muestreo observacional asciende a 536 jugadas y 2029 contactos con el balón,
considerándose que cada jugada está compuesta por una determinada cantidad de
acciones, que representan la unidad mínima de registro.
Así, como instrumento de registro
se ha recurrido al programa ThemeCoder
en el que se han introducido los nombres de cada uno de los criterios del
instrumento de observación elaborado, así como los códigos relativos a las categorías
correspondientes -Figura 3-. Según Bakeman (1978), el tipo de datos utilizados
han sido tiempo-base y concurrentes, es decir, tipo IV.
Figura 3. Captura del instrumento de registro ThemeCoder (Elaboración propia).
2.4. CALIDAD DEL DATO
Este apartado está fundamentado en
la teoría de la Generalizabilidad, diseñada por Cronbach, Gleser, Nanda y
Rajaratnam (1972); así, se han efectuado dos diseños diferentes en el marco del
Modelo Lineal General, del que se han designado los datos tipos III, pues los
mismos no han sido obtenidos de forma aleatoria: uno para la adquisición del
acuerdo entre observaciones y otro para la valoración del coeficiente de generalizabilidad
relativo a la faceta partidos. Al respecto, la suma de cuadrados requerida ha
sido obtenida mediante el programa SPSS, versión 23. Posteriormente, los datos
se han introducido en el Software
Generalizability Theory (GT), de Ysewijn (1996).
2.4.1. CONCORDANCIA DE LAS OBSERVACIONES
Inicialmente, cabe señalar que se
ha empleado una concordancia intersujetos, que consistía en que el primer autor
de este trabajo y un 2º observador registraran durante tres minutos un partido de
la Liga Nacional de Fútbol Sala, temporada 2011/2012, y realizaran
posteriormente el mismo procedimiento, tras el descanso oportuno, pero durante
cinco minutos, justificando así el proceso de formación a partir de Anguera
(2003). Después de esta última sesión, se procedió a corroborar la concordancia
entre ambas observaciones mediante el coeficiente Kappa de Cohen (1960),
validándose este proceso de formación al obtenerse en el registro 0,82.
En cuanto al primer diseño de
generalizabilidad (Partidos, Categorías/Observadores; PC/O), el análisis
refleja una elevada concordancia entre ambos observadores, pues se obtiene un
coeficiente de correlación intraclase (CCI) de 0,995, como se observa en Lapresa
et al. (2013).
2.4.2. GENERALIZABILIDAD DE LOS RESULTADOS
En lo relativo al segundo diseño
(Categorías/Partidos; C/P), del análisis de los coeficientes de
generalizabilidad efectuado, se observa una elevada fiabilidad de precisión de
generalización: 0,983. Además, un 92% de la variabilidad queda asociada a la
faceta Categorías, mientras la correspondiente a la faceta Partidos es nula y la
referente a la interacción Categorías/Partidos es relativamente baja: 8%. Así,
la elevada fiabilidad citada anteriormente nos posibilita valorar la constancia
de los partidos seleccionados para este estudio, pues si hubieran sido muy
distintos entre sí, no habría sido posible configurar el muestreo observacional
que respalda este trabajo.
2.5. ANÁLISIS
DE LOS DATOS
Para estudiar todos
los fundamentos técnicos con el balón que se emplean en el fútbol sala, así
como las superficies de contacto con las que se efectúan los mismos y las zonas
del terreno de juego en que se producen cada uno de dichos fundamentos, se han
realizado dos tipos de análisis: estadístico descriptivo y con objeto de determinar
la relación asociativa entre variables categóricas mediante el programa SPSS,
versión 23.0.
Asimismo, para comprobar la
existencia de diferencias significativas entre las tres variables categóricas
citadas, se han utilizado diferentes tablas de contingencia con el estadístico
de contraste asociado chi-cuadrado de Pearson (χ²), pues los
datos están medidos en escala nominal, según Calvo (1985). La prueba relativa
al chi-cuadrado es no paramétrica adecuada para determinar la dependencia o
independencia entre dos variables nominales (González y Pérez de Vargas, 2009),
como dichos fundamentos técnicos con el balón y superficies de contacto.
3. RESULTADOS
Con relación al análisis
estadístico descriptivo de los tres criterios estudiados, se exponen en la tabla
1 los resultados correspondientes al criterio fundamentos técnicos con el balón:
se ha registrado un total de 2029 contactos con el balón, prevaleciendo el pase
con 753 contactos (37,1%), seguido por el control del balón con 586 (28,9%) y
el tiro con 237 (11,7%). Resaltar que los dos fundamentos técnicos con el balón
más registrados suponen el 66% de la totalidad de los contactos.
En cuanto al criterio superficies
de contacto -véase tabla 2-, destacar que el empeine del pie ha sido la más
utilizada (n=678) con un equivalente al 33,4% del total, seguido por el
interior del pie (n=654) con un 32,2% y la planta del pie (n=608) con un 30%. Cabe
enfatizar que las tres superficies de contactos constituyen el 95,6% del total
de contactos.
Tabla 2. Frecuencia y porcentaje de los fundamentos técnicos
con el balón y superficies de contacto.
|
Fundamentos técnicos con el balón |
CON |
MAN |
PAS |
DES |
CND |
REG |
TIRO |
Total |
|
|
Frecuencia |
586 |
226 |
753 |
8 |
196 |
23 |
237 |
2029 |
|
|
Porcentaje |
28,9 |
11,1 |
37,1 |
0,4 |
9,7 |
1,1 |
11,7 |
100 |
|
|
Superficies de contacto |
CPL |
CEM |
CIN |
CTA |
CPU |
CCO |
CAB |
COT |
Total |
|
Frecuencia |
608 |
678 |
654 |
20 |
41 |
17 |
2 |
9 |
2029 |
|
Porcentaje |
30,0 |
33,4 |
32,2 |
1,0 |
2,0 |
0,8 |
0,1 |
0,4 |
100 |
Fundamentos técnicos con el balón: control del balón, CON; manejo del
balón, MAN; pase, PAS; despeje/pase erróneo, DES; conducción, CND; y regate,
REG. Superficies de contacto: planta del pie, CPL; empeine del pie, CEM;
interior del pie, CIN; talón del pie, CTA; puntera del pie, CPU; combinación de
diferentes superficies de contacto, CCO; cabeza, CAB; y otras superficies de
contacto -muslo, pecho, hombros y manos en el caso del portero-, COT.
Por último, en cuanto al criterio
zona de inicio de la acción, se observa en la tabla 3 que la zona donde más
comienzan las acciones con balón es la 41 (n=351) con un 17.3% del total de los
contactos, seguida respectivamente por la zona 51 (n=297) con un 14,6%, zona 61
(n=296) con un 14,6% y zona 50 (n=259) con un 12,8%.
Tabla 3. Frecuencia y porcentaje de los contactos con el
balón según la zona de inicio.
|
Zona de inicio |
ZI10 |
ZI20 |
ZI30 |
ZI40 |
ZI50 |
ZI60 |
ZI41 |
ZI51 |
ZI61 |
ZI70 |
ZI80 |
ZI90 |
Total |
|
Frecuencia |
17 |
36 |
23 |
181 |
259 |
169 |
351 |
297 |
296 |
150 |
125 |
125 |
2029 |
|
Porcentaje |
0,8 |
1,8 |
1,1 |
8,9 |
12,8 |
8,3 |
17,3 |
14,6 |
14,6 |
7,4 |
6,2 |
6,2 |
100 |
Zona de inicio de la acción: zona de inicio 10, ZI10; zona de inicio 20,
ZI20…
Por consiguiente, los contactos
sobre el balón se realizan fundamentalmente en campo rival (n=1344), representando
el 66,2% del total de dichos contactos; en concreto, prevalecen los iniciados
en el sector creación campo rival, que supone el 46,5% del total (n=944),
seguido por el sector creación campo propio (n=609) con un 30,0% de la
totalidad, sector definición (n=400) con un 19,7% y sector seguridad (n=76) con
un 3,7%.
Respecto del análisis de relación
asociativa entre variables categóricas, resaltar que se han efectuado dos
estudios: uno que relaciona las categorías relativas a los criterios fundamentos
técnicos con el balón y zona de inicio de la acción; y otro caracterizado por
la relación entre las categorías de los criterios fundamentos técnicos con el
balón y superficies de contacto.
Del primer estudio realizado -véase
tabla 4-, se han obtenido diferencias significativas (p < 0,005) en la realización del control del balón y conducción
desde campo propio y regate y tiro desde campo rival.
Tabla 4. Resultados prueba Chi-cuadrado y tabla de
contingencia Fundamentos técnicos con el balón y Campo de inicio.
|
Fundamentos técnicos con el balón |
Campo de inicio |
|||||
|
|
Valor |
P |
Gl |
Campo propio |
Campo rival |
Total |
|
Control del balón |
21,886 |
0,000 |
1 |
35,5% |
25,5% |
28,9% |
|
Conducción |
6,328 |
0,012 |
1 |
12,0% |
8,5% |
9,7% |
|
Regate |
4,465 |
0,035 |
1 |
0,4% |
1,5% |
1,1% |
|
Tiro |
104,388 |
0,000 |
1 |
0,7% |
15,4% |
10,4% |
Con relación a los fundamentos técnicos con el balón y sectores
del terreno de juego -véase tabla 5-, existen diferencias significativas (p < 0,005) en la realización del control del balón desde el sector seguridad,
control del balón, pase y conducción desde el sector creación campo propio y
regate y tiro desde el sector definición.
Tabla 5. Resultados prueba Chi-cuadrado y tabla de
contingencia Fundamentos técnicos con el balón y Sector de inicio.
|
|
Sector de inicio |
||||||||||||||
|
Sector Seguridad |
Sector creación campo propio |
Sector definición |
|||||||||||||
|
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
|
|
CON |
6,722 |
0,010 |
1 |
42,1% |
28,4% |
14,084 |
0,000 |
1 |
34,6% |
26,4% |
|
|
|||
|
PAS |
|
|
6,277 |
0,012 |
1 |
41,2% |
35,4% |
|
|
||||||
|
CND |
|
|
6,188 |
0,013 |
1 |
12,2% |
9,7% |
|
|
||||||
|
REG |
|
|
|
|
5,541 |
0,019 |
1 |
2,3% |
0,9% |
||||||
|
TIRO |
|
|
|
|
219,458 |
0,000 |
1 |
30,8% |
5,5% |
||||||
Fundamentos técnicos con el balón: control del balón, CON; pase, PAS;
conducción, CND; y regate, REG.
Y en cuanto a los fundamentos
técnicos con el balón y las zonas de inicio de la acción, las diferencias
significativas (p < 0,005) encontradas son las
siguientes -véase tablas 6 y 7-: control del balón desde la zona 40; manejo del
balón y conducción desde la zona 41; pase y tiro desde la zona 51; control del
balón desde la zona 61; pase y tiro desde la zona 70; tiro desde la zona 80; y
manejo del balón y tiro desde la zona 90.
Tabla 6. Resultados prueba Chi-cuadrado y tabla de
contingencia Fundamentos técnicos con el balón
y Zona de inicio de la acción (1).
|
|
CON |
MAN |
PAS |
|
||||||||||||
|
ZI40 |
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
|
|
|||||||||
|
11,490 |
0,001 |
1 |
39,8% |
27,8% |
||||||||||||
|
ZI41 |
|
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
|
|||||||||
|
11,157 |
0,001 |
1 |
16,2% |
10,1% |
||||||||||||
|
ZI51 |
|
|
Valor |
P |
Gl |
Sí |
NO |
|||||||||
|
4,757 |
0,029 |
1 |
42,8% |
36,1% |
||||||||||||
|
ZI61 |
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
|
|
|||||||||
|
4,055 |
0,044 |
1 |
33,8% |
28,0% |
||||||||||||
|
ZI70 |
|
|
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
|||||||||
|
4,691 |
0,030 |
1 |
45,3% |
36,5% |
||||||||||||
|
ZI80 |
|
|
|
|||||||||||||
|
ZI90 |
|
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
|
|||||||||
|
8,746 |
0,003 |
1 |
19,2% |
10,6% |
||||||||||||
Fundamentos técnicos con el balón: control del balón, CON; manejo del
balón, MAN; y pase, PAS. Zona de inicio de la acción: zona de inicio 40, ZI40;
zona de inicio 41, ZI41…
Tabla 7. Resultados prueba Chi-cuadrado y tabla de
contingencia Fundamentos técnicos con el balón
y Zona de inicio de la acción (2).
|
|
CND |
TIRO |
|
||||||||
|
ZI40 |
|
|
|||||||||
|
ZI41 |
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
|
|||||
|
8,993 |
0,003 |
1 |
14,0% |
8,8% |
|||||||
|
ZI51 |
|
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
|||||
|
13,610 |
0,000 |
1 |
16,5% |
9,4% |
|||||||
|
ZI61 |
|
|
|||||||||
|
ZI70 |
|
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
|||||
|
6,693 |
0,010 |
1 |
16,7% |
10,0% |
|||||||
|
ZI80 |
|
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
|||||
|
16,771 |
0,000 |
1 |
60,0% |
7,2% |
|||||||
|
ZI90 |
|
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
|||||
|
9,001 |
0,003 |
1 |
18,4% |
9,9% |
|||||||
Fundamentos técnicos con el balón: conducción, CND. Zona de inicio de la
acción: zona de inicio 40, ZI40; zona de inicio 41, ZI41…
Por otro lado, a partir del segundo
estudio realizado relativo a los criterios fundamentos técnicos con el balón y
superficies de contacto, se han obtenido
las siguientes diferencias significativas (p < 0,005):
control del balón y su realización significativamente mayor con la planta del
pie; manejo del balón y su ejecución significativamente mayor con el empeine
del pie y combinando diferentes superficies de contacto; pase y su realización
significativamente mayor con el interior y talón del pie -tabla 8-;
despeje/pase erróneo y su ejecución significativamente mayor con el interior
del pie y talón del pie; conducción y su realización significativamente mayor
con el empeine del pie; regate y su ejecución significativamente mayor
combinando diferentes superficies de contacto -tabla 9-; y tiro y su
realización significativamente mayor con el empeine, talón y puntera del pie
-tabla 10-.
Tabla 8. Resultados prueba Chi-cuadrado
y tabla de contingencia Fundamentos técnicos con el balón y superficies de
contacto (1).
|
|
CON |
MAN |
PAS |
||||||||||||
|
CPL |
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
|
|
||||||||
|
1080,434 |
0,000 |
1 |
79,4% |
7,2% |
|||||||||||
|
CEM |
|
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
|
||||||||
|
68,888 |
0,000 |
1 |
19,3% |
7,0% |
|||||||||||
|
CIN |
|
|
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
||||||||
|
901,032 |
0,000 |
1 |
83,8% |
14,9% |
|||||||||||
|
CTA |
|
|
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
||||||||
|
9,361 |
0,002 |
1 |
70,0% |
36,8% |
|||||||||||
|
CCO |
|
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
|
||||||||
|
39,385 |
0,000 |
1 |
58,8% |
10,7% |
|||||||||||
|
COT |
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
|
|
||||||||
|
6,284 |
0,012 |
1 |
66,7% |
28,7% |
|||||||||||
Fundamentos técnicos con el balón: control del balón, CON; manejo del
balón, MAN; y pase, PAS. Superficies de contacto: planta del pie, CPL; empeine
del pie, CEM; interior del pie, CIN; talón del pie, CTA; puntera del pie, CPU;
combinación de diferentes superficies de contacto, CCO; cabeza, CAB; y otras
superficies de contacto -muslo, pecho, hombros y manos en el caso del portero-,
COT.
Tabla 9. Resultados prueba Chi-cuadrado y tabla de
contingencia Fundamentos técnicos con el balón y superficies de contacto (2).
|
|
DES |
CND |
REG |
||||||||||||
|
CEM |
|
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
|
||||||||
|
251,326 |
0,000 |
1 |
24,3% |
2,3% |
|||||||||||
|
CIN |
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
|
|
||||||||
|
6,725 |
0,010 |
1 |
0,9% |
0,1% |
|||||||||||
|
CTA |
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
|
|
||||||||
|
10,910 |
0,001 |
1 |
5,0% |
0,3% |
|||||||||||
|
CCO |
|
|
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
||||||||
|
178,508 |
0,000 |
1 |
35,3% |
0,8% |
|||||||||||
Fundamentos técnicos con el balón: despeje/pase erróneo, DES; conducción,
CND; y regate, REG. Superficies de contacto: empeine del pie, CEM; interior del
pie, CIN; talón del pie, CTA; y combinación de diferentes superficies de
contacto, CCO.
Tabla 10. Resultados prueba Chi-cuadrado y tabla de contingencia Fundamentos
técnicos con el balón y superficies de contacto (3).
|
|
TIRO |
||||
|
CEM |
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
|
192,438 |
0,000 |
1 |
23,7% |
3,8% |
|
|
CTA |
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
|
4,571 |
0,033 |
1 |
25,0% |
10,3% |
|
|
CPU |
Valor |
P |
Gl |
Sí |
No |
|
204,371 |
0,000 |
1 |
78,0% |
9,1% |
|
Superficies de contacto: empeine del pie, CEM; talón del pie, CTA; y
puntera del pie, CPU.
- DISCUSIÓN
Los objetivos de este estudio son
los siguientes: describir los fundamentos técnicos-tácticos ofensivos con balón
más frecuentemente utilizados por la selección española de fútbol sala, así
como las superficies de contacto con las que con más frecuencia se efectúan los
mismos y las zonas del terreno de juego donde con más frecuencia se inicia cada
uno de dichos fundamentos; y examinar la relación asociativa entre los
fundamentos técnicos-tácticos ofensivos con balón respecto de los siguientes
criterios: superficies de contactos y zonas de inicio de cada fundamento
técnico-táctico con balón.
A partir del primer objetivo de
este estudio, cabe resaltar que el pase y el control, respectivamente, son los
fundamentos técnico-tácticos más empleados, seguidos por el tiro y el manejo
del balón, mientras
el regate es el menos utilizado, pudiendo aludir
que la distancia interpersonal y los ángulos de pase y tiro de los jugadores
del equipo español reducían las probabilidades de efectuar un regate, según
Corrêa et al. (2016). Además, se constata que el control del balón y su manejo
manifiestan ser fundamentales en la fase ofensiva. Estos resultados están
en consonancia con Gómez et al. (2015) y Álvarez
Medina et al. (2018) en lo referente al pase, dado que los primeros detectan
que la efectividad está relacionada con las jugadas con más de 4 pases, mientras
los segundos constatan que alrededor del 24,5% de los goles se producen con 3-4
pases y más del 80% de los goles se originan tras 1-2 pases previos. No
obstante, contrasta con Mohammed et al. (2014) en la utilización del regate,
pues afirman que es uno de los predictores del rendimiento conjuntamente con el
pase y el tiro.
En cuanto a las superficies de
contacto, predomina de forma evidente el uso del empeine, interior y planta del
pie, seguido por la puntera del pie. Así, se comprueba la especificidad en la
utilización de la planta y puntera del pie en el fútbol sala, siendo esta última
objeto de estudio en el tiro de doble penalti (Zabala, García, Lozano, J.,
Lozano, l. y Soto, 2006). Al respecto, señalar que en el tiro hacia la portería
contraria, el interior, empeine y puntera del pie han sido eficaces (Álvarez,
Puente, Manero y Manonelles, 2004; Lapresa et al., 2013; Álvarez
Medina et al., 2018), mientras la utilización mayoritaria del empeine del pie para
efectuar cualquier fundamento técnico-táctico con balón coincide parcialmente
con Álvarez Medina et al. (2018), ya que afirman que esta
superficie de contacto ha sido la más empleada en los tiros finalizados en gol
desde cualquier zona del terreno de juego.
Con relación a la zona de inicio de
cada fundamento técnico-táctico ofensivo, predominan los sectores creación
campo rival y creación campo propio, respectivamente, seguido por el sector
definición y una frecuencia inferior en el sector seguridad, demostrando de
este modo la profundidad de la selección española; concretamente, la mayor realización significativa del control del balón y conducción
desde campo propio, así como del pase y conducción desde el sector creación
campo propio y regate y tiro desde campo rival -también desde el sector
definición- indican la necesidad inicial de controlar, pasar y conducir el
balón para progresar hacia la portería contraria, mientras al aproximarse a la
misma, la ejecución del regate y tiro presumen ser determinantes para la
consecución del gol, acorde con Mohammed et al. (2014). Asimismo, resalta la mayor realización significativa del pase desde las
zonas 51 y 70, que, por un lado, manifiesta su utilización desde la zona
central ofensiva próxima a la portería contraria y, por otro, se sugiere un
mayor espacio en la zona lateral, quizá debido a la presencia de algún defensa,
además del portero, en la zona central, donde se sitúa la portería adversaria. La
mayor realización significativa del inicio del manejo del balón en las zonas
laterales 41 y 90 aluden amplitud, profundidad y necesidad de contemporizar,
proteger el balón ante la presencia de adversarios y/o aguardar el movimiento
de los compañeros para un posible pase. Por último, la mayor presencia
significativa del tiro desde las zonas centrales 51 y 80 refleja el predominio
de la centralidad para efectuar los disparos, como indican también Álvarez et
al. (2004) y Álvarez Medina et al. (2018), aunque las zonas laterales próximas a la portería contraria -zonas 70 y
90- también son susceptibles para este fundamento técnico-táctico.
Por lo que respecta a las superficies de
contacto empleadas en cada fundamento técnico-táctico, destaca la realización
significativamente mayor del control del balón con la planta del pie; no
existen otras evidencias científicas al respecto, a pesar de que la literatura
señala la especificidad del control del balón con la planta del pie en el
fútbol sala (Sampedro, 1996). Por otro lado, la ejecución significativamente
mayor del manejo del balón con el empeine del pie y combinando diferentes
superficies de contacto se antoja fundamental para conservar la posesión del
balón y posibilitar la realización de otra acción técnico-táctica. En lo relativo
al pase y su mayor presencia significativa con el interior del pie, aunque
tampoco exista investigaciones similares, Igea (2001) indica que la precisión
sobre el balón es mayor; además, otro indicador de eficacia y precisión del
equipo español es la menor utilización del despeje/pase erróneo, constatándose
asimismo que su realización significativamente mayor se produce con el interior
y talón del pie. En cuanto a la conducción, destaca su ejecución
significativamente mayor con el empeine del pie, lo cual tal vez se deba a la
angulación más favorable de las articulaciones del tobillo y cadera en
comparación con el interior y planta del pie; este resultado también carece de
otros estudios científicos. Por último, la mayor presencia significativa del
regate combinando diferentes superficies de contacto está acorde con Moreno et
al. (1997), aludiendo esta combinación como necesaria para engañar y superar al
adversario.
En último lugar, cabe subrayar la realización
significativamente mayor del tiro con el empeine, puntera y talón del pie,
siendo las dos primeras superficies objeto de estudio sobre el disparo desde el
doble penalti (Zabala et al., 2006), mientras el talón se antoja necesario en
zonas próximas a la portería contraria. Álvarez
Medina et al. (2018) también coinciden en la utilización del empeine del pie,
dado que prácticamente todos los goles de la temporada 2013-2014 se consiguen
con esta superficie de contacto.
5. CONCLUSIONES
Es posible afirmar que los objetivos
establecidos en la Introducción han sido alcanzados al haberse descrito, por un
lado, todos los fundamentos técnicos-tácticos ofensivos con balón más
frecuentemente utilizados por la selección española, así como las superficies
de contacto con las que con más frecuencia se efectúan los mismos y también las
zonas del terreno de juego donde con más asiduidad se inicia cada uno de dichos
fundamentos; y, por otro lado, se ha examinado la relación asociativa entre todos
los fundamentos técnicos-tácticos ofensivos con balón respecto de las
superficies de contacto con las que se ejecutan los mismos y las zonas del terreno
de juego en que se inician cada uno de los mencionados fundamentos.
De este modo, a través de la
selección más galardonada en Europa y segunda a nivel mundial, se ha conseguido
profundizar en el conocimiento técnico-táctico ofensivo con balón del fútbol
sala, pudiendo constituir un modelo referencial para todos los niveles de esta
modalidad deportiva.
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Abdel-Hakim, H. H. (2014). Quantitative analysis
of performance indicators of goals scored in the futsal World Cup Thailand
2012. Pamukkale Journal of
Sport Sciences, 5 (1), 113-127. Disponible en: https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/191814.
2. Agras, H., Ferragut, C. y Abraldes, J. A. Match
analysis in futsal: a systematic review. (2016). International Journal of
Performance Analysis in Sport, 16 (2), 652-686. DOI: https://doi.org/10.1080/24748668.2016.11868915.
3.
Álvarez Medina, J., Murillo Lorente, V., García Felipe, A. y
Parra Artal, A. (2018). Análisis
observacional de los goles de dos temporadas de la LNFS / Observational
Analysis of the Goals the Two Seasons of the Spanish Professional Futsal
League. Revista Internacional de
Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, 18 (69), 27-42. DOI: https://doi.org/10.15366/rimcafd2018.69.002.
4.
Álvarez, J., Puente, J., Manero, J. y Manonelles, P. (2004).
Análisis de las acciones ofensivas que acaban en gol de la liga profesional de
fútbol sala española. Revista de
entrenamiento deportivo, 18 (4),
27-32.
5. Amaral,
R. y Garganta, J. A. (2005). Modelação
do jogo em Futsal: análise sequencial do 1x1 no processo ofensivo. Revista Portuguesa de Ciências do Desporto,
5 (3), 298-310. DOI:
https://doi.org/10.5628/rpcd.05.03.298.
6. Anguera, M. T. (1979). Observational Typology.
Quality & Quantity. European-American
Journal of Methodology, 13 (6),
449-484. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00222999.
7.
Anguera, M. T. (2003). La observación. En C. Moreno Rosset
(Ed.), Evaluación psicológica: concepto,
proceso y aplicación en las áreas del desarrollo y de la inteligencia (pp.
271-308). Madrid: Sanz y Torres.
8.
Anguera, M. T., Ardá, T., Blanco, A., Camerino, O.,
Castellano, J., Hérnandez-Mendo, A., Jonsson, G. y Losada, J. L. (2004). SOF-4:
Instrumento de registro y codificación en el fútbol. Unpublished manuscript.
9. Anguera,
M. T., Blanco, A., Hernández-Mendo, A. y Losada, J. L. (2001). Diseños
observacionales: ajuste y aplicación en psicología del deporte. Cuadernos de Psicología del Deporte, 11 (2), 63-76. Disponible en: https://revistas.um.es/cpd/article/view/133241.
10.
Anguera, M. T., Blanco, A. y Losada, J. L. (2011). Diseños
Observacionales, cuestión clave en el proceso de la metodología observacional. Metodología de las Ciencias
del Comportamiento, 3 (2), 135-160.
11.
Anguera, M. T., Blanco, A., Losada, J. L., Ardá, T.,
Camerino, O., Castellano, J. y Hernández-Mendo, A. (2003). Instrumento de
codificación y registro de la acción de juego en fútbol (SOF-1). Revista Digital de Alto Rendimiento en
Fútbol. Universidad de Extremadura.
12.
Arana, J., Lapresa, D., Garzón, B. y Álvarez, A. (2004). La
alternativa del fútbol 9 para el primer año de la categoría infantil.
Logroño: Universidad de La Rioja y Federación Riojana de Fútbol. Disponible en:
https://es.slideshare.net/Futbol-Tactico/la-alternativa-del-ftbol-9-para-el-primer-ao-de-la-categora-infantil.
13. Bakeman, R. (1978). Untangling streams of
behavior: Sequential analysis of observational data. En G. P. Sackett (Ed.), Observing Behavior, Vol. 2: Data
collection and analysis methods (pp. 63-78). Baltimore: University of Park
Press.
14.
Barbieri, F. A. y Gobbi, L. T. (2009). Assimetrias laterais no movimento de chute e
rendimento no futebol e no futsal. Motricidade, 5 (2), 33-47. DOI: https://doi.org/10.6063/motricidade.5(2).180.
15. Caetano, F. G., de oliveira, M. J., Marche, A. L., Nakamura, F., Cunha,
S. A. y Moura, F. (2015). Characterization of the
sprint and repeated-sprint sequences performed by professional futsal players,
according to playing position, during official matches. Journal of applied biomechanics, 31 (6), 423-429. DOI: https://doi.org/10.1123/jab.2014-0159.
16.
Calvo,
F. (1985). Estadística aplicada.
Bilbao: Deusto.
17.
Camargo, E., Caniçali,
P. L., De Bortoli, A. y De Bortoli, R. (2003). Comunicação motriz no chute de
futsal. Psicología de la Actividad Física y el
Deporte: perspectiva latina, 169-179.
18. Castagna,
C., D’ottavio, S., Granda, J. y Barbero, J. C. (2009). Match demands of professional Futsal: A case study. Journal of Science and medicine in
Sport, 12 (4), 490-494. DOI:
https://doi.org/10.1016/j.jsams.2008.02.001.
19. Cohen, J. (1960). Coefficient of agreement for
nominal scales. Educational and
Psychological Measurement, 20, 37-46. DOI: https://doi.org/10.1177/001316446002000104.
20. Corrêa, U., de Pinho, S. T., da Silva, S. L., Clavijo,
F. A., de Oliveira, T. y Tani, G. (2016). Revealing the decision-making of dribbling in the
sport of futsal. Journal of
Sports Sciences, 34 (24), 2321-2328. DOI: https://doi.org/10.1080/02640414.2016.1232488.
21. Cronbach,
L. J., Gleser, G. C., Nanda, H. y Rajaratnam, N. (1972). The
dependability of behavioral measurements: Theory of generalizability for scores
and profiles. New York: Wiley.
22. De Bortoli,
A. L., De Bortoli, R. y Márquez, S. (2001). Utilización de coeficientes
ofensivos para el análisis del rendimiento deportivo en el fútbol sala. European Journal of Human Movement, 7, 7-17. Disponible en: https://www.eurjhm.com/index.php/eurjhm/article/view/62.
23. Gómez,
M. A., Moral, J. y Lago-Peñas, C. (2015). Multivariate analysis of ball possessions
effectiveness in elite futsal. Journal
of Sports Sciences, 33 (20), 2173-2181. DOI: https://doi.org/10.1080/02640414.2015.1075168.
24.
González, M. T. y Pérez de Vargas, A. (2009). Estadística aplicada. una visión
instrumental. Madrid: Díaz de santos.
25.
Igea, J. M. (2001). El
fútbol sala. Pasado, presente y futuro. Madrid: Gymnos.
26. Jonsson,
G., Anguera, M. T., Blanco, A., Losada, J. L., Hernández-Mendo, A., Ardá, T., Camerino,
O. y Castellano, J (2006). Hidden
patterns of play interaction in soccer using sofcoder. Behavior research methods, instruments & computers, 38 (3), 372–381. DOI:
https://doi.org/10.3758/BF03192790.
27.
Juárez, D. y Navarro, F. (2006). Análisis de la velocidad del
balón en el golpeo en jugadores de fútbol sala en función del sistema de
medición, la intención en la precisión del tiro y su relación con otras
acciones explosivas. Revista motricidad,
15, 149-157. Disponible en: https://www.eurjhm.com/index.php/eurjhm/article/view/140.
28. Lapresa, D., Álvarez, L., Arana, J., Garzón, B.
y Caballero, V. (2013). observational analysis of the offensive sequences that
ended in a shot by the winning team of the 2010 UEFA Futsal Championship. Journal of Sports Sciences, 31 (15), 1731-1739. DOI: https://doi.org/10.1080/02640414.2013.803584.
29. Mohammed, A., Shafizadeh, M. y Platt, G. (2014).
Effects of the level of expertise on the physical and technical demands in
futsal. International Journal
of Performance Analysis in Sport, 14 (2), 473-481. DOI:
https://doi.org/10.1080/24748668.2014.11868736.
30.
Moreno,
M., Lozano, J., Niño, S., Rodríguez, A. y Candelas, J. (1997). Técnica individual y colectiva fútbol sala. Curso
nivel 1-instructor de fútbol sala. Madrid: Imprenta sarabia, S. L.
31. Naser,
N. y Ali, A. (2016). A
descriptive-comparative study of performance characteristics in futsal players
of different levels. Journal
of Sports Sciences, 34 (18),
1707-1715. DOI: https://doi.org/10.1080/02640414.2015.1134806.
32. Palucci, L. H., Milioni, F., Barbieri, R. A., Mazzer,
C., Palucci, E., Tourinho, H. y Pereira, P. R. (2016). Rastreamento de
jogadores de futsal: uma revisão de literatura. Revista mineira de Educação Física, 24 (1), 70-107. Disponible en: https://periodicos.ufv.br/revminef/article/view/9819.
33.
Sampedro, J. (1996). Análisis
praxiológico de los deportes de equipo: una aplicación al fútbol sala. Universidad
Politécnica de Madrid: Tesis Doctoral. Disponible en: http://oa.upm.es/637/.
34. Sarmento,
H., Bradley, P., Anguera, M. T., Polido, T., Resende, R. y Campaniço, J.
(2016). Quantifying the offensive sequences
that result in goals in elite futsal matches. Journal
of Sports Sciences, 34 (7), 621-629. DOI:
https://doi.org/10.1080/02640414.2015.1066024.
35. Silva, P., Duarte, R., Sampaio, J., Aguiar, P., Davids,
K., Araújo, D. y Garganta, J. (2014). Field
dimension and skill level constrain team tactical behaviours in small-sided and
conditioned games in football. Journal
of Sports Sciences, 32 (20), 1888-1896.
DOI: https://doi.org/10.1080/02640414.2014.961950.
36. Vilar, L., Araújo, D., Davids, K., Correia, V. y
Esteves, P. T. (2013). Spatial-temporal
constraints on decision-making during shooting performance in the team sport of
futsal. Journal of Sports Sciences, 31 (8), 840-846. DOI: https://doi.org/10.1080/02640414.2012.753155.
37. Vilar, L., Esteves, P. T., Travassos, B., Passos,
P., Lago-Peñas, C. y Davids, K. (2014). Varying numbers of players in small-sided soccer games
modifies action opportunities during training. International Journal of Sports Science
& Coaching, 9 (5), 1007-1018.
DOI: https://doi.org/10.1260/1747-9541.9.5.1007.
38. Ysewijn, P. (1996). About software
for generalizability studies (gt). Switzerland: Mimeograph.
39.
Zabala,
M., García, E., Lozano, L., Lozano, J. y Soto, V. M. (2006). Análisis de los
golpeos de empeine y puntera en jugadores de élite de fútbol sala. archivos de
medicina del deporte. Revista de la
federación española de medicina del deporte y de la confederación
iberoamericana de medicina del deporte, 23
(114), 274-282. Disponible en: http://archivosdemedicinadeldeporte.com/articulos/upload/Original_Futbol_sala_274_114.pdf.
Número de citas totales /
Total references: 39 (100%)
Número de citas propias de la
revista / Journal's own references: 1 (2,5%)
Rev.int.med.cienc.act.fís.deporte
-
vol. 20 - número 79 - ISSN: 1577-0354