Sánchez-Pay, A.; Ortega-Soto, J.A.; Courel-Ibáñez, J.;
Sánchez-Alcaraz, B.J. (2022) Tennis Service Performance in Profesional Women
Players: Influence of Ranking Position and Opponent's Laterality. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad
Física y el Deporte vol. 22 (86) pp. 255-267 Http://cdeporte.rediris.es/revista/revista86/artsaque1361.htm
DOI: https://doi.org/10.15366/rimcafd2022.86.004
ORIGINAL
EL servicio en
tenis profesional FEMENINO: influencia del ranking y la lateralidad
Tennis service
performance in profesional women players: influence of ranking position and
opponent's laterality
Sánchez-Pay, A.1; Ortega-Soto, J.A.2;
Courel-Ibáñez, J.1 y Sánchez-Alcaraz, B.J.1
1 Doctores
en Ciencias de la Actividad Física y el Deporte. Facultad de Ciencias del
Deporte. Universidad de Murcia (España) aspay@um.es, courel@um.es, bjavier.sanchez@um.es
2 Graduado
en Educación Primaria. Universidad de Murcia (España) joseantonioortegasoto@gmail.com
Código UNESCO / UNESCO code: 5899. Otras Especialidades Pedagógicas (Educación Física y Deporte)
Clasificación Consejo de Europa / Concil of Eurpe
classification: 4. Educación Física Y Deporte Comparado / Physical
Education And Sport Compared
Recibido 31 de marzo de 2020 Received March 31, 2020
Aceptado 30 de enero de 2021 Accepted January 30, 2021
RESUMEN
A pesar de que el saque es
el golpe más determinante en el tenis moderno, existen hasta la fecha pocas
investigaciones en tenis profesional femenino. El objetivo del presente estudio
fue identificar las diferencias en la dirección y eficacia del saque en función
del ranking; así como observar las diferencias según la lateralidad de la
jugadora rival (diestra o zurda) en torneos de Grand Slam. Se analizaron un
total de 108 partidos femeninos disputados en los torneos del Abierto de los
Estados Unidos y Wimbledon. Los resultados mostraron una mayor
variabilidad en la táctica del saque en Wimbledon frente al Abierto de Estados
Unidos. Además, se identificaron diferencias en la dirección y eficacia del
saque de las jugadoras diestras en función de la lateralidad del rival, en
especial cuando se sacó a jugadoras zurdas. Estos resultados contribuyen al
conocimiento de las dinámicas y rendimiento del saque en las jugadoras de tenis
profesionales.
PALABRAS CLAVE: táctica,
deportes de raqueta, patrones de juego, superficie de juego.
ABSTRACT
Serve is the most important stroke
in modern tennis, but the number of studies on professional women’s tennis is
scarce. The aim of the present study was to identify differences in service
direction and effectiveness regarding players’ ranking position; as well as to
observe the differences according to the opponent’s laterality (right-handed or
left-handed). A total of 108 matches from the US Open and Wimbledon tournaments
were analysed. Results showed a larger variability in service tactics in
Wimbledon compared to the US Open. In addition, the direction and effectiveness of the service of
right-handed players differed depending on the opponent’s laterality,
especially against left-handed players. These results contribute to the
knowledge of the service dynamics and performance in professional women’s
tennis players.
KEY WORDS: Tactics, racquet
sports, game patterns, court surface.
1. INTRODUCCIÓN
El servicio y el
resto son dos de las acciones más influyentes en los resultados de los partidos
en el tenis moderno (Gillet, Leroy, Thouvarecq,
& Stein, 2009). De esta forma,
gran parte de los principales descriptores estadísticos en este deporte se
refieren a estos aspectos del juego, especialmente al saque (Whiteside &
Reid, 2016). Además, el tenis
es jugado sobre diferentes superficies. Éstas influyen directamente en las
demandas técnicas de la competición (Cui, Gómez,
Gonçalves, & Sampaio, 2018; Sánchez-Pay, Palao, Torres-Luque, &
Sanz-Rivas, 2015), y el saque es uno
de los aspectos técnicos que más se ve afectado (Sánchez-Pay, Giménez-Cárceles,
y Sánchez-Alcaraz, 2019). En este sentido, en los torneos de Grand Slam las
jugadoras logran un alto porcentaje de primeros servicios (alrededor del 60%) y
muestran una gran destreza al resto, especialmente cuando reciben el segundo
saque (Cui et al., 2018;
Hizan, Whipp, & Reid, 2011; Reid, Morgan, & Whiteside, 2016).
Así mismo, se
observa que el servicio es más determinante en las pistas rápidas y medias de
Wimbledon, el Abierto de Australia y el Abierto de Estados Unidos que en la
tierra batida de Roland Garros (O’Donoghue &
Ingram, 2001). Es en este evento
donde se producen menos diferencias en este aspecto del juego entre ganadoras y
perdedoras, siendo en ocasiones incluso favorables a las jugadoras derrotadas (Filipčič
et al., 2008).
Además, Gillet et al.
(2009) y O’Donoghue & Brown (2008) señalan la importancia de iniciar los
puntos con el primer saque, ya que proporciona una gran ventaja para la
sacadora al inicio del intercambio o la posibilidad de convertir un ace. En este sentido, la mayoría de los
puntos que se disputan entre uno y dos golpes se decantan por las jugadoras al
servicio, igualándose las estadísticas una vez se supera esta situación. Sin
embargo, cuando las tenistas inician el juego con el segundo servicio no existe
ninguna ventaja en los intercambios, más allá de un posible saque directo (O’Donoghue &
Brown, 2008). De forma
contraria, las tenistas obtienen más puntos al resto cuanto más lenta es la
pista, puesto que el bote de la pelota permite a las tenistas disponer de más
tiempo para reaccionar (Cui et al., 2018), preparar y dirigir sus golpes.
No obstante, las
estadísticas del servicio pueden verse influenciadas por otros factores, además
de la superficie de juego, como pueden ser la altitud del torneo (Sánchez-Pay,
Otálora-Murcia, y Sánchez-Alcaraz, 2019), la altura de la jugadora
(Sánchez-Pay, Ortega-Soto, y Sánchez-Alcaraz, 2019), el género
(Sánchez-Alcaraz, García-Cambronero, y Courel-Ibáñez, 2018) o el ranking de los
jugadores (Sánchez-Alcaraz, Perona-Arce, y Courel-Ibáñez, 2018). En este
sentido, las jugadoras clasificadas en el top25 de tenis muestran valores
significativamente superiores en los puntos ganados con el primer y segundo
saque, puntos y juegos ganados al saque, break points salvados y número de aces
realizados, frente a las jugadoras clasificadas en los puestos 75-100 del
ranking WTA (Sánchez-Alcaraz et al., 2018). Además, otros estudios en el tenis
masculino han mostrado como la variable de puntos ganados al saque parece ser
un predictor significativo de jugadores de la parte superior de la
clasificación profesional (Barnett, Meyer, & Pollard, 2008).
Por otro lado, la
naturaleza interactiva del tenis, ha producido que la lateralidad de los
jugadores haya sido objeto de estudio (Hagemann, 2009). En este sentido, mientras que los
zurdos constituyen un 10% de la población, el número 1 del ranking ATP ha
estado ocupado por un zurdo el 33% del tiempo en las últimas 3 décadas y el 38%
en cuanto a las mujeres. Además, un 22% y un 19% respectivamente han sido
finalistas en torneos de Grand Slam (Holtzen, 2000). Estas diferencias
porcentuales de representación podrían venir determinadas por la existencia de
algún tipo de ventaja por parte de los jugadores zurdos respecto a las
habilidades que se emplean en el tenis (Hagemann, 2009) dada una mejor
condición neuroanatómica y capacidad visoespacial y visomotora (Holtzen, 2000).
Además, otros estudios han destacado que los jugadores zurdos imprimen un efecto
diferente al golpear la pelota, lo que obliga a los oponentes (principalmente
diestros) a ajustar su golpe reduciendo su capacidad de anticipación (Loffing,
Hagemann, y Strauss, 2009). Sin embargo, el estudio sobre lateralidad y el
saque ha sido estudiado en tenistas profesionales masculinos (Loffing, Hagemann,
& Strauss, 2009); si bien, no
existe información relacionada con el tenis femenino.
El presente estudio
pretende contribuir al conocimiento de las dinámicas de saque de las tenistas
profesionales. Por tanto, el objetivo del presente estudio será analizar la
dirección y eficacia del servicio según ranking de las jugadoras; así como
observar las diferencias al servicio de las jugadoras diestras según la
lateralidad de su rival (diestras o zurdas) en dos Grand Slam (Wimbledon y el
Abierto de Estados Unidos).
2. MATERIAL Y MÉTODOS
2.1. Muestra
La muestra estuvo
compuesta por un total de 117 partidos disputados en dos torneos de Grand Slam:
Wimbledon y el Abierto de Estados Unidos, ambos de 2017. Se registraron un
total de 61 partidos en el torneo de Wimbledon y 56 partidos en el Abierto de Estados
Unidos. En ambos eventos, se registraron y analizaron los encuentros desde la
segunda ronda. No se incluyeron en el análisis los datos de nueve partidos, uno
de ellos por lesión de alguna de las jugadoras y ocho por no disponer de datos.
2.2. Procedimiento
Los datos obtenidos
fueron recogidos de las páginas web oficiales de cada Grand Slam, siguiendo la
metodología de estudios anteriores (Sánchez-Pay et
al., 2015). La recogida de
datos se realizó un mes después de la finalización de cada torneo en las webs
oficiales de los mismos (http://www.wimbledon.com/index.html y https://www.usopen.org). Las variables
extraídas fueron:
-
Ranking: se diferenció entre Top-10 y resto de jugadoras.
-
Torneo: Wimbledon (W) y Abierto de los Estados Unidos
(US)
-
Lateralidad: diestra (D) y zurda (Z).
-
Primer o segundo saque: indica que los valores son
referentes a la primera o segunda oportunidad de servicio. Primer saque (1er
saque) o segundo saque (2º saque).
-
Lado: representa el sitio desde donde se ha efectuado el
saque. Iguales o ventaja (Figura 1).
-
Zona: muestra el lugar del cuadro de saque donde se ha producido
el servicio. Abierto (A), al cuerpo (C), o a la zona central de la pista (T)
(Figura 1).
-
Distribución: indica los valores porcentuales de los
saques realizados desde los diferentes lados y a las diferentes zonas.
-
Eficacia: indica los valores porcentuales de los puntos
ganados desde los diferentes lados y a las diferentes zonas.
Figura
1. Representación de los lados (iguales y ventaja) y zonas
de saque (abierta, al cuerpo, y central “T”).
2.3. Análisis de
datos
Los valores
absolutos de los saques realizados a cada zona, así como los puntos ganados
sacando a cada zona fueron convertidos en porcentajes y se calculó la media (M)
y la desviación típica (DT). Se utilizó Kolmogorov Smirnov para comprobar la
distribución de los datos. Se utilizó la prueba no paramétrica U de
Mann-Whitney para determinar las diferencias en dirección y eficacia entre las
variables ranking. Además se utilizó la prueba Wilcoxon para compara entre la
lateralidad de las jugadoras en los partidos que enfrentaba a dos tenistas
diestras (D vs D) y a una tenista diestra y otra zurda (D vs Z). La
significación se estableció en p<0.05. Los análisis se realizaron con el
paquete estadístico IBM SPSS 20.0 para Windows (Armonk, NY: IBM Corp.).
3. RESULTADOS
|
Tabla
1.
Diferencias en las estadísticas del saque entre Top-10 y el resto de
jugadoras en Wimbledon y el Abierto de Estados Unidos. |
|||||||
|
|
|
|
|
Wimbledon |
Abierto de Estados
Unidos |
||
|
|
|
|
|
TOP-10 |
RESTO |
TOP-10 |
RESTO |
|
Distribución y eficacia |
Saque |
Lado |
Zona |
Media (DT) |
Media (DT) |
Media (DT) |
Media (DT) |
|
Distribución |
1er saque |
Iguales |
A |
37,8 (15,05) |
49,8
(12,3)** |
32,3 (13,4) |
34,4 (15,5) |
|
C |
11,2 (10,6) |
13,1 (10,5) |
29,9 (16,7) |
32,5 (19,2) |
|||
|
T |
50,9
(12,9)** |
37,1 (13,0) |
38,0 (11,5) |
33,0 (14,6) |
|||
|
Ventaja |
A |
42,4 (18,0) |
49,9 (13,8) |
36,1 (12,0) |
38,3 (15,0) |
||
|
C |
11,8 (11,6) |
12,5 (10,5) |
30,3 (17,4) |
26,9 (16,9) |
|||
|
T |
45,8 (20,0) |
37,5 (15,7) |
33,5 (18,4) |
34,7 (18,3) |
|||
|
2º saque |
Iguales |
A |
25,9 (27,3) |
32,1 (24,4) |
17,7 (17,7) |
12,3 (14,3) |
|
|
C |
46,2
(22,7)** |
35,3 (21,2) |
63,5 (19,6) |
62,7 (24,2) |
|||
|
T |
27,8 (25,2) |
32,5 (26,0) |
18,7 (22,0) |
24,9 (21,7) |
|||
|
Ventaja |
A |
28,8 (25,6) |
23,8 (22,9) |
19,4 (16,9)** |
10,1 (14,3) |
||
|
C |
39,1 (24,8) |
35,1 (22,1) |
57,4 (21,6) |
56,0 (26,1) |
|||
|
T |
32,0 (30,6) |
41,1 (25,2) |
23,1 (26,4) |
33,7 (26,3) |
|||
|
Ganados (%) |
1er saque |
Iguales |
A |
37,2 (18,1) |
50,0
(15,1)** |
33,8 (13,2) |
36,3 (18,1) |
|
C |
10,9 (11,1) |
12,7 (12,4) |
25,8 (18,5) |
29,2 (20,4) |
|||
|
T |
51,8
(15,3)** |
37,2 (16,4) |
40,3 (13,2) |
34,4 (15,8) |
|||
|
Ventaja |
A |
41,1 (19,2) |
49,4
(17,3)* |
34,8 (12,9) |
40,1 (17,5) |
||
|
C |
10,7 (12,8) |
11,7 (10,8) |
29,9 (20,9) |
24,4 (18,0) |
|||
|
T |
48,1
(20,8)* |
38,8 (18,4) |
35,3 (18,6) |
35,4 (20,6) |
|||
|
2º saque |
Iguales |
A |
26,1 (32,1) |
33,6 (29,0) |
20,6 (20,9) |
13,7 (18,2) |
|
|
C |
47,2
(29,1)* |
34,2 (26,8) |
59,3 (22,1) |
60,7 (29,2) |
|||
|
T |
26,6 (27,8) |
32,1 (31,0) |
20,0 (22,2) |
25,5 (26,4) |
|||
|
Ventaja |
A |
28,3 (29,3) |
23,6 (28,9) |
18,9 (20,8) |
11,3 (19,3) |
||
|
C |
40,9 (28,2) |
33,8 (29,7) |
58,1 (26,6) |
52,5 (30,0) |
|||
|
T |
30,6 (31,2) |
41,3 (31,5) |
22,9 (29,5) |
36,1 (30,0) |
|||
|
Leyenda: M: Media;
DT: Desviación Típica; A: saque abierto; C: saque al cuerpo; T: saque a la T;
Z: zona. *Diferencias
estadísticas (Wilcoxon): *p <0.05; **p<0.01 |
|||||||
La Tabla 1 muestra las diferencias en la dirección y porcentaje de puntos
ganados al servicio. En Wimbledon, las Top-10 dirigieron más primeros saques a
la T [Z = 50.95, p <0.01] y más segundos saques al cuerpo [Z = 46.21, p
<0.01] en el cuadro de iguales. Además, las Top-10 ganaron más puntos con el
primer saque a la T tanto al cuadro de iguales [Z = 51.81, p <0.01] como al
cuadro de la ventaja [Z = 48.09, p <0.05], mientras que con el segundo saque
fueron más eficaces al sacar a la zona del cuerpo al cuadro de iguales [Z =
47.24, p <0.05]. Por el contrario, el resto de jugadoras dirigieron más
primeros saques abiertos al cuadro de iguales [Z = 49.79, p <0.01] y ganaron
más puntos con primeros saques abiertos al cuadro de iguales [Z = 50.01, p
<0.01] y de la ventaja [Z = 49.45, p <0.05]. En el Abierto de Estados
Unidos, las Top-10 dirigieron más segundos saques abiertos al cuadro de la
ventaja que el resto de jugadoras [Z = 19.39, p <0.01].
|
Tabla
2.
Estadísticas del saque de las jugadoras diestras en función de la lateralidad
de sus rivales en Wimbledon y el Abierto de Estados Unidos. |
||||||||
|
|
|
|
|
Wimbledon |
Abierto de Estados
Unidos |
|
||
|
|
|
|
|
D vs D |
D vs Z |
D vs D |
D vs Z |
|
|
Distribución y eficacia |
Saque |
Lado |
Zona |
Media (DT) |
Media (DT) |
Media (DT) |
Media (DT) |
|
|
Distribución |
1er saque |
Iguales |
A |
45,4 (13,6) |
59,1
(12,7)** |
34,9 (15,57) |
28,3 (9,9) |
|
|
C |
12,4 (9,6) |
10,1 (14,1) |
31,8 (19,14) |
39,8 (20,6) |
|
|||
|
T |
42,1 (14,1) |
30,7 (16,4) |
33,2 (14,33) |
31,8 (14,1) |
|
|||
|
Ventaja |
A |
49,1 (14,8) |
48,5 (10,2) |
38,6 (14,94) |
37,8 (11,1) |
|
||
|
C |
12,3 (10,5) |
13,7 (13,9) |
26,4 (16,7) |
40,0
(15,1)* |
|
|||
|
T |
38,5 (16,7) |
37,6 (18,9) |
34,9 (17,84) |
22,1 (15,0) |
|
|||
|
2º saque |
Iguales |
A |
29,8 (25,0) |
56,0
(17,6)** |
13,5 (14,12) |
15,9 (23,1) |
|
|
|
C |
39,5 (22,7) |
30,9 (19,9) |
60,4 (23,38) |
73,3 (23,6) |
|
|||
|
T |
30,6 (25,4) |
13,0 (11,9) |
26,0 (22,71) |
10,7 (8,6) |
|
|||
|
Ventaja |
A |
25,4 (23,7) |
41,5
(21,6)* |
9,9 (13,04) |
29,5
(19,5)** |
|
||
|
C |
34,9 (22,8) |
42,9 (16,7) |
55,0 (25,74) |
60,9 (15,1) |
|
|||
|
T |
39,6
(27,2)* |
15,4 (16,4) |
35,0 (26,49)** |
9,5 (8,7) |
|
|||
|
Ganados (%) |
1er saque |
Iguales |
A |
45,0 (16,3) |
60,4
(20,5)** |
36,7 (17,68) |
30,5 (11,8) |
|
|
C |
12,0 (11,1) |
8,8 (14,1) |
28,7 (20,24) |
34,6 (22,6) |
|
|||
|
T |
42,9 (16,9) |
30,8 (20,1) |
34,5 (15,2) |
34,7 (17,3) |
|
|||
|
Ventaja |
A |
48,5 (17,8) |
43,7 (14,9) |
39,7 (17,86) |
41,6 (10,9) |
|
||
|
C |
11,5 (11,4) |
13,7 (12,9) |
24,8 (18,44) |
33,1 (19,8) |
|
|||
|
T |
39,8 (18,9) |
42,5 (22,2) |
35,5 (20,06) |
25,1 (17,6) |
|
|||
|
2º saque |
Iguales |
A |
31,6 (30,2) |
49,7 (27,3) |
15,4 (18,43) |
17,1 (24,6) |
|
|
|
C |
38,8 (28,0) |
36,9 (31,7) |
58,0 (28,33) |
73,6 (28,5) |
|
|||
|
T |
29,5 (29,7) |
13,3 (15,0) |
26,5 (26,67) |
9,2 (12,1) |
|
|||
|
Ventaja |
A |
25,1 (29,4) |
43,1
(26,8)* |
11,2 (17,91) |
28,8
(23,2)** |
|
||
|
C |
36,2 (30,2) |
40,1 (19,2) |
51,6 (29,48) |
64,9 (21,3) |
|
|||
|
T |
38,6
(31,5)* |
16,7 (19,6) |
37,1 (30,22)** |
6,2 (9,9) |
|
|||
Leyenda: M: Media;
DT: Desviación Típica; A: saque abierto; C: saque al cuerpo; T: saque a la T;
Z: zona.
*Diferencias
estadísticas (Wilcoxon): *p <0.05; **p<0.01
La Tabla 2 muestra
las diferencias en la distribución y porcentaje de puntos ganados al servicio
de las tenistas en función de la lateralidad de sus rivales. En Wimbledon se
dirigieron más saques abiertos a las jugadoras zurdas en el cuadro de iguales,
tanto con el primer saque al cuadro de iguales [Z = 59.15, p <0.01], como
con el segundo [Z = 56.08, p <0.01], y al cuadro de ventaja en el segundo
saque [Z = 41.56, p <0.05]. Además, se lograron más puntos con el primer
servicio abierto al cuadro de iguales [Z = 60.39, p <0.01] y con el segundo
servicio abierto al cuadro de la ventaja [Z = 43.15, p <0.05]. Ante rivales
diestras, se dirigieron más segundos saques a la T al cuadro de la ventaja [Z =
39.61, p <0.01], siendo además la zona donde más puntos se lograron [Z =
38.62, p <0.05]. En el Abierto de Estados Unidos, ante rivales zurdas al
cuadro de la ventaja, los primeros saques se dirigieron al cuerpo [Z = 40.02, p
<0.05] mientras que los segundos saques fueron abiertos [Z = 29.55, p
<0.01], siendo estos últimos en donde más puntos se lograron [Z = 28.86, p
<0.01]. Ante rivales diestras, se dirigieron de forma más segundos saques a
la T al cuadro de la ventaja [Z = 35.01, p <0.01], siendo además la
combinación más eficaz [Z = 37.14, p <0.01].
4. DISCUSIÓN
La importancia del
servicio ha sido reconocida en estudios de investigación previos que han
utilizado una gran variedad de métodos para su análisis (O’Donoghue &
Brown, 2008). El saque se considera
el aspecto más relevante del juego puesto que facilita ganar los intercambios,
ya sea de forma directa a través de un ace
o de forma indirecta por la ventaja obtenida tras el saque (Gillet et al.,
2009).
Los objetivos del
presente estudio fueron describir diferencias en la distribución y efectividad
del servicio entre Top-10 y el resto de las jugadoras en Wimbledon y el Abierto
de Estados Unidos y determinar la distribución y los porcentajes de éxito del
servicio de las jugadoras diestras en función de la lateralidad de sus
oponentes en Wimbledon y el Abierto de Estados Unidos. En este sentido, los resultados
mostraron que en Wimbledon existió mayor variabilidad entre ambos grupos de
tenistas en la distribución y el porcentaje de puntos ganados con el servicio
que en el Abierto de Estados Unidos. También se apreció que las sacadoras
diestras dirigieron más saques a la T cuando se enfrentaron a tenistas diestras
y más saques abiertos cuando lo hicieron ante jugadoras zurdas.
Top-10 vs resto de jugadoras
Los resultados muestran
que en el Abierto de Estados Unidos no existen grandes desigualdades en la
dirección y efectividad del servicio entre las diez primeras jugadoras del ranking y el resto, mientras que en
Wimbledon si se dan diferencias notables entre ambos grupos de jugadoras. Por
tanto, se podría decir que la velocidad de la pista influye en el porcentaje de
puntos ganados, ya que el saque tiene mayor impacto y es más determinante en la
superficie de hierba del torneo inglés (Barnett, Meyer
& Pollard, 2008; Barnett & Pollard, 2007).
En Wimbledon, las
principales diferencias entre Top-10 y el resto de tenistas se registran en la
dirección y porcentajes de éxito del primer servicio. De esta forma, las
primeras jugadoras de la clasificación dirigen el primer saque a la T con mayor
frecuencia, mientras que las demás jugadoras optan por los saques abiertos. Una
posible explicación es que las Top-10 tratan de “cerrar la pista” para que la
adversaria tenga menos posibilidades de “abrir ángulos”, mientras que las demás
tenistas prefieren desplazar de la pista a sus rivales. En ambos casos, las
jugadoras tratan de buscar los lados del cuadro de saque para dificultar el
resto de las oponentes (Hizan, Whipp &
Reid, 2015). Estas
preferencias en cuanto a la distribución del primer servicio parecen ser
efectivas, ya que se registran diferencias estadísticamente significativas
favorables a ambos grupos de tenistas en estas zonas de la pista.
Por otra parte, hay
que destacar que no se aprecian grandes diferencias entre Top-10 y el resto de jugadoras en la
distribución y efectividad del segundo servicio. Sin embargo, se observa que
las tenistas emplean con mayor frecuencia el saque al cuerpo cuando inician el
juego con este servicio, ya que es menos probable cometer una doble falta sirviendo
a esta zona del cuadro de saque (Hizan et al.,
2015), puesto que se
reduce considerablemente el riesgo de que la bola sobrepase una de las líneas
laterales que lo delimitan.
En el Abierto de
Estados Unidos no se registran diferencias relevantes entre Top-10 y las demás
jugadoras de la clasificación. Sin embargo, es destacable que en este torneo
ambos grupos de tenistas emplean el saque al cuerpo con la misma frecuencia que
los saques abiertos y a la T en el caso del primer saque, siendo utilizado como
opción principal con el segundo servicio. Estos datos concuerdan con estudios
anteriores que destacan el alto porcentaje de saques dirigidos a esta zona del
cuadro de saque (Cui et al., 2018).
Sacadoras diestras vs jugadoras zurdas/diestras
Como se observa en
los resultados, en Wimbledon se producen más diferencias que en el Abierto de
Estados Unidos. Esto podría deberse a que en una superficie rápida de hierba
las sacadoras varían más el saque en función de la lateralidad de las rivales,
mientras que en las pistas algo más lentas de DecoTurf tienden a mantener una estrategia independientemente de si
las rivales son diestras o zurdas.
En Wimbledon las
jugadoras al servicio optan por primeros saques abiertos y a la T en ambos
cuadros ante rivales diestras y zurdas, mientras que apenas emplean el saque al
cuerpo. Una posible explicación es que las sacadoras tratan de enviar la pelota
lejos de las restadoras, tratando de combinar dirección y potencia para
dificultar lo máximo posible el resto en las pistas más rápidas de todo el
circuito (Hizan et al.,
2015).
Es destacable que
ante las tenistas zurdas, las jugadoras diestras al servicio dirigen
significativamente más primeros saques abiertos al cuadro de iguales. Dicha
estrategia parece efectiva, ya que como se refleja en los datos, obtienen un
gran porcentaje de los puntos que juegan a esta zona. Esto podría deberse a que
en este cuadro las tenistas diestras son capaces de abrir mucho ángulo y
desplazan a las rivales fuera de la pista, lo que supone una desventaja de las
jugadoras zurdas que están obligadas a defenderse con el golpe de revés en una
situación muy forzada.
Con el segundo
saque las tenistas diestras emplean la misma táctica de dirigir servicios
abiertos al cuadro de iguales ante rivales zurdas. Dicha estrategia resulta
también efectiva, pero no en el mismo grado que con el primer saque. Una
posible explicación es que las tenistas profesionales imprimen menos velocidad
al segundo servicio (Cui et al., 2018;
Barnett et al., 2008; O’Donoghue & Ingram, 2001) y las restadoras disponen de más
tiempo para reaccionar que ante el primer saque.
Por otro lado,
resultan especialmente interesantes las diferencias que se producen con el
segundo servicio tanto en la distribución como en el porcentaje de puntos
ganados en el cuadro de la ventaja. Esto podría deberse a que las sacadoras
diestras, ante una situación de desigualdad en el marcador y con el riesgo que
supone iniciar el juego con el segundo servicio, dirigen el golpe hacia el lado
de dominante de las restadoras (golpeando de derecha), tratando de evitar el
potente revés a dos manos característico de las tenistas de élite (Hizan et al.,
2015). Esta misma
situación se produce también con el segundo saque en el Abierto de Estados
Unidos, tanto en la distribución como en el porcentaje de puntos ganados en el
cuadro de la ventaja.
Además, es
destacable que en el Abierto de Estados Unidos las jugadoras emplean con mayor
frecuencia el saque al cuerpo, especialmente con el segundo servicio. Las
diferencias con el primer saque, pueden deberse a que en la hierba de Wimbledon
la estrategia de las jugadoras se enfoca en la consecución de un saque directo,
por lo que buscan los lados del cuadro de saque, mientras que en las pistas de
velocidad media de DecoTurf, la
táctica se fundamenta en forzar el error de las rivales tratando de
sorprenderlas alternando las direcciones. En el caso del segundo saque, puede
deberse a que la superficie del torneo del país americano hace que este
servicio sea aún más débil, por lo que las jugadoras tratan de reducir el
tiempo de reacción de las adversarias con un saque al cuerpo, evitando que
puedan afrontar el resto en una buena posición.
Este estudio
presenta ciertas limitaciones que deben ser tomadas en cuenta a la hora de
interpretar los resultados. En este sentido, aunque se ha analizado la
diferencia en la distribución espacial del saque en jugadoras diestras y
zurdas, no se han comparado los porcentajes de efectividad en el saque en
función de la lateralidad de las jugadoras. En ese sentido, estudios previos
han mostrado como las jugadoras zurdas obtienen unos valores significativamente
superiores en el porcentaje de puntos ganados con el primer saque y el segundo
saque que las diestras en el tenis profesional (Sánchez-Alcaraz, Courel-Ibáñez,
Fernández-Amor, Sánchez-Pay, y
Alfonso-Asencio, 2019). Sin embargo, es necesario que futuros estudios contrasten
los datos expuestos en este trabajo de investigación y amplíen información al
respecto, ya que hasta el momento apenas se ha estudiado la diversidad de
estrategias que las tenistas pueden emplear en función de los aspectos tratados
en el presente estudio: lateralidad propia, lateralidad de las rivales y
superficie de la pista. Como segunda limitación, únicamente se han recogido
datos de dos torneos de Grand Slam, de superficie hierba (Wimbledon) y DecoTurf (US Open), pero no se han analizado los datos de superficie lentas como
la tierra batida. Por último, no se ha tenido en cuenta el marcador en
los datos registrados, pudiendo las jugadoras modificar su patrón de juego
según la importancia de cada punto.
5. CONCLUSIONES
En base a los resultados
obtenidos, se establecen las siguientes conclusiones relacionadas con las
diferencias en la dirección y efectividad en el servicio entre las Top-10 y el
resto de jugadoras y entre las sacadoras diestras y sus rivales con distinta
lateralidad en Wimbledon y el Abierto de Estados Unidos:
- En Wimbledon
se registra una gran variabilidad estratégica entre las Top-10 y el resto
de jugadoras del ranking, mientras que en el Abierto de Estados Unidos
apenas existen diferencias entre ambos grupos de tenistas.
- En Wimbledon,
la principal diferencia estratégica entre las Top-10 y el resto de
jugadoras es la dirección que imprimen al primer servicio, optando por
tácticas contrarias pero igualmente efectivas.
- En el Abierto
de Estados Unidos no se registran diferencias sustanciales entre las
Top-10 y el resto de jugadoras del ranking.
- Las sacadoras
diestras varían la dirección de sus servicios en función de la lateralidad
de sus rivales y la superficie de juego (Abierto de Estados Unidos y
Wimbledon).
· Cuando las
sacadoras diestras afrontan el segundo servicio en el cuadro de la ventaja,
contra jugadoras diestras existe mayor porcentaje a la “T” y contra jugadoras
zurdas lo hacen preferentemente a la zona abierta de sus rivales.
6. APLICACIONES PRÁCTICAS
La información
expuesta en este trabajo puede ser consultada para analizar el comportamiento
de las tenistas profesionales en los torneos de Grand Slam, siendo de gran
utilidad para adaptar las estrategias tácticas focalizando la atención en
aquellos aspectos clave para el desarrollo de los partidos en función de las
características de cada torneo.
Así, las
diferencias respecto a la dirección y efectividad del servicio entre las Top-10 y el resto de jugadoras permitirán a
las tenistas adaptar su estrategia en función de la rival a la que se
enfrenten, considerando además la variabilidad en función del torneo.
En este sentido,
las restadoras deben considerar las preferencias de saque de las jugadoras
diestras en función de su propia lateralidad. De esta forma, podrán anticiparse
a sus rivales y colocarse mejor en la pista, tratando de conseguir un resto
ganador o iniciar el intercambio con ventaja.
7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Barnett,
T., Meyer, D. & Pollard, G. (2008). Applying match
statistics to increase serving performance. Medicine and Science in Tennis,
13(2), 24-27.
Barnett,
T., & Pollard, G. (2007). How the tennis court surface affects player
performance and injuries. Medicine Science Tennis, 12(1), 34–37.
Cui, Y., Gómez, M.-Á., Gonçalves, B., & Sampaio, J. (2018).
Performance profiles of professional female tennis players in grand slams. Plos One, 13(7),
e0200591. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200591
Filipčič,
T., Filipčič, A., & Berendijaš, T. (2008). Comparison
of game characteristics of male and female tennis players at Roland Garros
2005. Acta Universitatis Palackianae Olomucensis. Gymnica, 38(3).
Gillet, E., Leroy, D., Thouvarecq, R., & Stein, J.-F. (2009). A
notational analysis of elite tennis serve and serve-return strategies on slow
surface. Journal of Strength and Conditioning Research, 23(2),
532–539. https://doi.org/10.1519/JSC.0b013e31818efe29
Hagemann, N. (2009). The advantage of being left-handed in interactive
sports. Attention, Perception, & Psychophysics, 71(7),
1641–1648. https://doi.org/10.3758/APP.71.7.1641
Hizan, H., Whipp, P., & Reid, M. (2011). Comparison of serve and
serve return statistics of high performance male and female tennis players from
different age-groups. International Journal of Performance Analysis in Sport,
11(2), 365–375. https://doi.org/10.1080/24748668.2011.11868556
Hizan, H., Whipp, P., & Reid, M. (2015). Gender Differences In The
Spatial Distributions Of The Tennis Serve. International Journal of Sport
Sciences & Coaching, 10(1), 87–96.
https://doi.org/10.1260/1747-9541.10.1.87
Holtzen, D. W. (2000). Handedness and Professional Tennis. International Journal of Neuroscience, 105(1–4),
101–119. https://doi.org/10.3109/00207450009003270
Loffing, F., Hagemann, N., & Strauss, B. (2009). The serve in
professional men’s tennis: effects of players’ handedness. International
Journal of Performance Analysis in Sport, 9(2), 255–274. https://doi.org/10.1080/24748668.2009.11868482
O’Donoghue, P., & Brown, E. (2008). The importance of service in
grand slam singles tennis. International Journal of Performance Analysis in
Sport, 8(3), 70–78. https://doi.org/10.1080/24748668.2008.11868449
O’Donoghue, P., & Ingram, B. (2001). A notational analysis of elite
tennis strategy. Journal of Sports Sciences, 19(2), 107–115.
https://doi.org/10.1080/026404101300036299
Reid, M., Morgan, S., & Whiteside, D. (2016). Matchplay
characteristics of Grand Slam tennis: implications for training and
conditioning. Journal of Sports Science, 34(19), 1791–1798.
https://doi.org/10.1080/02640414.2016.1139161
Sánchez-Alcaraz, B.J., Courel-Ibáñez, J., Fernández-Amor, J.L.,
Sánchez-Pay, A., & Alfonso-Asencio, M. (2019). Diferencias en las
estadísticas de competición de tenis en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro
2016. Revista Iberoamericana de Ciencias de la Actividad Física y el
Deporte, 8(3), 1-12.https://doi.org/10.24310/riccafd.2019.v8i3.7486
Sánchez-Alcaraz,
B.J., García-Cambronero, S. y Courel-Ibáñez, J. (2018). Diferencias en el
servicio y resto en el top-8 del ranking masculino y femenino de tenis. ITF,
Coaching and Sport Science Review, 76(26), 13-15.
https://doi.org/10.52383/itfcoaching.v26i76.159
Sánchez-Pay,
A., Giménez-Cárceles, J.M. y Sánchez-Alcaraz, B.J. (2019). Diferencias en la
distribución espacial del saque en función del rendimiento y tipo de
superficie. Kronos, 18(2), 1-13.
Sánchez-Pay,
A., Ortega-Soto, J.A. y Sánchez-Alcaraz, B.J. (2019). Influencia de la altura
en el rendimiento del saque en el tenis femenino profesional. ITF,
Coaching and Sport Science Review, 79(27), 6-8.
https://doi.org/10.52383/itfcoaching.v27i79.74
Sánchez-Pay,
A., Otálora-Murcia, F.J., y Sánchez-Alcaraz, B.J. (2019). Influencia de la alta
altitud en las demandas de competición del tenis profesional en pista dura y
tierra batida. Cultura, Ciencia y Deporte, 14(42), 243-249.
Sánchez-Alcaraz,
B.J., Perona-Arce, F., y Courel-Ibáñez, J. (2018). Parámetros de rendimiento en
el servicio y resto del top-100 femenino en tenis. Kronos, 17(1), 1-7.
Sánchez-Pay,
A., Palao, J. M., Torres-Luque, G., & Sanz-Rivas, D. (2015). Differences
in set statistics between wheelchair and conventional tennis on different types
of surfaces and by gender. International Journal of Performance Analysis in
Sport, 15(3), 1177–1188.
https://doi.org/10.1080/24748668.2015.11868860
Whiteside, D., & Reid, M. (2016). Spatial characteristics of
professional tennis serves with implications for serving aces : A machine
learning approach, 0414(May).
https://doi.org/10.1080/02640414.2016.1183805
Referencias totales / Total references: 21 (100%)
Referencias propias de la revista / Journal's own references: (0 %)
Rev.int.med.cienc.act.fís.deporte - vol. 22 - número 86 - ISSN: 1577-0354